>>736
ご苦労様です、サイコパスのおさるさん>>9
スレ主です

>自らの>>728に対する>>729の指摘に反論できず、別の話題に逃げて醜態を晒しまくる
いやいや、私は ID:H0d6A2Ezさんを援護射撃してますです、ハイｗ ；ｐ）

さて >>729より
(引用開始)
>次に、箱可算無限個の列の集合 R^Nを考える
>同様に、
> s = (s1，s2，・・sn ，sn+1・・) ∈R^N
>代表列は、
> r = (r1，r2，・・rn ，rn+1・・) ∈R^N-1 *)
>（注*)上記2)項のn→∞の形式的表現として”R^N-1”と表記した）
ダウト！！！　
r は s の同値類の代表列である
これは認めるね
したがってsとrは尻尾同値であり、
列の”ある箇所”からの尻尾が一致する
これも認めるね
そしてR^Nのすべての箱は自然数で番号付けられているから
尻尾が一致する先頭箇所の”ある箇所”は自然数で示せる
これまた認めるね
さて、sとrの尻尾が一致する先頭箇所の”ある箇所”は
具体的にどこかね？　自然数で答えてくれたまえ
君の言い方だと任意の自然数n∈Nについて
sn=/=rn　だから一致しない
つまり、sとrはどのnからでも尻尾が一致せず尻尾同値にならない！
君の敗因は、任意の有限列R^nで成り立つこと
つまり最後の箱が存在し、そこだけ一致する確率が1
という性質が、そっくりそのまま無限列R^Nでなりたつと
何の反省もなく漫然と認めてしまったこと
しかし！R^Nには最後の箱などない！
だから最後の箱だけで一致する確率が1なんて馬鹿なことは言えない！
(引用終り)

１）まず、「最後の箱だけで一致する確率が1」が”そら耳”ですね。幻聴幻視が出ていますｗ
　>>728 「決定番号は任意nの確率0という分布になる
（この場合、"確率の和が1"という確率公理は満たせない可能性大（∵下記 非正則分布））」
　です
２）この話は、時枝「箱入り無数目」が始まって、半年くらい 2016年前半には考えていた気がする（過去ログ発掘はしませんが）
　つまり、形式的冪級数環と多項式環の関係ですね(「箱入り無数目」にならって、実係数とする)
３）いま、例として指数関数F(x)=e^x=1+x+x^2/(2!)+x^3/(3!)+・・=Σn=0〜∞ x^n/(n!)
　からなる冪級数を考える
　任意多項式f(x)に対し、G(x)=F(x)+f(x)なるG(x)は、「箱入り無数目」のしっぽ同値（G(x)〜F(x)）
　逆に、G(x)〜F(x)ならG(x)-F(x)=f(x)が成り立つ
（注：いわずもがなだが、形式的冪級数環と多項式環の係数が「箱入り無数目」の箱に相当する
　「箱入り無数目」の箱は１から附番されているが、形式的冪級数環と多項式環では0次（定数項）から附番が始まることにご注意）
４）よって、「箱入り無数目」の代表番号は、多項式環から選んだ代表多項式の次数mに対し m+1 に相当する
　（形式的冪級数環のm+1次の項から先の係数が一致（つまりm+1番目から先の箱の数が一致））

つづく