スレタイ 箱入り無数目を語る部屋17

前スレが1000近く又は1000超えになったので、新スレを立てる

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1708680610/
前スレ スレタイ 箱入り無数目を語る部屋16

(参考)時枝記事
https://imgur.com/a/8bqlb08
数学セミナー201511月号「箱入り無数目」
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1620904362/401-406
純粋・応用数学（含むガロア理論）8 より
１．時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）の最初の設定はこうだった。
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^nを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい.
もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる.
今度はあなたの番である.片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが，一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう.
どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる.
勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?」

２．続けて時枝はいう
　私たちのやろうとすることはQのコーシー列の集合を同値関係で類別してRを構成するやりかた(の冒頭)に似ている.
但しもっときびしい同値関係を使う.
実数列の集合 R^Nを考える.
s = (s1，s2，s3 ，・・・)，s'=(s'1， s'2， s'3，・・・ )∈R^Nは，ある番号から先のしっぽが一致する∃n0：n >= n0 → sn＝ s'n とき同値s 〜 s'と定義しよう(いわばコーシーのべったり版).
念のため推移律をチェックすると，sとs'が1962番目から先一致し，s'とs"が2015番目から先一致するなら，sとs"は2015番目から先一致する.
〜は R^N を類別するが，各類から代表を選び，代表系を袋に蓄えておく.
幾何的には商射影 R^N→ R^N/〜の切断を選んだことになる.
任意の実数列s に対し，袋をごそごそさぐってそいつと同値な(同じファイパーの)代表r= r(s)をちょうど一つ取り出せる訳だ.
sとrとがそこから先ずっと一致する番号をsの決定番号と呼び，d = d(s)と記す.
つまりsd，sd+1，sd+2,・・・を知ればsの類の代表r は決められる.
更に，何らかの事情によりdが知らされていなくても，あるD>=d についてsD+1， sD+2，sD+3，・・・
が知らされたとするならば，それだけの情報で既に r = r(s)は取り出せ， したがってd= d(s)も決まり，
結局sd (実はsd，sd+1，・・・，sD ごっそり)が決められることに注意しよう.
(補足)
sD+1， sD+2，sD+3，・・・：ここでD+1などは下付添え字

つづく

ペテン師
同値類の中で勝つ戦略です。しかも問題の列が100個です。
非可測集合の中で確率を計算する。

>>354 >∀が先頭にあるってことは全部開ける許可を与えてることだろ
>>364 >先頭に∀がついてる定式化で議論しても時間のムダ
>>366 >先頭に∀ついてる時点でゴミ

全部誤解
アヘン喫ってる？

∀ｘ∃ｙで言ってることは、
先手（出題者）がどんな手ｘを売っても
後手（回答者）が（ｘに合わせて）手ｙを打つことができ
箱入り無数目では、たかだか１つを除いて成功するってこと

逆に
∃ｘ∀ｙでいえるのは
先手（出題者）が手ｘを打ったら
後手（回答者）がどんな手を打っても
箱入り無数目では、ほとんど全て失敗するってことだが
残念ながら、そんな手はない

そうそう、同値類の中も変な集合
sの目が無限に0でないとすると任意のε≠0平行移動すると同値類の外へでる
sの目がある番号から先0、つまり有限の箱の目を当ててるような気がする
同値類の中は決定番号で可算個の直和にかけるけど平行移動不変とは限らない、痩せ集合のような気がする

>>371
半端な知識で考えて間違う典型例

箱入り無数目のポイントは、
いかにして、代表列の対応する項と中身が異なる箱を避けるか

ちなみに無限列の分布とかあらかじめ妄想するのは●違いの第一歩

>>368
R^N->R^N/〜の切断が非可測だとなぜペテンになるの？

>>369
>非可測集合の中で確率を計算する。
大間違い
確率計算は以下の通り非可測集合とは一切関係ありませんよ？
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」

それともR^N->R^N/〜の切断が非可測だと決定番号の大小比較ができないとでも言うんですか？自然数だから全順序なのに

箱入り無数目を間違う人の特徴

記事を読んでいない・読めていない
論理的思考ができない
独善持論を持ち出す

１．時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）の最初の設定はこうだった。
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^nを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい.
もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる.
今度はあなたの番である.片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが，一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう.
どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる.
勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?」

１．時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）の実際の答え
箱の中味はある番号から先が0で100列あります。同じ同値類から答えを選べば99/100以上の確率で当るかもしれない

おかしくね

>>376
ところがところが---本記事の目的は、確率99%で勝てそうな戦略を戦略を提供することにある。

ほらね

記事を読んでいない・読めていない
論理的思考ができない
独善持論を持ち出す

>>376
『箱それぞれに，私が実数を入れる.
どんな実数を入れるかはまったく自由，…
もちろんでたらめだって構わない.』

上記の文章から
１．箱の中の実数は一様分布
２．それぞれの箱は独立同分布
という「全く書かれてない」条件を読み取るのが１

精神医学ではパラノイアもしくは妄想性人格障害という
世間一般では思い込みの激しい人という

>>377
>箱の中味はある番号から先が0で100列あります。

とはいってないが、仮にそうなら話が早い
その場合、どの100列も、「全部の項が0の列」と尻尾同値
したがって唯一の同値類から答えの候補となる代表として「全部の項が0の列を」選べば
99/100以上の確率で「中身が0の箱を」当てられる

回答者が尻尾同値類の選択関数を持っている、ということは
ほとんどすべての回答を持っている、ということである
そして
回答者が１箱を除いて他のすべての箱を開ける、ということは
ほとんどすべての出題を見ている、ということである

つまり
ほとんどすべての出題を見て
ほとんどすべての回答を得る
肝心なのは見てない一箱について
回答が一致してるのかしてないのか

実は100列の場合、「たかだか1箱だけ不一致の100箱」がとれる
それが箱入り無数目　だから後手が確率1-1/100で勝てる

ここで重要なのは100列から「たかだか1箱だけ不一致の100箱」は確実に（つまり確率１で）取れる
その100箱から、一致する箱をとる確率が1-1/100だというだけ
つまり、100列それぞれについて
「選ばれた1箱が不一致となる（つまり他の99列より決定番号が大きい）確率」
なんて計算する必要はない

成りすましのジャンキーおっさん

成りすましおっさんは人格障害か

>>370
違法薬物に関する投稿者をアク禁にするよう、要請を出しました
繰り返せば、アク禁（永久追放）だろう

>>387　偽善者がなんかいうとる

結局、>>370でターンエー君は●首されちゃいましたね

後手の勝利を覆すには、後手が何をやっても無理な最強の出題を提示するしかない
最初の∃を示すターンイー君はいつ現れるのかな？

出題としてしまうと後手の100列の作り方や代表の選び方に影響されてしまうので、100列の決定番号を直接指定してもよい
100列の決定番号がどんな100個の自然数の組なら後手の勝率が99/100に満たないか、それを示せばよい
だが不成立派は誰一人示そうとしないｗ
そもそも存在しないから示せるはずもないのだがｗ

自然数の全順序性から単独最大決定番号が複数になることはありえない
単独最大決定番号の列を選んだ場合だけ後手の負けだから勝率は99/100以上

選択公理を認めて決定番号がwell-definedとなった瞬間にこの簡単・単純な論理が成立してしまう
いい加減理解しようぜ？不成立派の諸君

1つの同値類Cをとって同値類の中を決定番号dで直和に分ける：C=∪{E(d)|d=1,2,・・・}
濃度は
E(1)は代表元r一個
E(2)はℵ1-1個
E(3)はℵ1(ℵ1-1)個
・・・
E(d)は(ℵ1)^(d-2)((ℵ1-1)個

#E(1)<#E(2)<#E(3)<・・・

決定番号の分布なんて一切使わずに99/100が言えるからナンセンス

>>394　決定番号の分布？　必要ないけど

∀x1,...,x100∈R^N　∃n1,…,n100∈N　(xi[ni]=r(xi)[ni]でないxiはたかだか1つ)
がいえるから、x1,...,x100からxi[ni]=r(xi)[ni]となる99個のxiのうちのどれかを選ぶ確率は99/100
(完)

2つ以上の要素をもつ任意の集合Sについて
∀x1,...,x100∈S^N　∃n1,…,n100∈N　(xi[ni]=r(xi)[ni]でないxiはたかだか1つ)
がいえるから、x1,...,x100からxi[ni]=r(xi)[ni]となる99個のxiのうちのどれかを選ぶ確率は99/100

この時点で、各xi[ni]の確率分布とか、決定番号の分布とか、全然無関係と分かる

各xi[ni]の確率分布とか、独立とかにこだわると、決定番号とか全く考えずに
「他の箱の情報がいくらわかっても、選んだ箱の中身と全く独立だから、
　いくら代表とかとってきても全く関係なく、Rの場合、xi[ni]=r(xi)[ni]となる確率は０」
といいきっちゃう

実は全然無関係の別の問題だと誤解してることに全く気付けない　
これはもう精神の不自由性に起因する病

xi[ni]=r(xi)[ni]となる確率は０、といっちゃう人は
xi[ni]がr(xi)[ni]以外の別の値をとる場合と比較してるが、それが誤り

比べるのは別の箱xj[nj]
100個が100個とも不一致、ということはない
不一致のはたかだか1個で、少なくとも99個は一致するのである

分母が間違ってるから間違った結果がでる

自然数d1,・・・,d100を比較した場合なら一様分布なので場合の数/全体の数が確率になるが、dが決定数の場合は違うだろ
以前に指摘したはずだが

>>399
決定番号は自然数　一様分布？　必要ないよ
１００個だろうが１００００個だろうが、他より大きな数はたかだか１つしかない
だからｎ個中、その１つを選ばない確率は１−１／ｎ
さんざん指摘したはずだが全く理解できなかったのかね

君、自然数が全順序集合だって知らないの？

>>370
こいつ自分で、∀の手は全公開で箱の中に入れてないって白状してんじゃん
バカなのか…

誤り
ところがところが---本記事の目的は、確率99%で勝てそうな戦略を戦略を提供することにある。

>>402
字句訂正
ところがところが---本記事の目的は、確率99%で勝てそうな戦略を提供することにある。

今日も酒がうめー

>>401　>∀の手は全公開で箱の中に入れてない
まーた、ターンエー君は、幻聴が聞こえちゃったんですか
∀の文字を見ると「全公開だ！箱の外だ！」と脊髄反射しちゃいますねー

>>404
誤　酒がうめー
正　ア●ンがキモチええ

ハイ人 ID:lFqloK7L 誕生

精神障害のジャンキー

精神障害のジャンキーが何か言うとる

>>407-408　そんなに自分を蔑みなさんな　ID:lFqloK7L

これこれはウマシカ絵文字のおっさん

>>409
八面体サイコロ考えてあげれば

>>393
またℵ_1かよ
ℝをこねくりまわしてそんな濃度の集合が出てくるわけねーだろ

今日は一段と馬鹿で溢れてるな
春だからかな

ℵ_1って可算無限の次に大きい濃度？
例えばどんな集合がℵ_1？

>>410-411
これは、弥勒菩薩様か。スレ主です
ありがとうございます。
弥勒菩薩様の一撃は強烈ですね

無知な数学オチコボレの亡者２人を
弥勒菩薩様の力でお救いください
アーメン

このスレの目的は
『「箱入り無数目」のトリック解明、当たらないのに なぜ当たるように見えるのか？』
です。亡者２人の幼稚な議論は無用です。二人が居なくなればスレのバトルも無用になります

(参考)>>210
https://en.wikipedia.org/wiki/Two_envelopes_problem
Two envelopes problem
2 つの封筒の問題
https://researchmap.jp/blogs/blog_entries/view/92228/98e56ed2a2e2f485f4c22d2bcac369c0?frame_id=526781
2つの封筒問題
投稿日時 : 2014/04/07 関 勝寿

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%95%8F%E9%A1%8C
モンティ・ホール問題
https://manabitimes.jp/math/989
高校数学の美しい物語
モンティ・ホール問題とその解説 2021/03/07

>>415
>無知な数学オチコボレの亡者２人
１とターンエーか

>このスレの目的は

『「箱入り無数目」のメカニズム解明、当たるのに なぜ当たらないと誤解するのか？』

亡者の一人１は、勝手にR^N上の一様分布を前提し
その上で、R^N上の決定番号の分布が”非正則”だから確率０だとかいう、
測度論の初歩（可算加法性）すら否定する大馬鹿な誤りを声高に叫ぶ

亡者のもう一人ターンエーは∀ｘが先頭だと確率変数だの全部丸見えだのと
そのときどきでいうことがコロコロ変わる醜態ぶり
まあ、具体的手順なしに選択公理で代表が選ばれるというのが理解できないんでしょう　
要するに論理が全然わかってない　大学数学全滅のド素人

まあ、この二人が自分の誤りを理解できるほど賢くなることは死ぬまでないでしょう

南無阿弥陀仏

>>416
先頭に∀を付けたモデルだけ考えて、それで満足してるなら勝手にすればいいだろ
他の人はみんなトリックがどういう理屈で働いてるかの話をしてるんだから邪魔すんな

>他の人はみんなトリックがどういう理屈で働いてるかの話を
してないね　私ともう一人以外はね　見当違いの発言しかしてない
非可測ガーとか、非正則ガーとか、先頭の∀ガーとか、
アタマ冷やせよ　自分が大数学者だとでも思ってんのか？

>>418
お前ら何もやってねーじゃん
自慢しなくていいよ

>>417
まあトリックと言えるか知らんが
無限個の箱
選択公理
くらいかな　どっちもZFCでは空気みたいな存在だが

考える対象が無限の場合、有限しか直観できない人間には直観に合わないことが現れる
だから直観頼りの無学者は受け入れ難く感じる　それだけのこと

>>420
それだと結論として情報が漏れてることが分かるだけじゃん
如何にして情報が漏れてるかを考察しないとつまらん

>>421
考察も何も記事に全部書かれてるよ
君が読めてないだけ

度素人から見ると大数学者に見えるのか

箱入り無数目の定義、定理すらけかない度素人が数学やってるつもり

>>422
書いてあるの？
わしゃ知らんぞ

じゃ話にならんだろ、八面体サイコロでも考えてたら

読み直したけど書いてなかった

問題を定式化するのも数学、定式化せずに解けるのは高校数学の延長にあるものだけだよ

あの記事が読めないんじゃ数学以前だね
諦めた方が良い

ペテン師時枝未満か、お前は頭がついているのか？

ド素人が吠える、酒がうめー

>>430
ペテン？
じゃあ記事のどこがどう間違ってるか指摘したら？
ハッタリくんには無理かな？

>>431
ハッタリくん
記事の間違い箇所を指摘できず今宵も酒で現実逃避

記事には全く説明されてない情報の漏洩で飯でも食うか

そもそも情報自体にすら言及がない
σ-algで情報を表現したらどうなるか考えるとした場合、先頭に∀がある時点で無理

情報漏洩？なにそれｗ

>>435
君の言う情報が何か知らんが、言及が無いってことは証明に不要ってことだよｗ
不要なものを持ち出すのは馬鹿

非可測ガー　決定番号の分布ガー　確率過程論ガー　確率変数の無限族ガー　IIDガー　先頭の∀ガー　ミニモデルガー　宝くじガー　地球ガー
↑
馬鹿が持ち出した不要なもの

>>435
>σ-algで情報を表現したらどうなるか考えるとした場合、先頭に∀がある時点で無理
「君の方法論が通用しない対象は間違い」は妄想
世界は君を中心に回っている訳ではない

自分が知らないものは全部不要論かよ
おめでてー脳みそだな

証明に不要って書いたんだけど文盲なのかな？

で？
記事の間違い箇所の指摘はまだ？　やっぱハッタリ？

情報の漏洩の仕方を議論するには必要だろ
やっぱ記事には書いてないんじゃん

時枝@ハーバード大は同様に確からしいと条件付確率が分からなかった
なので度素人が分からないのは仕方がない

だからおまえの言う情報漏洩ってなんだよｗ

箱の中身を見ることか？
後手は一つの箱を除きすべての箱の中身を見ることができるぞ？
閉じたままにする箱は後手が決めてよいぞ？
ぜんぶ記事に書かれてるじゃん　どこ読んでんだよｗ

記事が読めないって数学以前だなおまえ
なんで数学板に居るんだよ

開けてない箱の中身が当たるんだから情報が漏洩してんだろ

>>447
なんだおまえ箱入り無数目を一つも理解してなかったんだな
相手して損した　アホくさ

>>448
結局、∀が外側にあるモデルじゃ漏洩自体も記述できねーじゃん
外側にある∀で最初から全部公開してるんだから情報の漏洩を問題として見てすらもいないんだろ

>>449
漏洩していないものは記述しようが無いｗ

>>449
量化と公開状態は何の関係も無いことがまだ理解できんのか？
アホやのう

しばらくこれで飯食べるわ

451 １３２人目の素数さん 2024/03/09(土) 02:39:30.19 ID:fy/7ggA0
＞449
量化と公開状態は何の関係も無いことがまだ理解できんのか？
アホやのう

>>452
てかなんで関係あると思ったの？
どこにそんなデマ書いてあった？

>>453
頭悪いと自分で考えなくなるんだな…

今日のア●ン中毒患者★と医師☆の会話

★=ID:iC63zgm6
☆=ID:fy/7ggA0

★2024/03/09(土) 01:13:19.54 記事には全く説明されてない情報の漏洩で飯でも食うか
☆2024/03/09(土) 01:27:32.55 情報漏洩？なにそれ
☆2024/03/09(土) 01:35:51.69 君の言う情報が何か知らんが、言及が無いってことは証明に不要ってことだよ
★2024/03/09(土) 01:51:47.14 情報の漏洩の仕方を議論するには必要だろ やっぱ記事には書いてないんじゃん
☆2024/03/09(土) 02:03:14.50 だからおまえの言う情報漏洩ってなんだよ
☆2024/03/09(土) 02:05:18.04 箱の中身を見ることか？後手は一つの箱を除きすべての箱の中身を見ることができるぞ？
★2024/03/09(土) 02:08:35.30 開けてない箱の中身が当たるんだから情報が漏洩してんだろ

「開けてない箱の中身が当たる」情報漏洩の話なら、記事にバッチリ書いてあるけど
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
更に，何らかの事情によりdが知らされていなくても，
あるD>=d についてsD+1， sD+2，sD+3，・・・が知らされたとするならば，
それだけの情報で既に r = r(s)は取り出せ， したがってd= d(s)も決まり，
結局sd (実はsd，sd+1，・・・，sD ごっそり)が決められることに注意しよう.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

σ-algで情報を表現?　どうやって？
外側にある∀で最初から全部公開?　なんだその妄想

>>454
つまり君の妄想が生み出した独善持論ってことね？

【結論】
ア●中のターンエー君は「箱入り無数目」記事が全然読めてませんでしたぁ！
（完）

>>447
>開けてない箱の中身が当たるんだから情報が漏洩してんだろ

ありがとうございます
スレ主です

それ賛成です
・箱の中身が、iidである確率事象に従って実数が入れられているとすれば
　一つを除いて、他を開けて統計処理をすれば、平均と標準偏差が求まる
　その情報をもとに、区間[a,b]なら1σで、広げて区間[a',b']なら2σとできる
・一方、箱にカメラが仕込んであれば、箱の中の情報が分かる
　開けてない箱の中身が当たる
　即ち、情報漏洩です

時枝さんの「箱入り無数目」は、見せかけで当たるふり（下記）
実際は、当たらない

(参考)時枝記事>>1
https://imgur.com/a/8bqlb08
数学セミナー201511月号「箱入り無数目」

証明のギャップも反例も示さずに直観で当たらない当たらないと繰り返す
これが不成立派
数学になってないｗ

まず、前振り
>>415 より
https://researchmap.jp/blogs/blog_entries/view/92228/98e56ed2a2e2f485f4c22d2bcac369c0?frame_id=526781
2つの封筒問題 2014/04/07 関 勝寿

1.2つの封筒があり、それぞれにお金が入ってます。片方の封筒に入っている金額が、もう片方の封筒に入っている金額の2倍となっていることが分かっています。
　あなたは、最初にどちらか片方の封筒を選び、中身を見る事ができます。その後、改めてどちらの封筒を選ぶか決めることができます。二度目に選んだ封筒の中身をもらうことができます。

　最初の封筒に1万円入っていました。この時、封筒を交換する方が得か、交換しない方が得か、あるいはどちらでも同じか？
　最初に選んだ封筒を封筒Aとすると、ランダムに封筒を選んだことから、封筒Aが金額の小さい封筒である確率は1/2、金額の大きい封筒である確率は1/2です。すると、もう片方の封筒Bに入っている金額は、1/2の確率で2万円、1/2の確率で5000円となります。したがって、封筒Bに入っている金額の期待値は 1/2*20000+1/2*5000=12500 より、12500円となります。封筒Aを封筒Bに交換する事で、期待値が2500円増えますから、交換する方が得です。

ゲームのルールに関する補足
封筒を開けた後に「封筒を変えてもいいよ」と言われる、というバージョンをよく見かけますが、その場合には、自分が大きい金額の封筒を取った場合にのみ「封筒を変えてもいいよ」と言われる、小さい金額の封筒を取ったらそのように言われなかった、という可能性があります。そのような可能性を考えて「変えてもいいよと言われたからには、封筒を変えない方がいい」という回答が成立します。封筒を開ける前から、封筒の交換が許される事をルールとして設定しておくことで、そのような可能性について考える必要はなくなり、純粋にパラドックスの部分を議論することができます。

期待値計算はこれでいいのか？
2.(1)の議論とはまた別に、そもそもこの期待値計算はおかしいんじゃないの？という議論がされることもあります。では、こう考えたらどうでしょうか。封筒を開けて1万円得た時点で、残りの封筒には2万円入っている確率と5000円が入っている確率が等しくなっている。そこで、その1万円を払って、コインを投げて、表が出たら2万円をもらい、裏が出たら5000円をもらう、という賭けをするかどうか。こういう条件だったら、1万円を出して期待値12500円の賭けをするから得だ、だからその賭けをしよう、という期待値計算は問題ないように思えます。だとすると、封筒問題はそれとはどう違うのでしょうか？

つづく

つづき

さいころによる説明
封筒に入れる可能性のある金額をしぼって、問題を単純化します。さいころの各面に 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 と書いて、振って出た金額とその目の２倍を封筒に入れます。この時に、片方の封筒を開けて
1.封筒の中身が100円ならば、封筒を換えて200円になる。
2.封筒の中身が6400円ならば、封筒を換えない。
3.(1) (2) 以外であれば、換えることで期待値が1.25倍になる。
封筒を換えない方が得なのは(2)の一通りだけですが、(2)で封筒を換えることで期待値がぐんと(3200円も)下がります。
封筒を換えない場合、換える場合の期待値を正確に計算すると、それぞれ18900円と等しくなり、封筒を換えても換えなくても同じになります。
このように、封筒に入れる可能性のある金額とその確率を明確に定義づけると、多くの場合は矛盾なく説明ができます。「多くの場合は」としたのは、次のバリエーションBが例外として考えられるためです。
略す
(引用終り)

さて、本題
上記”さいころによる説明”のように 金額の分布が影響するという話です
a)”さいころによる説明”の場合、封筒の中の金額が分布を持ちます
　その結果は、上記説明の通りです
b)”期待値計算はこれでいいのか？”の2項の場合は、5000円、1万円、2万円が等確率として
　1万円を見たら、変える方が得になります
　2万円を見たら、変えない方が得になります
c)さて、そもそもは 5000円、1万円のみが等確率で入るとすると
　1万円を見たら、変えない方が得になります
　これは”5000円、1万円が等確率”を知っている場合です
　では、”5000円、1万円が等確率”を知らないとして
　封筒Aを見ると、5000円 or 1万円が分かります
　このそれぞれで、封筒を変える or 変えない の場合分けをすると
　結局、期待値は7500円です（下記補足）

よって、封筒問題を、A,B二つで Aの金額をa、Bの金額をbとしたとき
確率 a<b がどうかと読み替えて
その確率は、1)封筒に入る金額の分布、2)開ける封筒Aの金額 の二つの要素で決まるのです
よって、「箱入り無数目」でも、分布は重要です！
（”分布つかってない”は、”分かってない”と同義です）

補足：具体的には下記
1万円：変えない＝1万円、変える＝5000円
5千円：変えない＝5000円、変える＝1万円
4通りで総計3万円 3万/4＝7500円
以上

分からないことを間違っていると主張する三馬鹿トリオ

>>460
>封筒Aが金額の小さい封筒である確率は1/2、金額の大きい封筒である確率は1/2です。
正しい

>すると、もう片方の封筒Bに入っている金額は、1/2の確率で2万円、1/2の確率で5000円となります。
間違い
そんな前提は無い
前提に無いことを勝手に仮定したら間違う

>>460
「2つの封筒があり、それぞれにお金が入ってます。片方の封筒に入っている金額が、もう片方の封筒に入っている金額の2倍となっていることが分かっています。」
封筒の中身は2種類である。

「最初の封筒に1万円入っていました。」
その2種類とは{1万円、5千円}か{1万円、2万円}かのいずれか。
どちらかは不明だが、封筒の中身は最初に定まっているからどちらか一方。

「最初に選んだ封筒を封筒Aとすると、ランダムに封筒を選んだことから、封筒Aが金額の小さい封筒である確率は1/2、金額の大きい封筒である確率は1/2です。」
正しい

「もう片方の封筒Bに入っている金額は、1/2の確率で2万円、1/2の確率で5000円となります。」
封筒の中身は2種類なのに3種類登場させるのはおかしい。
「1/2の確率で2万円、1/2の確率で5千円」は誤りで、正しくは「１の確率で2万円、０の確率で5千円」か「０の確率で2万円、１の確率で5千円」のいずれか。

「したがって、封筒Bに入っている金額の期待値は 1/2*20000+1/2*5000=12500 より、12500円となります。」
したがってこの期待値計算は誤り。

「封筒Aを封筒Bに交換する事で、期待値が2500円増えますから、交換する方が得です。」
したがってこの結論も誤り。

>>464
>「もう片方の封筒Bに入っている金額は、1/2の確率で2万円、1/2の確率で5000円となります。」
>封筒の中身は2種類なのに3種類登場させるのはおかしい。
>「1/2の確率で2万円、1/2の確率で5千円」は誤りで、正しくは「１の確率で2万円、０の確率で5千円」か「０の確率で2万円、１の確率で5千円」のいずれか。

具体例で説明しよう

１）ある大学において 学生の奨励として、学長賞で賞金を出すことにした
　１年に10回（夏休み8月とクリスマス休暇の12月を除く）、学年のトップ（1番の人）に
　封筒は二つ使う。そして組合わせが二つ、{5千円、1万円}と{1万円、2万円}と
　どの組合わせを使うかは、ランダムで等確率として、学長のみが知る
　授賞式の事務員は知らない
２）事務員がルールを説明する
「封筒二つで、片方の倍か半分かで。一つの封筒を開けて見て良い。別の封筒に取り替える権利がある。
　もちろん、取り替えないのも可」と
　但し、具体的金額は教えない（説明する事務員も知らない）
３）この場合
　開けた封筒が、1万円ならば
　{5千円、1万円}と{1万円、2万円}が等確率で考えられる
　従って、取り替えると 5千円と2万円が等確率で出現するので
　期待値は、1万2千500円です
４）この確率は、賞金をもらう学生は知らないが 多数例を統計処理すれば
　各金額と期待値は計算できて、期待値1万2千500円は出せる

この例の教訓
１）封筒の金額の分布が重要（よって、「分布は使ってない｝という言い訳は通用しない！）
２）開けた封筒は確率ではない。開けていない封筒は確率。両者は峻別されるべき！
以上

>>465
>具体例で説明しよう
封筒問題が具体例なので他を持ち出す必要無し
持ち出しても間違うだけ

>封筒は二つ使う。そして組合わせが二つ、{5千円、1万円}と{1万円、2万円}と
>どの組合わせを使うかは、ランダムで等確率として、学長のみが知る
ほら言わんこっちゃない
問題が変わってるｗ

>封筒の金額の分布が重要
じゃあオリジナルの方は問題になってないね
封筒の金額の分布が示されてないんだから

馬鹿だねえ

＞封筒の中身は2種類なのに3種類登場させるのはおかしい。

は?

はじゃねーよｗ