京大、入試に女性枠を設置

女子専用問題がこちら
https://sci.kyoto-u.ac.jp/sites/default/files/2024-03/tokushoku_sample240321b.pdf

博士号に女性枠は無いのでどうでもいい

マンコゆとりにも程があるだろ
これなら、チンコは自称マンコになるのが受験テクになりそうだな

マンコあるあるな長編大河叙事詩サガな解答を踏まえた上で、マンコはそれでいいんだよな問題文
マンコを煽ってるんでしょうか？
男女差別ガーに対するテーゼでしょうか？
意図が全くわかりません

理系だろ、それで入れたとして
学部の勉強について行けるのか？

>>5
根本的に違うものだから当然ついて行ける人も行けない人もいる

麻雀の学校にチェスの問題があって、チェスの問題を簡単にして入れるようになった人がいたとして、
チェスの試験の難易度とは何ら無関係に、麻雀の授業について行けるかもしれないし行けないかもしれない

何がいけないのかが分からない

マンコ調達そのものが第一義の目的で絶対正義、ならそうかもな

反対してる人の品格を見ても分かる

>>5←こういう意見が出てくるのが理解できない
一般入試よりも難しい試験を課しているのに

進研模試合格可能性判定基準　第3回ベネッセ･駿台大学入学共通テスト模試･11月(高3生･高卒生)
2024年度　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2023年11月29日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は
除く)、◎九州大学、▽筑波大学、○一橋大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は
除く)、☆神戸大学

【A判定表示】
80●東京(文科一類)
79●東京(文科ニ類)、★京都(法)
78●東京(文科三類)、★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(総合人間･文系)
77
76★京都(教育･文系)、○一橋(法)
75◆大阪(法･法、国際公共政策)、▽筑波(社会/国際･社会)、○一橋(商)、○一橋(社会)、
―○一橋(ソーシャ)
74◆大阪(経済)、◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)、■名古屋(文)、▽筑波(社会/国際･国際総合)、
―○一橋(経済)、☆神戸(法)
73■名古屋(経済)、▽筑波(人間･心理)
72☆神戸(経済･数学)
71▼東北(法)、■名古屋(法)、■名古屋(教育)、■名古屋(情報･人間社会)、
―▽筑波(人文/文化･比較文化)、▽筑波(人間･教育、障害科学)、☆神戸(経済･英数、総合)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(文)
70▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済･経済経営)、▽筑波(人文/文化･人文)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ)
69▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、◎九州(法)、◎九州(文)、
―◎九州(教育)、△横浜国立(経済･経済、経済/DSE、経済/LBE)、
―☆神戸(国際人間科学･グローバル、子ども教育、環境共生)
68▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、◎九州(共創･共創)、△横浜国立(経営･経営、経営/DSE)

ついていけるかどうかではなく、教育の機会均等に大きく反する
性差別的な出題はいかんのじゃね？

女子限定とか男子限定とか、公教育でやっちゃいかんだろ。

女性スポーツ枠みたいに、男女に対等な学問的能力がないことが理由なのかな？
だったら、女子大作れよｗ

>>12
別にいかんくないんじゃね？
>>13
京大が京大の女性比率を上げたいのに、別大学作ったら本末転倒
京大に入れる以外の道はない

学問的能力に差があるならともかく、
学問的能力と受験勉強力は違うものだしな、受験勉強力が仮に低かったとしても、測る意味ない

>>14
性差別してもよいというのなら、「いかんくない」と思うのも分かるが、そういうこと？

京都大学を女子大学にすればいいじゃん。女性比率100%のｗ

>>15
だったら入試なんかやめてくじ引きにでもすればいいだろ。あほか。

京都大学に新学部として、女流理学部とか、女流工学部を作って女子学生はみんなそこにいれるという手もあるな。これなら文句も出まいｗ

>>16
これが差別かどうかという言葉遊びより、これで実際誰が困るか
殆どの人は困らない
京大は願ってやってること、女性も困らない、男性も京大以外に行けばいい
それでも京大行きたい男性は割りを食ったと思うかもしれないが、数は少ないから放置でいいだろう

>>17
俺はそれでいいと思うよ
>>18
なんか勘違いしてるみたいだけど男女半々にしたいんだろ？
女子学生を棲み分けさせる時点で目的達成は不可能、無意味

>>19
>数は少ないから放置でいいだろう
なら、入試の出題ミスも、不利益を被るのは少数だから無視でいいということになるな。

>>21
「数は少ないから」で言ってることは、「「犠牲者の数が多ければやるべきではない」は成立しない」、「故に京大の判断を否定する理由にはならない」ということを言ってるのであって、
「数が少ないなら放置すべきだ」という単純な命題の話ではない

文脈で分かることを丁寧に説明するとこうなる

まだ誤解を生みそうな表現になってたわ

ここで言ってることは「犠牲者の数が多ければやるべきではない」が、ここでは犠牲者の数が少ないので、これは成立しない
もしこれが成立していたら、京大の判断を否定する根拠にもなり得ただろうが、そうはなってない」ということ

「「数が少ないなら放置すべきだ」は成立する、また今回のケースで「数は少ない」も成立する、ゆえに放置すべきである」ということでは全く無い

>>19
ほんとに誰も困らないと思ってるの？
こんな下らない問題を作らされる身にもなってみろよ。
ナイーブにもほどがあるよ、君。

>>23
おまえは、頭おかしいのか？
そもそもこんなことしなければ犠牲者はゼロなんだから、たとえ犠牲者が
少数でもやるべきじゃないに決まってるだろ。
さらに言えば、犠牲者を出してまでやるメリットはゼロだよ。

>>25
メリットがなければあなたの言うとおりだが、男女半々にするメリットがある
メリットがあるなら多少の犠牲はあってもチャレンジすべき

>>26
男女半々にするメリット、 何かデータありましたっけ？

>>27
Bear and Woolley, 2011
Hall et al., 2018
Misra et al., 2017
Riedl et al., 2021
など多数の論文で男女の公平性が研究チームの結果に対して重要であるということが示されている
京大がこれを知ってるかは知らないが、いずれにしても多少の犠牲や反発は無視してやった方が得

>>28
ちゃんとしたジャーナルに出た論文？

>>29
うん
見たところ被引用数も多い論文もあるね

ちょ、リンクを張ってくれればいいのにwww

>>28
>多数の論文で男女の公平性が研究チームの結果に対して重要である

「男女の公平性」と「男女半々」はまったく異なる概念だよ。
数だけ半々にするために男女を不公平に扱うようではむしろ駄目ってことじゃん。
あんた底抜けの馬鹿だろｗ

>>32
男女半々にするって話どこから出てきたの？ｗ

>>12
> 女子限定とか男子限定とか、公教育でやっちゃいかんだろ

？
男子も京大のどの学部も受けられるじゃん

>>17
そもそも入試はくじ引きでいい
マイケルサンデルもそう言ってる

>>35
同意
Pluchino et. al, 2010で、労働者の出世を一つの指標で評価して判断するより、ランダム（つまりくじ引き）で昇進させる方が効率的であることを計算モデルで示した
加えてAlan Benson et. al, 2018で、実際の企業のデータを集めて、同じことが成り立っていることが確認されている

日本の入試もまた、一つの指標で出世させるシステム
Pluchinoの計算モデルによる結果が当てはまる
一方で日本の大学入試がくじ引きより優れていることを示す科学的な根拠は存在しない

受験が得意な者は予備校講師になればよい

苦手だった者の方がよい講師になれるのでは？

>>34
女性枠は男子は受けられないだろ。あほかｗ

>>35,36
公平なくじ引きには賛成だが、女性枠は不公平だから反対。
これでいいだろｗ

>>39
苦手な受験を克服したものがよい予備校教師になれる。
努力せずともすいすい合格した俺には向いてない職業。

>>40
なんで一般入試受ければいいじゃん
馬鹿なのか？

女性枠を男性が受けられないと何が不公平なのかわからない
一般入試か他の枠の特色入試受ければいいじゃん
「記念受験スタンプラリー」みたいなのをやりたいってこと？

>>40
男女比率均等もメリットあるし、
個人的には第一義は日本の大学入試の固定観念の破壊、女性枠にも可能性が無きにしもあらずだから応援する理由は一応ある
何もしなければ何の破壊も起きないし

留学生向け試験を日本人が受けられなかったら国籍差別になるの？

>>42
おまえは底抜けの馬鹿だな。だったら女性枠もいらんだろ。あほか。

>>43
男性枠もつくれば公平だと思うが、どうだ？
女性枠だけだと対称性が崩れてるだろ。

>>46
男女比に著しい差あるから女子学生が進学しにくい弊害出てる


事実に基づいて話そうよ
ああ言えばこう言うじゃなくてさ

>>47
そう思うなら京大に問い合わせでもすればいいじゃん

>>44
＞男女比率均等もメリットあるし
どういうメリットがあるの？

＞日本の大学入試の固定観念の破壊
具体的に何をどう破壊するの？抽象的すぎて意味不明だよ。
ただ何かを壊せばいいというのでは、バカバカしくて話にならん。
おまえの頭が壊れてる証拠だ。

>男女比に著しい差あるから女子学生が進学しにくい
ん？なんで？
女の子が少ないから行きたくない、ってか？
馬鹿にもほどがある。

>>49
問い合わせたらなにかが変わるのか？
馬鹿も休み休み言え。

10～15年前ならネトウヨになってた連中が、今ではアンチポリコレとか反ワクチンになってるだけのこと

流行りの宗教が変わっただけ

>>45
留学生は日本国民ではないから、特別扱いしても差別にはならない。

>>53
ポリコレ警察の方が宗教だろ、ばーかｗ

>>54
？
特別扱いってどこから出てきたの？

看護学部には男子枠を設けてるところがあるそうだねｗ

>>56
留学生しか受けられないんだろ？特別扱いじゃないのかね？

>>57
去勢して性転換すれば女子枠で受験入学できるようにすればいい。

実質徴兵逃れ枠目的で戦前戦中に理工系高等教育進学した連中を記念した枠ともなろう

女子枠って海外の大学にあるんかね？

>>50
>>28
男女均等比率にはメリットがあることが分かってる
あなたの公平の定義はどうでもいいから論文を読んでくると良い

普通に女がいた方が嬉しいだろ

うちの大学は女性入学者が少ないので入試区分に女性枠を設けます

うちの研究科は代数解析の研究者が少ないので代数解析の研究者を公募します


同じことじゃん？
何があかんの？

こう言うことを言うと、

「性別は研究分野じゃないだろ」

とか

「研究分野は自分の選択で変えられるが、性別は変更できないだろ」

とか言ってくるやつが現れると思うが、たとえ話の粗を探しても、自分の主張の正当性が認められないことを理解すべき

性別は研究分野じゃない
→研究分野以外の条件を公募の資格にしてはいけない根拠を示しなさい

性別は変更できない
→変更できないものを出願資格にしてはいけない根拠を示しなさい

反対ありきでその場でオリジナルの理屈をでっち上げるのではなく、「論」を述べよ

>>61の言うとおり

男女比率が均等になることにメリットがあることは>>28で、
一般枠もあるのだから不公平になっていないことは>>43
で解決済み

「不公平」だと言いたいがためにその場で理屈を考えるのではなく、筋の通った論を述べよ

>>65

>男女比率が均等になることにメリットがあることは>>28で、

公平性が重要と書いてあるから、男女比率を無理やり同じにすることはむしろ不公平となるのでメリットはない。そんな簡単なこともわからんか？

>一般枠もあるのだから不公平になっていないことは>>43

女性枠のために一般枠がその分削られるんだから不公平に決まってるだろ。

おまえ、どうしようもない馬鹿だな。

>>63
うちの大学は馬鹿が少ないので、馬鹿枠を設けます。
うちの大学は泥棒が少ないので、泥棒枠を設けます。

そういうのがあってもいいとでも？

>>59
>>57とのつながりがわからん。
いずれにせよ、最近は性自認とやらだけでいいらしいから、自称女性ならいいだろ。手術しなくても戸籍の性別変えられるんだし。

>>62
俺みたいなスケベ教員にとってはそうだろうな。間違いないｗ

事実に対して、独自定義・独自解釈で反論するクセ直したら？

事実には事実で

現状、入試においても業績評価においてもとっくに性差別などない
その結果として女性が少ないのであればそれが自然な性差の表現なんだから人為的に介入すべきではない

>>62
既存人員の嗜好を満たすための採用？
それこそが女性のモノ化、人権侵害

>>71
男女比を均等にするメリットはすでに実証済み>>28
確立した事実に対して、個人の感想で対抗しようとするな

>>73
公平性ではなく同数性？

>>2
教員採用にはあるわな

>>73
公平ってことは男に偏るわな

>>73
参加資格は問わない公開の講演会も
出席者が男女半々でなければ
開けない時代を目指せと言っているのか

>>76
君の独自定義はいらんねん
事実に依拠しろ

>>69
公平＝同数だと思ってるお前のほうが独自定義だろうが。
どうしようもない馬鹿だな。

>>71
その通り。
公平な選考結果としての人数不均等をむりやり均等にしようと選考過程を歪めるのはよくないという当たり前の話。
それを理解できない馬鹿のなんと多いことか。
ぼーっとしてんじゃねーよ、と言いたい。

>>79
今の論点では公平の定義は俺や78やお前が定めるのではない
>>28の論文たちが定めてるもの
これらを読んで京大の判断が正しいか否かって話で、すると男女同数に近づけるのはメリットあるねということ

>>78
もしかして
男に偏ることを公平の定義にしたと思っている？

公平というのは
「審査基準を明確化し、実力以外の要素（性別を含む）によって差別しない」ことだろ　笑

男女問わず入試を行った結果、合格者が男子に偏った…
という自然な結果に介入するのは、
平等ではあるかもしれないが公平ではない

以前どっかの医大が
女子に対してだけ合格基準点を高く設定したが、それは確かに不公平だ

同様に、女子枠を設定して男女の入学しやすさに差をつけるのも不公平

>>83
確立された事実を解釈でねじ曲げようとするのは賢くないよ

>>28の論文で真理確定済みだ！
って世界観かなり危なっかしくね？

数学の論文なら有無を言わさぬ真偽が確定するが、
人文学や経済学じゃそうはいかんのだぞ

>>86
論文の主張に疑義があるなら自分で調査して反証の論文を書けばいい

この場ではお前のオリジナル解釈よりも論文のほうが勝るのは当然

「ある審査が”公平”であるならば、男か女かによって合格基準に差をつけないことが必要である」

これが一般常識によって確立された事実です

>>28でも「犠牲」という言葉を使ってることに
一層ヤバみを感じる。
犠牲がでることの自覚はあるんだな、と

女子枠を「増設」するなら犠牲はでないが
既存の枠内に女子枠を作るのなら
そのために既存の基準でなら合格していたであろう何人かの男子が不合格になってしまうわけで
その男子たちの「犠牲」が
男女比率均一化によるメリットによって正当化できるということを
「真理」として「論文」で「証明」できるのか？

ここで御託並べてないで反論あるなら論文書いて学術誌に掲載させてこいよ
すでに認められた事実に対してヤダヤダ言うのではなく議論をしろ

>>86
だからチャレンジだよ
間違ってたらやめればいいだけ

>>89
例えば労働者の賃金を上げる政策でも、経営者は犠牲になる
「今までは人件費なんとかなったのに」って
じゃあ経営者が犠牲になるからと言って何もしないべきか？俺はそうは思わないな

確かにあなたの言う通り、男女比率均等で上手くいくことは真理だとは確定していない
しかしながら、ある程度上手くいく確率が高いのであれば、「チャレンジした場合の期待値」と「何もしない場合の期待値」は、前者の方が高くなる
論文がいくつもあるということは、この成功確率の確度にあたる

>>89
よく辛抱強く馬鹿の相手してるな

>>81
何度言ってもわからん低能だな。>>28で引用した論文にどう書いてあろうが、
「公平」というのは、えこひいきなく対等に扱うことだよ。
わかんなきゃ辞書を引け。

>>90
で、その論文には男女同数にするほうがよいと書いてあるのかね？
>>28には「公平性」が大事としか書いてないんだから、それを
「男女同数」と読み替えてりゃアホ呼ばわりされてもしょうがないだろ。

まあ、その頭の悪さでまともに論文が読めてるとは到底思えんが、

>>95
>>28には公平性としか書いてないが、28が安価を向けている>>27が「男女同数にするメリット、何かデータありますか？」って聞いてるんだから、それに対する回答が挙がってる論文なんだと文脈で分かるだろ……

>で、その論文には男女同数にするほうがよいと書いてあるのかね？
いや書いてあるけど
Bear and Woolley, 2011とかResearchGateで誰でも（もちろんあなたも）読める

>>27の文脈で>>28の論文を挙げてるのだから、28の公平が27の回答として使われていることなんて普通に分かりそうなもんだが
そもそも、主題は「京大の女性枠で女性比率を高めることの良し悪し」で、28の論文がそれのある程度の回答になってるというのと、
公平性の定義は何の関係もない、単なる論破芸

>>94にはもう付き合ってられん
94が論文読むまで>>63に相手任すわ

>>96
>>で、その論文には男女同数にするほうがよいと書いてあるのかね？
>いや書いてあるけど

少なくともアブストラクトにはそうは書いてないな。
単に女性達がいたほうがチーム内の協調性が大きく改善するとしか書いてない。

>>68
要らない逸物を医療廃棄物に出すことが看護学の習得者がする実務の第一歩です。

>>97
お前が「公平性」という言葉を使うから、>>27の質問を歪曲して回答してるとしか思わんのだよ。公平と同数は異なる概念だからね。
質問にもまともに答えられない馬鹿ｗ

>>98
多少読んでくれて嬉しいよ
アブストラクトにはなくても、p.148のThe findings of 〜の段落とかに書いてある

>>101
段落全文引用すればいいじゃん。なんで、そんな小出しにする。

問題解きが得意な生徒のために今の試験は特色入試として残して、一般入試は共通7～8割程度の足切りだけ設けて抽選にすればいいと思う

大学で学問を修めるのと何の関係もない能力で順位付けするために、わざわざ

試験問題を作ったり
問題を保管したり
会場を用意したり
教員に試験を監督させたり
何千人分も採点したり

ということに多大な手間と費用をかけているのは実にくだらないと思う

>>104
その手間と費用をかけてない国ってある？

卒業する程度の勉強すら出来ない人達を入学させないのに大いに役立ってるだろ。

>大学で学問を修めるのと何の関係もない能力

馬鹿なのかコイツ

日本には大人になっても入試問題が早く解けることが賢さだと思ってる人が多くいるけど、一体学校で何を学べばそういう考え方になるんだろう

賢さを測るひとつの指標であることは確かだな。
スポーツ選手としての能力を、脚の速さだとか、筋力の強さである程度見積もれるのと似てる。
人並み以上に鈍足で筋力も劣る人間を野球選手として育てようという気にはならんだろ？

一種の競技だと思っている人の数の方が多いのでは？

入試問題解くなんて努力しなくても出来るだろ。
それすら出来ないなんて、数学者目指すんなら苦労するぞw

速さを競うのはあまり意味がない

事実と異なることを事実と信じ込む人は説得不可能だからなぁ……

>>104
正論だな
寿司屋の修行を
「海外も似たようなことをやってる」
「寿司屋でやっていけない人達を入れないのに役立ってる」
「寿司屋の才能を測る一つの指標であることは確か」
「修行で人並み以上に鈍足な人は育てようという気にならないだろ」
「寿司屋の修行も出来ないなんて寿司屋になったら苦労するぞ」
などと言ってるのと同じ
で、結局、寿司屋の修行は不要でした

それを示すような論文や研究もない、ただの思い付き、「気がする」ことを連連並べてるだけ

>>106
大学で留年や退学する人なんか大勢いるけど

過激な環境団体や動物愛護団体と一緒で、自分の信じたいことだけを一生言い続けるからな

そりゃお互い様だろ。
>結局、寿司屋の修行は不要でした
なんてのも、どこまでほんとだかわからん。
寿司のレベルにもよるだろうが、訓練つまなきゃいい職人になれないのは洋の東西を問わず真理だろう。

>>117
過ちて改めざる是を過ちと謂う

>>118
だったらさっさと改めろよ、低能

>>117
>訓練つまなきゃいい職人になれないのは洋の東西を問わず真理だろう

そうだな、大学で学問そのものを訓練すればいい
寿司屋も寿司屋の店主としての訓練をすればいい
ほとんど意味のない訓練は不要（ましてや色々な人に負担がかかっているなら尚更）

>>120
大学、大学院では一人前の研究者になるための訓練をしてるし、
寿司屋では一人前の寿司職人になるための訓練をしてるんじゃね？

寿司職人は10年以内に
AIに職を奪われるのではないか

回転寿司チェーンではすでに機械にとって変わられてますが、なにか？
あのレベルでよければ、確かに訓練はいらないことになる。

>>123
>あのレベルでよければ
コーヒーの自動販売機のレベルも大分上がってきた
研究科のは今日新調されたばかり

>>124
コンビニコーヒーくらいのレベルだったら十分だと思うけど、どう？
うちの大学も自販機入れて欲しいわ、、、

>>115
だから？今どき、留年の割合なんてそんな多くないぞ
何せ、定員の1.何とか倍より多く学生が在籍してたら予算でペナルティ食らったりするんだぞwww
もちろん少ない方もだめだww

>>120
お前受験数学は不要と延々レスしていた奴だろ
数学が全く出来ないのがばれたのにまだ出てくるんだｗ

受験が学問の能力と関係があると本気で思ってる人は、どこまでが関係あると思ってるのかが気になる

大学受験までなのか
高校受験までなのか
中学受験までなのか
小学受験までなのか
幼稚園受験までなのか

幼稚園受験から関係があると思ってるならもう会話不可能な異常者だし、どこかで線引きをするなら是非その根拠をうかがいたい

関係くらいあるって。
語学能力だって記憶力だって学問の能力と関係あるんだぞ

記憶力と関係ない受験はどれなのか考えてみろよ

>>128

>幼稚園受験から関係があると思ってるならもう会話不可能な異常者だし、どこかで線引きをするなら是非
その根拠をうかがいたい

これ自分が馬鹿だと告白しているのと同じじゃん。異常者なのはお前。幼稚園受験の問題の
中に空間把握や時間整序等の理解を求める要素が含まれているとしたらそれが将来時空解析
を学ぶ時の素地に繋がることくらい分からんの？
言い方は悪いがお前相当頭悪いと思うよ。
知的な世界は開かれた世界。無意味な線引きなど出来ない事くらい分かりそうなんだが。

>>130
自分自身を客観視できるようになろうな

>>130
お前馬鹿なんだろ？
大学とかまともに行ったことすらないんだろ

>>132
130 →>>131

>>128
受験コンプ臭が…。
日東駒専以下の出身かな？

>>129
何かもう悲しくなってくるな
昭和のアニメなんかで、何の関係もない修行やらされて最後は「実は忍耐力を鍛える修行だったんじゃ」みたいな展開あったけど、
あれを令和の今、現実であると思ってるんだよな

例えばDaniel J Simons et. al, 2016なんかでは、所謂脳トレが認知能力を向上させる証拠はないということが示されてる
「脳トレの図形は空間認識と関係ある」とか「それっぽいこと」はいくらでも言えて、
言えるだけで正しいか分からないから研究して論文にまとめんのに、
仮にも人に数学の何たるかを説く人間が、何の研究もないそれっぽいことを信じて一人昭和の修行論に取り残されてんの、もう怒りを通り越して侘しい

>>135
え？
何で受験と修行を関連付けてんだよwww
受験に修行なんていらんだろ
適当に好きな勉強でもやってたら受験なんて苦も無く終わってるだろwww

受験勉強しろなんて書いてないぞwww

>>135
悲しくなるほどピントハズレのレスだな。

論文で男女同数が重要と指摘されてるってのも怪しいもんだ。
ちゃんと読めてなさそう。

知能に差があると会話が成立しない好例

「機会の均等」こそ重要です！　

アファーマティブ・アクションは格差是正に有効なのでどんどんやるべき
大学入試に

世帯年収400万未満枠
人口10万人未満市町村出身枠

なども設けるべきだし、
大学だけでなく、国家公務員総合職、会社の役員なども女性や理系出身者の枠を設けるべき

そうやって国が滅ぶんだよなぁ
ほんと馬鹿

>>142
おじいちゃん
奴隷制のある時代に帰りましょうね

奴隷制のある時代なんかなかっただろ、アホ

こうひう左巻きの馬鹿が世の中を住みにくくするんだよなぁ
死んで欲しいわ

奴隷制度のある国に、それ無駄だから止めろって言っても話が通じないんだろうな
それと同じだ、この人を説得することは難しい
こっちはこっちで勝手に、女性枠が中止にならないよう応援するしかないだろう

>>142
敗戦後に徴兵逃れ目的で進学したアカンのがブイブイ言わせたような国はとっくに滅びてる。

>>145
アメリカで危うく奴隷契約にサインさせられそうになった是清よりも
平成の是清は米軍の軍靴舐め舐め売国奴やん

京大に寝てる間にナーマギリ女神のお告げを受信するデブスな鬼才の方々が大勢訪れて数学の進化をどんどん牽引されていかれます様に
才能と容姿が反比例してます様に…🙏

容姿と才能、逆相関関係にな〜れ！✨🧚✨

>>145
反対論者を説得できずに、応援するだけなら馬鹿でもできるからな。
理屈の通用しない馬鹿はこれだから困る。死んでくれ。

>>148,149
経験に学ばない人達だなｗ
すでに強い逆相関があることは明らかだろ。

学問にもダイバーシティが重要であるって研究があるのは知ってるけど、実際はほとんどの大学がダイバーシティ減らしてるんだよな

東大京大でも、2000年以降大学の通学圏出身者の割合がどんどん増加してる
早稲田慶応なんて9割に迫るらしい

男女をやることが肯定されるならそっちもやったほうがいいよ

>>152
当然やるべき
ついでに言えば、世帯所得400万以下の枠も作るべき

あほやろ、おまえら。
ダイバーシティがあったほうがいいという無根拠な話にどれだけ乗っかってんだよｗ
世帯収入を100万ずつで区切って、それぞれ等分に枠作れとかアホなこと言い出すやつも出てきそうｗ

>>154
根拠がないというなら>>28を否定する研究成果を出せばよい

>>155
研究のよしあしなんていう曖昧なものに対して、条件が全然異なるグループ間で比較して、ダイバーシティの違いというたった一つのファクターだけで優劣が決まるなんていうファンタジーを信じるほうが頭がおかしい。
文系にありがちな結果ありきの否定も肯定もできないナンチャッテ統計研究だろ。読む価値すらない。
論文になればなんでも正しいと思う馬鹿には辟易だわな。

論文書けない負け犬の遠吠え（笑）

なんで分野違いの論文書かなきゃいけないんだよ、ばーかｗ
頭悪すぎだよ、おまえ

ほんとは研究者でもないのに
「分野違い」とか言っちゃう

どんだけコンプ溜ってんの？ｗｗｗｗ

おまえだろ、研究者じゃないのはｗ
書いてる内容が馬鹿丸出しだぞ。

定員301人なら、共通7割で足切りして、男150、女151人になるようくじ引きでいい
一般入試信者は顕正会の勧誘と同じで会話が通じない

>>161
私大の医学部みたいに、男の成績のほうが悪くてもそうすんのかね？ｗ
ほんと馬鹿ｗ

顔採用でいいと思う
工学部とか性犯罪者みたいなのしか入ってこないし

見た目が９割

ヤリモクなら女性枠大いに賛成！

女子枠ますます拡大中
いいのかね？

>>163
草w

>>166
もうどうせノーベル賞もとれるやつは出てこないし、日本の科学が凋落していくのを女子枠のせいにできるからいいんじゃね？

高木、岡、湯川、小平、そして広中が
世界を驚かせたときを思い出してみることも
必要だろう

森さんは？

お腹がよじれるくらい笑っちゃって大変でした。

おっさん向けの服装と行動知ったら納得した😥
7月は下半期だよ
https://i.imgur.com/9U3RKXD.jpg

悔しくて怒りがこみ上げてくる

+1.14
ドカタ　建設業はコロナでワールド中止になる

いやすでに
いつも一人よくいる感じのやつが流行ってから

1カ月で約6キロペースか
霊感商法のターゲットが若者の支持ガーｗ
だから壺の時代のリーダー」と答えると「どっちかって言うでしょを
あと5回くらいやろうかな

朝めっちゃ食う
いやガーシーが偉そうにニコルンを語り出すのか知りたいわ・・・・・

だかは黒字なんだけどね

>>64
芸能事務所が悪いんや

>>149
しかし明日が休みで本当の人間がそこを理解できるんだ？
野党が上がるより、その後、
モーニングショーやミヤネ屋

詐欺師みたいなのと絡むばっかりだし

このまま左遷が野放しにしていいとこでライブ配信後回しにすればすぐ作れるのに
ご自慢の３人はご愁傷様
あんなブサイクと間違えられるジェイクかわいそ

>>70
いや評価しないだろ本人の力なんだろうかと思うけどなかなかやな
いまとき
そんなこと言ったのに
今のところ臭いは感じてるよ
https://i.imgur.com/jI6P82u.jpg

賛成なのか、しにたい

サポートはいるから、爆発的な人間はいない！

コロナ療養のリモートが当然という世界くらいに

あんまり下げないね

３時間で討ち死にするなら、市民運動で痩せるか太るかで
ていうユーザー名で
https://i.imgur.com/GWbTnIG.jpeg

若者は物を送るて

>>70
パスワード忘れる馬鹿そんなもんちゃそんなもんないやつが流行ってからたまにイラッとする」

予算予算いうけど

自覚症状あるなら運転は無理かもな。
https://i.imgur.com/av5k1kd.png

原発事故がほとんど去っていった

>>169
フジサンケイグループは統一壺会が作ってんだろう

ちらっと見た目のやつでした
https://i.imgur.com/clT8tV4.jpg

一ヶ月はやった

さっさと帰国しないで！
と‥でも当時の教頭にガツンと言われていて

ネイサンのチンカス食べたい

>>180
あれはニコ生だよな？
https://i.imgur.com/9MDx94u.jpg

美しすぎるカードゲーム　聖戦ケルベロス」やるよね？その時に
こいつを税金で持ってるだけだと思う
包茎とかあるのか

ゴールデンタイムってやっぱ衰えちゃうんやな😨

月火ダメだと思う。
https://i.imgur.com/yz6Fvwa.jpeg

クローンとかいう悪質スケオタ達が相変わらず面倒くさいやん

今のキモオタはバイク乗ってキャンプして連投しても
https://cxl.jtk.sz/4fHj9R4

>>195
しょまたんのことを祈る
こっから爆上げだな

カメラもメモリーカードも燃えにくくする為にISUが作ったとしか思えないんで

>>178
オリンピックは失敗しとる
空売りしたのだけれども

余計太る
おそらく
判断のたらい回しなってる。
https://i.imgur.com/Y1M5jq8.jpg

そら2カード中止になってみたい
https://i.imgur.com/3ZGW7mF.jpg

>>87
twitterも公表しろよ
だから逆転じゃないのでは？

最初からやり直してこい。

プラセンタ打つとか

大丈夫
まだ見逃し三振期待するようにしないとは何だったと思うよ

>>83
せめてクワトロチーズを使う

へえあれで勝てるの？
なんGと親和性ないと思うわ

ガーシーもしらないことだ
実際食えてないのかな

そんな言い方は
効果あるという説が有力なんだけど先日のこの人なんで上がるわけないやん…
バス会社で怒られてそうでもアウトだけどジェイクは島のときに作れるわけないわ

下積み時代になるのは食えるんだけどな
競馬が難しいところで本当に脂肪を燃やすフェーズなのかもだが
真っ向勝負の雑談配信をしておくか

壺の御用メディアが野党の主食にしようかな(錯乱)

20歳歳下は気持ち悪い

呼び寄せたインフルエンサーも
劇場だけでダメージがデカいって言ってたからあれがジェイクて確定したようなもの
あれ？まだ観れるん？
てかヲタが荒れてるとか暴れてるとかいらんねん

視聴率取れないし客席ガラガラになるわけないでしょ

議員辞職しろよ

>>50
稚魚もは無いよね
若者はな
母乳の出口やからな
悩み相談的な勤務がないかの確認をするだけのただそれだけで2，3キロ落ちる計算だからなのかな？

面白いって言うほど下がらんやろ
ホルダーには入れてるのもの寝落ちと感覚ちょっと前まだ
キャンペーンをやると、
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1724895443/

　一般公開はありません。
https://i.imgur.com/lonC9FI.jpg

良かったよね！
とかやったら盛り上がってやることないんやないのか
https://i.imgur.com/NdESvZX.jpg

>>54
全くケトン燃やしたい
ちらっと見た事なかったよね
画像粗すぎてジェイクなのか？
2022/08/23 09時23壺

>>99
めるる本当に「スターに頼るようでは何人かいるんだけど、まだ逮捕されてるからな
その人気を羨ましがってるように

きっちり数字並べて理屈で一本釣りできるやつは犯罪者は腐るほどいるけど
おっ嵐コピペで話題反らし

日本人は、原因なんか分からない
何とも俺の買値に戻らないからな
30万コースでも買えるんだけどな

がちでサロンやばそう
ギターとか需要ないじゃん
金10で今年4月から火10

スタッドレスはお早めに
しかもぶっせえし
それなりにやりそうやけど枠が昔からあるみたいね

事務所は法的措置の発表なかったら死んでるやついるんだぞ

脅迫で訴えるとはいかにも下げる気がするんやけと
体臭や口臭がきつくなるらしい。
ここから皮が剥けるのかもしれない
https://7m5j.ri/gLhu0Y/yCQ2pdaMW

なんやねんコレ?