Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 72

つづき

ICM2022では、IUTは否定も肯定もされませんでした
しかし、IUTの4編の論文のEditorial Committeeの委員であった中島啓氏が、次期IMU総裁に選出されました

2015-2018: Japan Shigefumi Mor、2019-2022: Argentina Carlos Kenig
の後ですから、日本人の2023-2026: Japan 中島啓 となるのは、
おそらくは、IUT問題の解決がそのミッションの一つであると推察しています

(参考)
応援スレ67 ://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1653712154/794
>二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
>本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた

例えば、（下記）クラインの壺
3次元空間内では交わる
しかし、次元を上げ、4次元あるいは5次元なら交わらない

と、同様に、従来の数学では実現出来ないことが
望月の圏論幾何で実現できているってことでしょ

Hiraku Nakajima、Masaki Kashiwara, Akio Tamagawa氏らは分かっているんじゃない？
それを、不毛な対立を解いて、一般数学者に分かるようにするのが、新総裁の役割でしょ

（参考）
://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%A3%BA
クラインの壺（クラインのつぼ、英: Klein bottle、独: Kleinsche Flasche）は、境界も表裏の区別も持たない（2次元）曲面の一種で、主に位相幾何学で扱われる。

ユークリッド空間に埋め込むには4次元、曲率0とすると5次元が必要である。3次元空間には通常の方法では埋め込み不可能だが、射影して強引に埋め込むと、自己交差する3次元空間内の曲面になる。その形を壺になぞらえたものである。
(引用終り)
つづく

つづき
くり返すが、IUT問題の解決をオーガナイズするのが、IMU中島新総裁の仕事の一つだろうと思います
(IUT論文 Editorial Committee for the Special Issueの一人ですから)
それも含めての新総裁人選と見ています(下記)
(参考)
応援スレ67 ://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1653712154/866
>【検証】どうして望月新一はICM2022で何の賞もなかったの？
>「100%の自信をもって」アクセプトしたんだよね？
>「アリの這い出る隙間もないほど完璧な」査読を行ったんだよね？

１）下記のフィールズ賞スレで囲碁将棋の話題がでているけど
　これに例えると、難しい詰将棋があるとして、囲碁の人に説明しても理解されないが如し
（あるいは、逆に将棋の人に難しい詰碁を説明するが如し）
（一つ一つのロジックは単純でも、数十手以上とか長手数になると、その道のプロ以外には理解が難しいってこと）
２）21世紀の数学は専門が細分化されているから、遠アーベルというゲームのルールに疎いおっさん（ショルツェ氏）は
　遠アーベルの難しい詰将棋が理解できなかったんだ
　もっと言えば、説明の途中で時間切れになって、おっさん”プッツン”したんだ
（怒らせたやつが居たらしいね。どっちが先か知らんけどｗ）
３）で、中島氏は数年にわたる時間を、査読編集委員としてかけて、ようやく理解したんじゃないの？
　これを疑問に思うやつ、直接聞くか、聞ける知人にヒアリングしてもらえよ！ｗ
４）さてICM2022で賞を貰えれば評価されたと言えるだろう
　が、逆は真ならずだ。ICM2022で賞を貰えずとも、それが全てではないのは自明
５）遠アーベルというゲームを、世界の一般数学者に分かってもらう努力が、求められる
　せめて、IUTの入口まで。そして、IUTに対する評価を確立すること
　これをオーガナイズするのが、中島総裁の仕事の一つだろう。それも含めての人選と見ている
追伸
・日本数学会が、5人論文に論文賞を！ 日本がリーダーシップ発揮を！！

（参考）
フィールズ賞2022 語ろうや ://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1657025711/477
板違いの話だけど
囲碁って源氏物語絵巻にも出てくるし、昔から
朝廷、寺社など上流階級で連綿と打たれてきた。
江戸時代に碁将棋席次争いというのがあったが
「従来通り、碁家が上座」で落ち着いている
(引用終り)
つづく

つづき
://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c
望月教授「ABC予想」証明　斬新理論で数学界に「革命」　京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
(抜粋)
://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg
会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。
2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。
玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。
://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ
数学の難問ABC予想　京大教授が証明　30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン

＜IUT国際会議 2つのシリーズ＞
1．
://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-schedule.html
RIMS
Promenade in Inter-Universal Teichmüller Theory
Org.: Collas (RIMS); Dèbes, Fresse (Lille).
The seminar takes place every two weeks on Thursday for 2 hours by Zoom 17:30-19:30, JP time (9:30-11:30, UK time; 10:30-12:30 FR time) — we refer to the Programme for descriptions of the talks and associated references. ://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf

2．
://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2021-japanese.html
宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり
（４回とも無事終了です）
なお、東大の重鎮 Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生
8月末〜9月初めの二つのIUT会議に出席したようです
つづく

つづき

参考
://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/iut1.html
宇宙際タイヒミューラー理論への誘い（いざない）2021-08-31?2021-09-03
Confirmed participants include:
Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan),

://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/iut2.html
宇宙際タイヒミューラー理論サミット２０２１ 2021-09-07?2021-09-10
Confirmed participants include:
Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan),

://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/research-japanese.html
望月 過去と現在の研究
://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Invitation%20to%20view%20IUT%20workshop%20videos.pdf
20211117
世界の数学者に向けた、今年度の宇宙際タイヒミューラー理論関連集会のビデオ閲覧の招待状を掲載。

つづく

つづき
＜過去スレより再録＞
スレ46 ://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/273
アンチのみなさん、幼稚すぎ
小学生なみ
そういう議論は、本スレが アンチでお願いしますよ
ここでは、大人の議論をしましょうね

１．まず、論文の不正は、「医学・生命科学系の論文」に多い。だが、数学では、いまだ寡聞にして知らず。おそらく、これからも無いでしょう
２．「医学・生命科学系の論文」は、実験結果や診療の結果が記載されるのが普通で、ここは論文執筆者が、やろうと思えば捏造可能だ。しかし、数学では捏造の余地が皆無
　（これは、数学科学部卒でも同意してくれるだろう。同意できないのは、小学生です。どうぞ、本スレが アンチへ）
３．数学では捏造の余地が皆無で、もし意図して不自然なことをしても、すぐバレル。「おまえ、アホやなー」です
　あるいは、「わざと、ワケワカに書く」と小学生はいう。しかし、これも、誰も読めないなら、やっぱ「おまえ、アホやなー」です
４．査読者や、柏原・玉川がグルだとか、小学生はいう
　しかし、そんなことをしても、見る人が見れば、やっぱ「おまえら、アホやなー」です

ワケワカ小学生は、どうぞ相応しいスレへ お願いしますｗｗ（＾＾；
（蕎麦屋さん、数理論理君も、どうぞそちらへｗ）

スレ46 ://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/883
１．RIMSを まず 普通の論文と見れば良いと思うのだが？　つまり、「ちゃんと査読された」ということを認める
２．21世紀の数学は、高度に専門家されているので、専門外の先端の論文を理解するのは一苦労する。ショルツ氏も例外ではない
３．数学の検証に終りがない。査読は一次の通過でしかない。掲載論文のさらなる 拡張 あるいは一般化が検討されるのが普通。あるいは、他の分野への応用とか。その過程で、論文の真偽は常に検証されるものだ
そういう普通の視点で考えれば宜しいのではないですかね？
応援スレだが、この普通のことしか言ってないけどねｗ（＾＾

アンチが
・査読が終わったのは、RIMS内部の陰謀だとか、内部でデタラメをやっているとか
・果ては、数学でSTAPもどきの捏造数学論文事件で、関係者が全員グルだとか

笑える幼稚な議論
それは、別スレでやれよｗ（＾＾；
つづく

つづき
://www.youtube.com/watch?v=0VaEAVbTwhw
【世界で2番目のIUT理論研究拠点 誕生】新しいオンライン大学「ZEN大学」設立に関する発表会｜IUGC 宇宙際幾何学センター
N高等学校・S高等学校 2023/06/06

公益財団法人日本財団と株式会社ドワンゴは、新しいオンライン大学「ZEN大学」を設立します。
2023年6月6日（火）に発表された『IUT理論研究拠点の設立』をご紹介する動画です。

◆Inter Universal Geometry Center
（所長：加藤文元／副所長：イヴァン・フェセンコ）
日本発の世界的な数学理論であるIUT理論を推進・普及し、数学の未来を切り開いていくための研究施設「IUGC（宇宙際幾何学センター）」を設立します。全てのコースに合格すれば、世界中のあらゆる大学の数学科の学生よりもIUT理論の知識が備わります。また、世界初となる、IUT理論を理解する数学者の裾野を広げるためのオリジナル入門講座も開設します。

◆ZEN大学とは
ZEN大学は、すべての人たちを対象にした、グローバル社会で活躍するための素養や教養を身に付けることができる “日本発の本格的なオンライン大学” です。
最先端のテクノロジーと最前線で活躍するプロフェッショナルの教員によって創り出される、質の高いオンデマンド授業を自分のペースで学べ、オンラインだけで大学卒業資格を取得することができます。
また、地域･企業と連携したフィールドワークや国際交流など多様なプログラム活動もあり、実社会で活躍するための実践力を養えます。
ZEN大学 公式サイト：://zen-univ.jp

://www.icbs.cn/en/web/index/18009_1553670__
ICBS Satellite Conference on Algebraic and Arithmetic Geometry
2023 July 12th

Ivan Fesenko (Warwick University and Tsinghua University)
Higher adelic approach to the Tate-BSD conjecture
I will first present basics of two adelic structures on relative elliptic surfaces over Spec of the ring of integers of a number field or a smooth projective irreducible curve over a finite field and of the higher adelic zeta integral. Then I will concentrate on the higher adelic program to prove the equality of the arithmetic and analytic ranks of the generic fibre.

テンプレは、以上です

【閲覧注意】
政治ゴロでコピペ魔>1は数学の線形代数|・|≠0を理解できないトンデモ
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63

IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ

スレ主です
ありがとうございます
ご苦労さまです

これ面白い
転載しておきます

https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1717998366/902
0902 １３２人目の素数さん 2024/07/26(金) 01:03:14.69
Monumental Proof Settles Geometric Langlands Conjecture.
quanta magazine 2024.7.19
https://www.quantama...conjecture-20240719/

↑
このスレはIUT信者のオカルトサティアン、
ラングランズ対応　表現論とは無関係です。
他の数学のスレから盗用コピ貼りはおやめください

ちゃんと査読などされていないことがもういいわけできないレベルで確定している。
そういって差し支えない時間だれも理解できずにIUTをサポートする研究がでてこない。
きちんと査読され、第三者が理解できる内容であるならこんな状況にはならないといえる時間が経過している。
その事実を認識できないならこの問題に口をはさむ資格はない。

>>12
基礎論くんか ；ｐ）

>IUTをサポートする研究がでてこない。

あるよ
下記のベンジャミン・コラスの寄稿があるよ
よく書けていると思う

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
2023年1月、RIMSのベンジャミン・コラスはMathematics and Theoretical Computer Science誌にレビューを寄稿した[29]。[28]
28^“ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY - A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS: Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’s vision” Benjamin Collas Version 11/15/2023”.
https://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
(抜粋)
A PANORAMA OF GROTHENDIECK’S ANABELIAN PHILOSOPHY At the most elementary level of human cognition, the essence of anabelian arithmetic geometry concerns the articulation– and possible reconciliation– of two a priori complementary ways of deciphering the perceptible world, that is to say, the discrete and continuous realms. The discreteness of number theory– or its geometric variation, Diophantine geometry– imposes constraints on the transcendental nature of the mind, while the continuous nature of geometry– or its discrete variation, arithmetic geometry– furnishes a comfortable receptacle for its various realizations.

§ Grothendieck’s Mathematics Philosophy.
In response to the limitations of the human mind to grasp the essence of the dichotomy between the discrete and the continuous, Grothendieck’s approach is to propose a universal and structural vision that reconciles the two realms (the discrete and the continuous)– each as an avatar of a unique functorial and category-theoretic construction, see Fig. 1 below and [R&S] more generally. This approach is both philosophical and practical: languages are constructed that reveal pre-existing structures, which, in turn, stimulate the further development of language1. In Grothendieck’s twelve themes legacy, the unified treatment of Galois symmetries of numbers and geometric forms– i.e., anabelian geometry and Galois-Teichmüller theory– is presented as a “master theme” to the mathematical community, see Fig. 2 and ibid.

つづく

つづき

（google訳）
§ グロタンディークの数学的哲学。
離散と連続の二分法の本質を理解する人間の心の限界に応えて、グロタンディークのアプローチは、2 つの領域 (離散と連続) をそれぞれ独自の関数論的およびカテゴリ理論的構成のアバターとして調和させる普遍的かつ構造的なビジョンを提案することです (下の図 1 を参照、およびより一般的には [R&S] を参照)。このアプローチは哲学的であると同時に実践的です。既存の構造を明らかにする言語が構築され、それが今度は言語のさらなる発展を刺激します1。グロタンディークの 12 のテーマの遺産では、数と幾何学的形式のガロア対称性の統一的な扱い (つまり遠アーベル幾何学とガロア-タイヒミュラー理論) が数学コミュニティへの「マスター テーマ」として提示されています (図 2 および同書を参照)。

The resolution of this discrete-continuous tension between number theory and geometry is what constitutes the core of anabelian arithmetic geometry. This process not only involves multiple areas of mathematics– including class field theory, low-dimensional topology, topological group theory, complex algebraic geometry and analytic Teichmüller geometry, but also requires a dedicated effort to acquire a specific way of mathematical thinking2.
（google訳）
数論と幾何学の間のこの離散的・連続的緊張関係を解決することが、遠アーベル数論幾何学の核心を構成するものです。このプロセスは、類体理論、低次元位相幾何学、位相群論、複素代数幾何学、解析的タイヒミュラー幾何学など、数学の複数の領域に関係するだけでなく、特定の数学的思考方法を習得するための献身的な努力も必要とします2。
(引用終り)
以上

お経をあげるだけのサーベイ・レビューじゃ
「IUTをサポートする研究」にはならんじゃろ

>>13
このレベルでしか相手の言ってる言葉を理解できない無能

>>15-16
ふっふ、ほっほ

・下記の通称5人論文 これは、元の望月IUTが、EXPLICITでは無かったところを
　Porowskiのアイデアで、“n-torsion point”をn 2→6 にして
　EXPLICITの理論にして、フェルマー最終定理の別証明を与えた
・まず、“n-torsion point”をn 2→6 にして EXPLICIT理論を構築できるということは
　もとの望月IUTがきちんとした理論であることの傍証になっている
・次に、5人連名の共同論文になっていることも理解しよう
　つまり、望月の独善ではなく、他の4人 POROWSKI、MINAMIDE、HOSHI、FESENKOたちは
　ちゃんと、望月IUTを理解してEXPLICIT ESTIMATES IUTの共同研究をしたってことだね

下記の5人論文を読みましょう！

(参考)
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf
EXPLICIT ESTIMATES ININTER-UNIVERSAL TEICHM¨ ULLERTHEORY (2022-05-18)
SHINICHIMOCHIZUKI, IVAN FESENKO,YUICHIROHOSHI, ARATAMINAMIDE,AND WOJCIECH POROWSKI

Introduction
Ｐ7
Thus, it is natural to pose the following question:
Is it possible to obtain a new definition of evaluation points that functions properly at arbitrary bad places by replacing the “2-torsion point” appearing in the [original] definition of an evaluation point by an “n-torsion point”, for some integer n>2?

Onefundamental observation — due to Porowski — that underlies the theory of the present paper is the following: n satisfies the conditions (1), (2) if and only if n =6

Following this observation, in Definition 3.3, we introduce a new version of thenotionof an“´ etale theta function of standard type” [cf. [EtTh], Definition 1.9] obtained by normalizing ´etale theta functions at points arising from 6-torsion points of the given elliptic curve. In the remainder of §3, we then proceed to discuss how the adoption of such “´ etale theta functions of μ6-standard type” affects the theory developed in [EtTh].

本人達が自分の論文引用して「正しさを第三者が補強する文書」と言ってのける無能

基礎論くんか
ご苦労さまです

・”本人達”って、勝手に複数形にして、無制限に範囲を広げているｗ
・IUTに数学的に反対しているのは、Ｚ氏ただ一人
　Ｚ氏一人の信頼度を95％としよう
・一方、5人論文の各人の信頼度を50％としよう
　5人全員が間違う確率は、(1/2)^5＝1/32＝0.031
　つまり、5人合わせた信頼度は、97％に上がる

かように、5人合わせた信頼度は
Ｚ氏一人の信頼度を圧倒する

まぁショルツの文書も数学的反論とかではない
お前の知能では現状を理解する事すらできん

>>20
>まぁショルツの文書も数学的反論とかではない

「数学的反論とかではない」？
じゃあ
なんだ？
怪文書か？ｗ

>お前の知能では現状を理解する事すらできん

おれの知能など
どうでもいい
日本数学会が、きちんと判断をすれば良いことよ
それができないならば、日本数学会が無能ってことじゃね？ｗ
IUTがダメならダメと言え
OKならOKと言え
是々非々で、白黒をはっきりさせればいいだけのこと

グロタンディーク宇宙が集合であることすら理解できない無能が何を言っても無駄

だからお前の知能では理解できん

>>19
コイツ頭悪すぎてワラタ
IUT派の中心だけあるわw

>>22-24
ふっふ、ほっほ

”Universes”については
下記の Benjamin Collasに解説がある
初期の望月IUTの”Universe”については、”素朴”だったってこと

（>>13より再録）
https://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
“ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY - A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS: Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’s vision” Benjamin Collas Version 11/15/2023”.
P17
§Universes, Species, and Logical Structure.
In the case of arithmetic geometry breakthroughs– such as, in the abelian cohomological context, the proof of Fermat’s Last Theorem by Wiles, and indeed already the proof of the Weil Conjectures by Deligne, see Mclarty’s discussion [McL10] and especially § 7 ibid.– the issue of identifying their underlying set-theoretic foundational frameworke.g., Peano, Zermelo-Fraenkel, or ZFC + the existence of Grothendieck universes– is of specific importance with respect to Grothendieck’s philosophy of mathematics since it is categories, not objects, that provide a seminal context for the virtuous practice of mathematics– see also Note 36.

The foundational basis of IUT geometry can be approached at two distinct levels: an “external” one that deals with the proper and logical articulation of sequences of statements, and an “internal” one that ensures the correct interaction of objects, morphisms, categories, and functors that appear in the theory. As presented in detail and in multiple contexts in [EssLgc], the former “external one” boils down to a sequence of logical “OR” and “AND” relations35– we refer to § 3.
The logical structure of inter-universal Teichmüller theory ibid.
The “internal” level, which may also be described as category-theoretic, is related to Grothendieck’s notion of “universe”, which provides a foundational framework in set theory and amounts to fixing a ZFC model36.

In the Main Theorem of IUT of Fig. 17, it must be noted that each application of the mono-anabelian reconstruction algorithms that appear involves a potential change of universe by successive enlargement (and thus a priori incompatible height or degree comparison, see the discussion below concerning species and mutations, as well as § An Anabelian abc Inequality). As examined in Chap. IV “Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations” of [IUTchI-IV], “albeit from an extremely naive/non-expert point of view!” (dixit Mochizuki, ibid.)37, this issue in IUT is taken care of via the notions of species and mutations38– such as, respectively, the ℛ (or 𝒞) and Φ in Fig. 18.

つづく

つづき

注
36 In Grothendieck’s mathematical practice and philosophical view, the notion of universe may be considered as a “conceptual gadget” for resolving Bourbaki’s foundational category-theoretic problems, not as a virtuous ground for subsequent developments, see Marquis’ contribution in [Chap23] and also [Krö06] § 6– such a virtuous role is indeed explicitly attributed to topoi. By contrast to the category-theoretic prism, one notes that IUT is not a geometry of commutative diagrams– see Examples 3.6 (Syp2) and 3.10.2 in [EssLgc].

37 The reader will allow the author to take an even more naive position, whose goal is only to bring these considerations to the eyes of experts in the hope of a potential formal and rigorous treatment.
(引用終り)
以上

＞初期の望月IUTの”Universe”については、”素朴”だったってこと
コイツは馬鹿が直らねえな
初期も何も望月の出版論文に
"Recall that a (Grothendieck) universe V is a set..."
て書いてあんだけど
お前でも分かるレベルの間違いがあるってんのなら
査読も編集会議も全くのザルだったってことだな

>>27
ふっふ、ほっほ
へっへっへっ
ほー、IUT論文読めるんだねーｗｗｗ ；ｐ）

じゃあ、聞くが
望月 ”Inter-Universal Teichmüller Theory”
で、宇宙と宇宙をつなぐ ”宇宙際”なｗ

どの宇宙と、どの宇宙をつないでいるんだ？
最初の宇宙を「宇宙Ua」と名付けよう
つなぐ相手の宇宙を「宇宙Ub」と名付けよう

で？
集合なんだよね？
宇宙Uaについて、集合の定義を書き下せ
宇宙Ubについて、集合の定義を書き下せ
但し、望月IUT論文の記載に基づくこと、そして記載の該当箇所を示せ

もし、あんたにこれが出来たら
敗北を認めるぜｗ
できなければ、おれの勝ちなｗｗ

要は、望月IUT論文で”宇宙”が、なんであり具体的にどう使われているのか？
それが、一番の問題なんだよｗｗｗ

【朗報】ついにSETA、時枝越えに続き望月越えの偉業を果たす

>>29
>【朗報】ついにSETA、時枝越えに続き望月越えの偉業を果たす

ありがとね。時枝「箱入り無数目」は、時枝先生は正規の学部数学科の教育を受けていないので、確率の知識に穴があるってことですしょう
もちろん、彼の専門分野では十分に高いレベルに達しているのだが

さて、本題の”望月越え”は、下記の”Yourpedia 宇宙際タイヒミュラー理論”にある通りです
下記は、履歴を見ると作成が「2014年11月2日 (日) 13:51‎ スイポ (トーク | 投稿記録)‎ . . (15,318バイト) (+15,318)‎ 」となっている
つまり、いまから10年前の話です。（このYourpediaについては、ここ5ch(当時2ch)のIUTスレでその存在を教えてもらった）
下記を要約すると、初期の望月 宇宙際タイヒミュラー理論の数学基礎論による厳密な定式化で、望月さん ”宇宙”について勘違い＆誤解があった
（現在は、かなり修正されている）
但し、”宇宙”や基礎論についての勘違いは、『理論の正当性とは関係ないとみられている』ってことです
繰り返すが、全部当時の2chで教えてもらったことです

(参考)
ユアペディア.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
Yourpedia
宇宙際タイヒミュラー理論

宇宙際について
宇宙際のアイデアは宇宙をとりかえるということである。

数学基礎論による厳密な定式化
グロタンディーク宇宙や種の言語と呼ばれる理論により宇宙際の議論の数学的定式化の構想をしている。

グロタンディーク宇宙
公理から論理的演繹のみであらゆる数学を展開できるとされる公理的集合論ZFCのモデルとなる集合は、宇宙などと称されることが多い。圏の一般理論はZFCだけでは展開できないが、ZFCに新たに別の公理を加えたZFCGにおいては展開できるようになる。このモデルとなるのがグロタンディーク宇宙である。

ZFCに付け加える公理、つまり論理式によってことなるモデルであるグロタンディーク宇宙が無数に作れるようになる。このとき、ZFCで成り立つ論理式の集まりをひとつの構造とみなす。すると種の理論によって別の構造や種との理論が作られる。種の理論は決定的なアルゴリズムとして利用する。（ただし、通常の自己同型がこの理論では自己言及による非決定性問題となるという困難の解消が必要だという。）このような視点が'宇宙際'幾何という名称の由来となっているとしている。

以下の問題点が指摘されている。

・同じ言語上の二つの理論において、保存的拡大という用語を使用している。特にZFCGはZFCの保存的拡大ではない。
・ZFCは無限個の公理からできている。仮に有限個の公理型に分類しても定式化の仕方によるので9個とは言い切れない。
これらは細部や用語上の問題ではなく、一階述語論理などの基本的な性質に関連するため、Inter-universal Teichmuller Theory IV の Section3 は集合論や数理論理学における文脈では意味をなさない主張になっており、著者が数理論理学について理解をしていない可能性があるという意見がある。
（ただし論文の構成上、宇宙際タイヒミュラー理論の正当性とは関係ないとみられている。）

関連で、下記がヒットしたので貼っておきますね
回答 2年前 とあるので、2022年ころのQ&Aです

(参考)
https://jp.quora.com/IUT%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%AF%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E8%AB%96%E3%81%8B%E3%82%89%E8%A6%86%E3%81%99%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B
quora
IUT理論は数学基礎論から覆す理論ですか？
＜回答＞
桂 英治
代数幾何学　執筆者は2,436件の回答を行い、137.8万回閲覧されています2年前
基礎論は関係ない。Universeも、圏論でいうところの小さな圏を指している言葉で語感ほど大袈裟な概念ではない。
問題は、たぶん、『張り合わせ』をするときに『標準的ではない同型を使って、何か神秘的な方法で張り合わせている』ところ。非可換なコホモロジー論だと(例えば群のコホモロジーなど)標準的でない荘�ﾌ同型で張り麹���椹た場合にｂﾍ
Ext1
に相当する障害が現れて、それをなんとか乗り越えても
Ext2
に相当するものが現れてうまくいかないことが多いのだけれども、IUTでは「それは大域的にはうまく打ち消される」といったマジックでうまく行くらしいのだけれど、その具体的な方法の説明が不足しているように見えます。まあ、まだ全部読んだ訳ではないので、未読の部分に書かれているのだろうと期待はしますが…

ihさん
物理学を専攻 (卒業年:2006)執筆者は73件の回答を行い、4.4万回閲覧されています2年前
リクエストを受けましたがさっぱりわかりません。
無理矢理回答してみると、宇宙際タイヒミュラー理論のタイヒミュラー空間論というのは複素関数論の理論で特に擬等角写像理論の土台となる理論です。もっというとフラクタル幾何学、複素力学系の基礎理論ということです。
そのタイヒミュラー空間論を圏の言葉で一般化した上で別の空間と比較したものだという想像はできます。
まとめると、数学基礎論からではなく、複素関数論から新たな関係を導き出す試みだと言えると思います。

＞時枝先生は正規の学部数学科の教育を受けていないので、
＞確率の知識に穴があるってことでしょう

…といってる人は、正規の大学１年生の微分積分学及び線型代数学で落第したので
数学の知識が穴だらけというか実質全然ないってことでしょう

>>32
『顧みて他を言う』（下記）
時枝さんね
あなたが、正規の学部数学科の教育を受けていないことは、周知の事実ですし
あなたの「箱入り無数目」の数学セミナー記事が、大外しであることもまた、周知の事実です

(参考)
https://kotobank.jp/word/%E9%A1%A7%E3%81%BF%E3%82%8B%E3%81%A6%E4%BB%96%E3%82%92%E8%A8%80%E3%81%86-2020043
コトバンク
顧みて他を言う（読み）カエリミテタヲイウ
デジタル大辞泉 「顧みて他を言う」の意味・読み・例文・類語
顧かえりみて他たを言いう
《「孟子」梁恵王下から》答えに窮して、あたりを見回して本題とは別のことを言ってごまかす。

>>33
SET Aが正規の大学１年の微分積分学および線型代数学で落第したのは、周知の事実だし
彼の「箱入り無数目」に対する反論が全く見当違いであることもまた、周知の事実

＞『顧みて他を言う』
正方行列の乗法群とかいっちゃった時点で、信用を完全に失った

>>34
ふっふ、ほっほ
時枝さん
あなたの”「箱入り無数目」の数学セミナー記事が、大外し”
まずは これを認めなさい
話はそれからですよｗ ；ｐ）

>>35
大学１年の微積と線形代数で落第した奴が悔しさ全開で時枝正にマウントですか
あなたの”「箱入り無数目」批判が大間違い”
まずはこれを認めような
君は収束も線形独立も分かってないから
マセマの本を読むところから始めよう
数学について語るのはそれから

>>36
ふっふ、ほっほ

・悔しさ全開は、あ な た ですよ
　”箱入り無数目スレ”で、相手にされないからと
　IUT応援スレまで追いかけてきてｗｗ
・そもそも、他人を攻撃しても
　”箱入り無数目”の大外しを救うことはできない
・”箱入り無数目”を救うためには
　ちゃんとした数学の理論的根拠を与えるべきところが、
　あなた方はそれが出来ない

まあ、はっきり言って
あなた方は、数学には向いていない
人身攻撃で、”箱入り無数目”を救えると思っているのだから
救いようのないアホですねｗ　；ｐ）

>>37
君こそ数学のスの字もわからんのに未練たらしく数学板に書き込むのがみっともないね
そもそも文章も読めず論理に従って思考する能力もない君に数学を理解することなどできんよ
数学を理解するには文章が読めて論理に従って思考する能力が不可欠

箱入り無数目では箱の中身は確率変数ではない　記事が読めればそのことが分かる
分からないなら記事が読めてない、論理に従った思考が出来てない、ということ
はっきりいうが、実質高卒で終わった君は数学に全く向いてない
いい加減諦めて、今後の人生のすべてを囲碁に打ち込みたまえ
囲碁には文章読解力も論理的思考力も全く必要ないから　よかったな

すべての項が０より大きい無限級数は発散するとか
正方行列なら必ず逆行列が存在するとか
箱入り無数目で箱の中身は必ず確率変数でなければならないとか
初歩から必ず間違ってしかもそのことに全く気付けない君に
いったい数学を学ぶ意味などあるかね？

ないよ　全くない　時間の無駄

「正方行列なら必ず逆行列が存在する」とかいうのは
「R^nの任意のn個のベクトルは線形独立」とかいうのと
同じくらい初歩的な誤りである

そして線形独立かどうか確かめるのに
いちいち行列式を計算するとかいうのも
思考力ゼロの公式暗記野郎であって
そんな人が数学を学ぶ意義もゼロである

>>38-40
君たち、無様を晒していると気づけよｗ
”箱入り無数目”で、ボコボコにされて
相手にされなくなった

そしたら、スレ違いのIUT応援スレにしゃしゃり出て
場外乱闘かい？

それで、”箱入り無数目”を救えると思っているのなら
救いようのないアホですねｗ　；ｐ）

>>41
君こそ、無様を晒していると気づけよ
収束する級数を発散するとウソをつき
逆行列が存在しない行列を存在するとウソをつき
箱の中身が定数なのに確率級数だとウソをつく

文章読めない論理分からない高卒には数学無理
諦めて人生すべてを碁とかいう遊戯に捧げなさい

>>42
>箱の中身が定数なのに確率級数だとウソをつく

・揚げ足取りで悪いが、『確率級数』ねぇ〜ｗｗｗ
　新語大賞かい？ｗｗｗ ；ｐ）
　正解は、「確率変数」だな！ ｗｗｗ
・さて 箱が一つある
　私が、箱に正規のサイコロを１つ振って 入れた
　箱のフタを閉めた
　審判員が一人 別にいる
　箱は地面に固定されて、動かない
　箱のフタを開けることだけが可能で、それは審判員だけに許されている
　なので 箱の中のサイコロの目は定まっている
　だから、箱のサイコロの目は定数と見ることができる
　しかし、確率論では 箱のサイコロの目は確率変数として扱うのですよ
　（これ 高校の確率論でも、大学の確率論でも 常識ですよ）
・ええ ええ、難しいですよね
　あなた方
　数学科でオチコボレの人には
　この話は
　”変数”と”定数”に引きずられてしまうのですね
　そうすると、ワケワカさんですねぇ ｗｗｗ ；ｐ）

自演を繰り返すmath_jinこと元村仁美は精神病

https://agc-office.com/mental-illness/c20220729

精神病系ストーカーは根底に「精神病（分裂病）症状（主に妄想）」があり、精神科医療につながっている場合が多いですが、その恋愛妄想という病理ゆえ、想像を絶する振る舞い・行動をするという特徴があります。


https://i.imgur.com/cuIBXSn.png

>>28
＞要は、望月IUT論文で”宇宙”が、なんであり具体的にどう使われているのか？
＞それが、一番の問題なんだよｗｗｗ

NHKの番組で解説されていたような気がするよ。
＞数学の世界をもう一つ用意します。
＞宇宙Aの数字と、宇宙Bの数字。Aの数は、それを２乗したＢの数とつながっています。
＞つながった宇宙には、Ａの中だけで考えたかけ算と、つながりまで考えたかけ算の二つのかけ算がありますが、両方の答えが一致します
＞たし算はどうなるでしょうか？二つの宇宙をつなげると、たし算はつじつまが合わなくなってしまうのです。
＞望月博士が二つの宇宙をつなげた理由。それは、いわば、かけ算はちゃんと成立するけど、たし算が成立しない、そんな数学世界を作りたい、ということだったのです。
ａｂｃ予想証明のための望月博士の戦略。それは、いわば、かけ算だけが成立する世界を作って、たし算と切り離し、その世界を出発点に、たし算とかけ算にまつわる難問、ａｂｃ予想の証明にたどりつこうという、これまでになかったアプローチだったのです。

「宇宙」について議論するよりも、
＞要は、望月IUT論文で”宇宙”が、なんであり具体的にどう使われているのか？
＞それが、一番の問題なんだよｗｗｗ
ではないの？

ＡＢＣ予想の主張は「c ≻d＾（1＋ε）」で、IUT理論は「deg Θ≦deg q＋c」の帰結を目指す。

degは次数（デグ）で、deg Θ（デグ・テータ）が現実舞台での計算結果、deg qはかけ算を伸縮させた舞台での計算結果となる。

前者が宇宙A、後者が宇宙Bに相当するなら、
deg Θ≦deg q＋c
は現実の、累乗と足し算を含めた（掛け算と足し算の混ざった）計算Θの桁数は、累乗qに数桁c足した桁数より小さい。

そこで、現実の宇宙Aに対して、累乗だけの仮想宇宙B（かけ算はちゃんと成立するけど、たし算が成立しない、そんな数学世界）をつくり、宇宙Ａに対して仮想宇宙Ｂの近似し、局所の大域化で不等式の関係で、帰結させたってことかな？

いずれにせよ、掛け算と足し算の混ざった現実の宇宙Ａに対して、仮想宇宙B（かけ算はちゃんと成立するけど、たし算が成立しない、そんな数学世界）を用意して、つなげたのが宇宙際のアイデアだろ。

>>45
(引用開始)
NHKの番組で解説されていたような気がするよ。
＞数学の世界をもう一つ用意します。
＞宇宙Aの数字と、宇宙Bの数字。Aの数は、それを２乗したＢの数とつながっています。
＞つながった宇宙には、Ａの中だけで考えたかけ算と、つながりまで考えたかけ算の二つのかけ算がありますが、両方の答えが一致します
＞たし算はどうなるでしょうか？二つの宇宙をつなげると、たし算はつじつまが合わなくなってしまうのです。
＞望月博士が二つの宇宙をつなげた理由。それは、いわば、かけ算はちゃんと成立するけど、たし算が成立しない、そんな数学世界を作りたい、ということだったのです。
ａｂｃ予想証明のための望月博士の戦略。それは、いわば、かけ算だけが成立する世界を作って、たし算と切り離し、その世界を出発点に、たし算とかけ算にまつわる難問、ａｂｃ予想の証明にたどりつこうという、これまでになかったアプローチだったのです。
(引用終り)

その比喩は、かなり正しいと思う
二つ例をあげよう
一つはフーリエ変換とその微分方程式への応用だ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%81%AE%E5%BF%9C%E7%94%A8
フーリエ変換の応用
微分方程式の解析
解を直接求めるよりも、解のフーリエ変換
ˆy
を求める方が簡単である。なぜならフーリエ変換によって微分は変数による掛け算になり、もともとの関数についての偏微分方程式は、フーリエ変換された関数についての双対変数の多項式関数による掛け算になるからである。
ˆy
が決定された後は、フーリエ逆変換によって y が得られる。
(引用終り)

この例では、微分方程式のyをフーリエ変換で、別の世界へ行き そこでは微分方程式が多項式の方程式になって、その解ˆyを求めて 逆変換でyを求める

つづく

つづき

もう一つの例が、ガロア圏の理論
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AD%E3%82%A2%E5%9C%8F
ガロア圏（ガロアけん、Galois category）とは古典ガロア理論が展開される、いくつかの公理を満たす圏である。元来古典ガロア理論および位相幾何学における基本群の理論の類似点が指摘されていたが、アレクサンドル・グロタンディークがガロア理論の成り立つ公理系を明言し、一般的なガロア圏の理論を構成した。古典ガロア理論および基本群の理論はこの理論の基本的な例になる。この理論はグロタンディークのガロア理論と呼ばれることもある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AD%E3%82%A2%E7%90%86%E8%AB%96
（古典）ガロア理論（ガロアりろん、Galois theory）は、代数方程式や体の構造を "ガロア群" と呼ばれる群を用いて記述する理論。
ガロア理論によれば、“ガロア拡大”と呼ばれる体の代数拡大について、拡大の自己同型群の閉部分群と、拡大の中間体との対応関係を記述することができる。
(引用終り)

古典ガロア理論では、体という積と和の（二つの演算）演算の世界を、
群という積だけ（一つの演算）の単純な世界に移して考える

どちらも、複雑な世界を 単純な世界へ移して、移った先の世界で解を求める
望月IUTも似たストーリーだと思う
多分、後者が望月IUTに直接つながる話と思う
楕円曲線の高さを評価したい。そこで、楕円曲線の高さを評価が得られる世界を構築して、高さ評価を得る。その評価には誤差があり不等式になる

ところで、若干の混乱のもとは用語”宇宙”にある
フーリエ変換にしろ、ガロア圏にしろ、用語”宇宙”は出てこない
用語”宇宙”が出てくると、みんな身構える。「なんだ、なんだ？　宇宙とはなんだ？」と
大山鳴動して鼠一匹。「なんだ！ ガロア圏を拡張した話だったの！」ってことじゃないですかね？
以上

>>47 タイポ訂正

古典ガロア理論では、体という積と和の（二つの演算）演算の世界を、
　↓
古典ガロア理論では、体という積と和の（二つの演算）世界を、

【閲覧注意】このスレはIUT信者のためのサティアンスレ。
政治ゴロでコピペ魔>1は数学の線形代数|・|≠0を理解できないトンデモ
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63

IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ

ありがとう ；ｐ）

jin は精神病

>>46
フーリエ変換の例は、山下も宇宙際のFAQで挙げているね。
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Uchuusai%20ni%20tsuite%20no%20FAQ.pdf

>>52
ありがとうございます
山下先生と同じだとは、光栄です
要するに、楕円曲線の高さ評価を得るために
別の世界に楕円曲線を移して、その世界では高さ評価が得られて
但し、不定性があって、不等式が得られる
そういう流れだと思います

ドワンゴ学園の理事って誰だっけ？

「ドワンゴ学園のデータは安全」とかテレビで大ボラぶっこいた後にケツまくってたり
newspicsに責任をなすりつけた後もケツまくってる
おかしなおじさんの賞とか信頼できる？？？？

>>0047
　＞複雑な世界を 単純な世界へ移して、移った先の世界で解を求める
それが望月ＩＵＴ論文の"Universe”の具体的な使い方？。

　＞要は、望月IUT論文で”宇宙”が、なんであり具体的にどう使われているのか？
　＞それが、一番の問題なんだよｗｗｗ

　＞複雑な世界を 単純な世界へ移して、移った先の世界で解を求める
は、具体的に、解を求めるために移す世界をどう作ればいいのか？、になるね。

望月のＡＢＣ予想の戦略は、deg Θ≦deg q＋cに帰結するのだから、次数＝累乗の桁数。
よって「解をが求められるよう作られる”単純な世界”」に、「累乗だけ成立する＝掛け算だけ成立する世界Ｂ」を選択したのかな。

現実の複雑な世界Aは、足し算と掛け算の混ざっている。かけ算だけが成立し、遠アーベルにとって都合がよい世界B。　
局所で大域化（Joshiは積の公式を満さない大域化）の近似は、単純な世界Bで操作を目的とするが、
世界Bを使い逆変換すると、不定性で像がはっきりしないが、
ただ世界Bで被覆近似の入れ物が、”ぼやけた像に入っていることは分かる”ように示せれて、
”ぼやけの不定性は小さい”ことを示せれば、deg Θ≦deg q＋cは帰結する。

　＞望月IUT論文で”宇宙”が、なんであり具体的にどう使われているのか？
　
　＞複雑な世界を 単純な世界へ移して、移った先の世界で解を求める

そんなストーリーかな？

>>56
そうですね
下記の Benjamin Collasの解説に詳しい説明があります

https://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY-A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS:Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’svision” Benjamin Collas‡ Version02/07/2024
目次
2.2-Anabelian Reconstructions-Schemes and Monoids . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.1-“Fukugen”-From Classical to Absolute Mono-anabelian................ 10
2.2.2-“There exists a group-theoretic algorithm...”.......................... 10
2.2.3-Mono-anabelian Transport........................................ 11

INTER-UNIVERSAL TEICHMÜLLER GEOMETRY 13
3.1-Categorification of a Diophantine Problem. . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.1.1-Hodge Theaters & Synchronization between Geometry and Arithmetic..... 14
3.1.2-Log-theta wandering-Algorithms to relate distinct Frobenius-like objects .. 16
3.1.3-Universes,Species,and Logical Structure ............................ 17

3.2-New Anabelian & Diophantine Frontiers... . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.2.1-An Anabelian abc Inequality...................................... 18
3.2.2-An Extended Fermat’s Last Theorem............................... 20
3.2.3-Anabelian progress in Grothendieck-Teichmüller theory................. 20

20ページなら一日くらい付き合ってみてもよさそうだ

>>58
どうもです
よろしくお願いいたします

オリンピック🐎🦌が
「たかがスポーツ競技の勝負・順位で、国家の威信とかほざく自己愛野郎」
だとすると、
（ノーベル・フィールズ）賞🐎🦌は
「たかが学問の成果で、国家の威信とかほざく自己愛野郎」
ってことになる
どっちも自分の無能感・劣等感を同じ国の他人の業績でチャラにしようという未熟な防衛機制
（取り入れによる自我拡大）

>>58
単語の羅列と理解できませんか？

>>60
まあ、そういうな
大人の世界では
一人金メダルが出ると、周りが潤うのよ
数学も同じで、一人フィールズ賞なり 大数学者が出ると、周りが潤う
文科省が予算付け
世の中そういうものですよ ；ｐ）

>>61
>単語の羅列と理解できませんか？

ホイよ
”ニッポン チャチャチャ！”
”ガンバレ ニッポン！”

(>>57 より再録)
https://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY-A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS:Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’svision” Benjamin Collas‡ Version02/07/2024

Ｐ2
§ “Esquisse” of a Fruitful International Legacy.
What began as multiple isolated research directions in the international community4– for example,
in France with the work of Lochak and Schneps on Grothendieck-Teichmüller theory,
in Germany then in the US with the work of Pop on anabelian birational geometry and the work of Fried on Regular Inverse Galois theory,
and in Japan with the independent development of Ihara’s program– resulted in the 90’s in unified international research efforts with multiple breakthroughs and long-term collaborations.
In Japan, the first generation– which centered around the school of Ihara Yasutaka and Oda Takayuki– was followed by a second generation– constituted by Matsumoto Makoto, Nakamura Hiroaki, Tamagawa Akio, and Mochizuki Shinichi.
The school of Mochizuki Shinichi, in turn, produced a third generation– namely, Hoshi Yuichiro– and, more recently, a fourth generation of junior researchers.
All of these developments in Japan centered around the “Research Institute for Mathematical Sciences”, Kyoto University, Japan (RIMS), which is now the only international mathematics institute that has preserved, vastly expanded and renewed this unique anabelian culture5.
(google訳 以下同じ)
日本では、第一世代（伊原康隆孝と織田孝幸の流派を中心とする）に続いて、第二世代（松本真、中村博昭、玉川安騎男、望月新一）が続いた。
望月真一の流派は、第三世代（星裕一郎）を生み、最近では第四世代の若手研究者を輩出した。
日本におけるこうした発展はすべて、京都大学数理解析研究所（RIMS）を中心に展開され、現在ではこのユニークな遠アーベル文化を保存、大幅に拡大、刷新した唯一の国際数学研究所となっている5。

注
5. It may be of interest to note that Japan was the first country in which “Récoltes et Semailles” was published, with the authorization of Grothendieck, namely, by Gendai Sugakusha Ed., in 1989. It was translated into Japanese by Tsuji Yuichi.

つづく

つづき

P4
It may be of interest to note that Japan was the first country in which “Récoltes et Semailles” was published, with the authorization of Grothendieck, namely, by Gendai Sugakusha Ed., in 1989. It was translated into Japanese by Tsuji Yuichi.

In terms of mathematical objects– following the realization of “Esquisse” given by Ihara, Lochak, Matsumoto, Nakamura, and Schneps, and, as well as the realization given by Drinfel’d via quantum group theory– anabelian geometry involves Teichmüller spaces (i.e., the analytic deformation of complex structures), mapping class groups and braid groups (where braid crossings are noncommutatively composed), topological group theory, and, more recently, the theory of operads. It indeed thrives on seminal encounters– e.g., with Deligne’s theory of weights, Thurston’s progress in Teichmüller theory– from which it borrows seminal insight and techniques.

§ In Japan beyondthe Grothendieckian Vision.
§ グロタンディークのビジョンを超えた日本。
The Japanese schoolachieveddecisive progress in the anabelian program for curves, namely, with the work of Nakamura– via Deligne’s theory of weights– then withthe workofTamagawa– via class fieldtheory andthe Lefschetz trace formula to detect rational points on covers– which also includes an anabelian Néron–Ogg–Shafarevich–Serre–Tate good reduction criterion. The Japanese school went further to produce higher dimensional anabelian results for configuration spaces. The zero dimensional case, that is to say, the reconstruction of a number field from its absolute Galois group, follows from previous work by Neukirch-Uchida (∼1977).

The next breakthrough, which includes several substantial strengthenings of Grothendieck’s original anabelian conjecture for hyperbolic curves over number fields, came from a decisive shift of perspective by Mochizuki Shinichi (1995), as the result of an encounter with Faltings’ p-adic Hodge theory, from working with spaces over number fields K⇑Q to working with spaces over p-adic local fields K⇑Qp6, i.e., over formal neighborhoods around a given prime p.
次のブレークスルーは、数体上の双曲曲線に対するグロタンディークの元々の遠アーベル予想のいくつかの重要な強化を含むが、これは、ファルティングスの p 進ホッジ理論との出会いの結果として、数体 K⇑Q 上の空間を扱うことから、p 進局所体 K⇑Qp6 上の空間、つまり、与えられた素数 p の周りの形式的近傍上の空間を扱うことへと、望月新一 (1995) による決定的な視点の転換から生まれた。

つづく

つづき

This shift from Grothendieck’s original global vision to working over local fields– which gives rise to stronger results that typically include the global number field case– has since proven to be the most natural anabelian setting and has yielded a plethora of progress (see [Hos22]), which also stimulated further work on other variants of anabelian geometry7.

P5
Acknowledgements.
This manuscript should be understood as the outcome of multiple collaborative efforts within the arithmetic anabelian community.
It is the initial study of IUT by Yamashita Go, Mohammed Saïdi, and Hoshi Yuichiro, together with the work of the speakers at the 2015 Oxford and 2016 Kyoto conferences, that have led to what is today’s general understanding of IUT.
この原稿は、算術遠アーベルコミュニティ内の複数の共同作業の成果として理解されるべきです。
山下剛、モハメッド・サイディ、星裕一郎による IUT の初期研究と、2015 年のオックスフォードおよび 2016 年の京都会議の講演者の研究が、今日の IUT の一般的な理解につながりました。
(引用終り)
以上

>>63
(google訳 追加)
Ｐ2
§ “Esquisse” of a Fruitful International Legacy.
What began as multiple isolated research directions in the international community4– for example,
in France with the work of Lochak and Schneps on Grothendieck-Teichmüller theory,
in Germany then in the US with the work of Pop on anabelian birational geometry and the work of Fried on Regular Inverse Galois theory,
and in Japan with the independent development of Ihara’s program– resulted in the 90’s in unified international research efforts with multiple breakthroughs and long-term collaborations.

Ｐ2
§ 実りある国際的遺産の「下絵」。
国際社会における複数の孤立した研究方向4として始まったもの、例えば
フランスではロチャックとシュネプスによるグロタンディーク-タイヒミュラー理論の研究、
ドイツではその後アメリカでポップによる遠アーベル双有理幾何学の研究とフリードによる正則逆ガロア理論の研究、
日本では伊原のプログラムの独自の開発など、90年代には複数のブレークスルーと長期にわたる協力を伴う統一された国際研究活動が生まれました。

彌永、岩澤先生の弟子
弟子 加藤和也

高木先生から、連綿とつづく
日本の数論の伝統

https://en.wikipedia.org/wiki/Yasutaka_Ihara
Yasutaka Ihara (伊原 康隆, Ihara Yasutaka; born 1938, Tokyo Prefecture) is a Japanese mathematician and professor emeritus at the Research Institute for Mathematical Sciences. His work in number theory includes Ihara's lemma and the Ihara zeta function.

Yasutaka Ihara
伊原 康隆
Education University of Tokyo

Doctoral advisor
Shokichi Iyanaga
Kenkichi Iwasawa

Doctoral students
Kazuya Kato

>日本の数論の伝統
　数論のスの字も分からんニホンザルがキャッキャ吠えとる

>>68
ふっふ、ほっほ
自称アナーキストくんか？

その実、アンチ日本の朝鮮マンセーの犬ｗ
で、キャンキャン喚くだけｗｗ
それと変わらんぞｗｗｗ

>>69 追加

おサルさん
・日本のｗ大の数学科に進学するも
・そこで3年生からオチコボレになる
・数学でなんとかものになったのは、2年までの教程

”うらむ〜、うらむぞ〜〜
おれをこんな不遇な人生に突き落とした
日本 及び 日本人を、うらむぞぉ〜”

そういわれてもねぇ〜ｗ
そもそも、おサルさんの時代の数学科なんてｗｗ
そんなところに進学して、数学で飯喰えるなんて一握りの人でしょ？ｗｗｗ

それは、おれらの高校同級生の共通認識で
同級生では、数学科なんかに進学した人はいない
覚悟と才能のない人が、当時の数学科に進学したら、そりゃ不遇になりますぜ！ だんな！！ｗ ；ｐ）

>>69
＞アンチ日本の朝鮮マンセーの犬
　キジバトは桜井誠と同類のレイシストでしたか
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E4%BA%95%E8%AA%A0_(%E6%B4%BB%E5%8B%95%E5%AE%B6)

>>70
＞おサルさんの時代の数学科なんて
＞そんなところに進学して、数学で飯喰えるなんて一握りの人でしょ？
　飯のために工学部に行ったと自らを正当化するキジバト　ででっぽっぽー
　まさに国奴社奴ですなあ

＞それは、おれらの高校同級生の共通認識で
＞同級生では、数学科なんかに進学した人はいない
　そもそも大学に進学した人が珍しいんじゃね？
　大阪市立○○工業高校だったっけ？

>>69
>自称アナーキストくんか？
>その実、アンチ日本の朝鮮マンセーの犬ｗ
>で、キャンキャン喚くだけｗｗ
>それと変わらんぞｗｗｗ

・Alexandre Grothendieck
　彼の父親は、ウクライナ出身でアナキストのサシャ・シャピロだという（下記）
・Alexandre Grothendieck自身も、長い間 無国籍だった（”彼は1971 年にフランス国籍を取得しました”）
　彼は、軍隊嫌いだから、特定の国家に所属するのがいやだったのかも
　アナキスト気質は、受け継いでいるようだね
・しかし、Alexandre Grothendieckくらい大物だと アナキストであれなんであれ
　フランスが三顧の礼で、Alexandre Grothendieckを IHÉSへ迎えたんだ

君みたいなゴミが
いくら キャンキャンと 自称アナーキストを喚いても
だれも相手にしないｗ ；ｐ）

(参考)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Grothendieck
Alexandre Grothendieck
Il est resté longtemps apatride tout en vivant principalement en France ; il a acquis la nationalité française en 19714.
google訳
彼は主にフランスに住んでいた間、長い間無国籍のままでした 。彼は1971 年にフランス国籍を取得しました4。
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Grothendieck
Alexander Grothendieck
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%AF
アレクサンドル・グロタンディーク（Alexander Grothendieck, 1928年3月28日 - 2014年11月13日[1]）は、主にフランスで活躍した、ドイツ出身のユダヤ系フランス人の数学者である。
略歴
実父はウクライナ出身でアナキストのサシャ・シャピロ（英語版）、母はハンブルク出身でジャーナリストのヨハンナ・ハンカ・グロテンディク（フランス語版）。出生時は母の結婚相手ヨハネス・ラダッツ（Johannes Raddatz）の子として「アレクサンダー・ラダッツ」と命名された。しかし二人は1929年に離婚、シャピロは彼を認知したがハンカと結婚はしなかった。ベルリンで過ごしたのち、ナチスを避けて父がフランスへ渡ったのに続いて母と共にパリへ移る。
終戦後にモンペリエ大学を卒業、ナンシー大学に移りデュドネのもとで研究を始めた。初期の業績に関数解析学に関する研究がある。
1957年の論文 グロタンディークのトーホク・ペーパー（英語版）[3]）はそれぞれの分野だけでなく数学全体に決定的な影響を与えた。
反戦運動と環境問題に熱心だったことから、1970年頃にIHÉSに軍からの資金援助があることを知ると、彼は即座にIHÉSを辞職。その後は、数学から距離を置いた隠遁生活を送るようになった。
2017年5月、遺された膨大な手書きメモや草稿、タイプ原稿、などの一部（約1万8千ページ）がデジタルアーカイブとして仏モンペリエ大学のサイトにて公開された[6][7]。
山下純一『グロタンディーク　数学を超えて』日本評論社、2003年10月10日。ISBN 4-535-78394-2。

836 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：
2023/09/07(木) 06:34:12.92 ID:Ae5K6ZEm

Nagoya Mathematical Journalを私物化していると非難され
エディターをクビになったことがある

>>3

0340 １３２人目の素数さん 2024/07/26(金) 17:26:50.15
昔の名前で出ています

京都にいるときゃ、京都多変数函数論セミナーで活躍したの
名古屋じゃ、Nagoya Mathematical Journalを私物化したの
あなたが探してくれるの待つわー、昔の名前で出ています

マルチポストは犯罪だろ

簡単すぎワロタ
買い向かったイナゴは反省しろよ
労働基準法違反ではないやろうけどな

>>4
悪ふざけなんだフィギュアスケートの技術がわからない
しかし今回はやった時期やったから
プライム維持のための

プレイドボリバン無視はありえない
https://c9h.3roh/AiTc9wa

美しすぎるカードゲームあったろ美しすぎるカードゲーム

美人だしスタイルも悪くないしユーモアもあっても違法ではない我々はタッチしてもらわないと愚痴ってたよなグリマスの方がまだマシと思えるレベル

>>52
もちろん手マン手マンとはな

うーんジェイクだからなあ
－0.54

>>17

こいつらが

指数に負けて生命危ないよね

知ってる？

大怪獣のあとしまつに出ていないよね

関連どこだよ

>>84
それに比べれば
ヒッキーは

IUTで、ABCの次は、ゼータ関数だろうな。

>>87
>IUTで、ABCの次は、ゼータ関数だろうな。

ああ、そうですね
下記ですね
ジーゲル零点が存在すると
”a type of potential counterexample to the generalized Riemann hypothesis, on the zeros of Dirichlet L-functions associated to quadratic number fields.”
とありますね

https://x.com/math_jin
math_jin
Aug 28, 2023
望月新一氏らが現在執筆中のIUT理論の進化版「ガロア軌道バージョン」は、
・遠アーベル幾何学(局所・大域セクション予想)
・解析的数論(ジーゲル零点の非存在)
・ディオファントス幾何学(ABC/スピロ不等式の数値的強力版)
に対する新しい結果を示してくれるとのこと

https://en.wikipedia.org/wiki/Siegel_zero
Siegel zero
In mathematics, more specifically in the field of analytic number theory, a Landau–Siegel zero or simply Siegel zero (also known as exceptional zero[1]), named after Edmund Landau and Carl Ludwig Siegel, is a type of potential counterexample to the generalized Riemann hypothesis, on the zeros of Dirichlet L-functions associated to quadratic number fields. Roughly speaking, these are possible zeros very near (in a quantifiable sense) to
s=1.
Siegel–Tatsuzawa Theorem
In 1951, Tikao Tatsuzawa proved an 'almost' effective version of Siegel's theorem,[10]

竜沢周雄

>>89
>竜沢周雄

これは御大か
竜沢周雄さん？
下記、”竜沢（周雄）くん”
末綱恕一先生の弟子とありますね

https://www.mathsoc.jp/assets/pdf/new/2014haru/gakushuin.pdf
数学教室だより 学習院大学理学部数学科（文責：川�ｱ徹郎）「数学通信」18巻1号 2013年度
1 神話時代
私たちは今年，数学科ができて，50周年を迎えます．昭和38年に第1期生が入学しました．
実は，学習院大学の創立は昭和24年です．
当時から，理学部はあり，物理学科，化学科がありました．数学科をつくるという考えはあったのですが，十分な就職先が見つかるかどうかという懸念があり，数学科の開設は遅れました．
昭和38年になって数学科ができたのは，電子計算機の普及に見通しがつき，数学科卒業生の需要が高まるであろうという期待の下でした．
そして，発足当初から，計算機室が整備され，最新の電子計算機が導入されました（数学科の専用ではないですが）．私立大学に備えられたのは全国初です．

数学科創設にあたり，準備段階から相談役として，中心的役割を果たし，後に，専任教授となったのは彌永昌吉です．
理学部の50周年記念講演会の記録に彌永の「思い出」があるので，一部を引用します．
「…もっとも，物理化学の勉強のためにも，数学は必要で，数学の講義はあったはずです．
末綱恕一先生という方がいらっしゃいまして，偉い先生でした．その先生がこられて，講義をされていたようです．
一人だけでは無理なので，お弟子の，竜沢（周雄）くんという人がおりまして，講義を手伝っていたと思います．
…その頃，私は東大の定年近くになっておりまして，東大に人材と申しますか，様々な方がいらっしゃいましたので，
『できます．』とお返事したわけです．…」
その影響下で，歴代の教授陣は，そうそうたるものでした．彌永をはじめ吉田耕作，小平邦彦，伊藤清，…です．

5 最後に
学習院は，都心に位置する大学としては，例外的に豊かな森を育てています．
私たちは，50年という，あまり長くありませんが，よい伝統を引き継ぎました．
今年の3月に飯高教授が定年を迎えました．今後6年間で，5人の教授が定年に至ります．
https://researchmap.jp/read0049674/misc
川崎 徹郎

末綱 恕一（すえつな じょいち）先生

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AB%E7%B6%B1%E6%81%95%E4%B8%80
末綱 恕一（すえつな じょいち、1898年（明治31年）11月28日 - 1970年（昭和45年）8月6日）は、日本の数学者。東京大学教授を歴任。日本学士院会員。
経歴
1898年、大分県東国東郡中武蔵村（現：国東市武蔵町）生まれ[1][2]。大分県立杵築中学校（現：大分県立杵築高等学校）時代に、数学者高木貞治の下で教科書作成に関わった真鍋仙一に師事。旧制第一高等学校を経て、東京帝国大学理学部数学科に進んだ。大学では、高木貞治に師事した[2][3]。1922年3月、東京帝国大学理学部数学科を卒業。

東京帝国大学を卒業後は、1922年4月より九州帝国大学工学部講師となった。1923年、同大学助教授に昇進。1924年、東京帝国大学助教授となる。1927年に学位論文を提出して理学博士号を取得。同年夏より欧州への研究留学を命じられ、ドイツのゲッティンゲン大学およびハンブルク大学に留学。1931年3月に帰国した。1935年、大学東京帝国大学理学部教授に昇進。1944年、統計数理研究所の創設にあたっては「設立準備委員」を務め、同研究所の基礎作りを行った[4]。

太平洋戦争後の1947年、日本学士院会員に選出。また、同年5月より、統計数理研究所所長に就任。在任中には、同研究所第4研究部（情報科学理論)）の創設準備など研究部門の整備拡充を図るとともに、他に先駆けて大型電子計算機システムの開発導入を進めた。1959年、東京大学を定年退官。1970年8月6日、71歳にて病没[5][1]。

研究内容・業績
数学に関して
解析的整数論を専門とし、その分野の第一人者と目された。特にL関数を解析的に応用したイデアル論に関する関数の最大位数についての論文は世界的にも広く知られている。その著作は『末綱恕一著作集』全3巻にまとめられている。
フォン・ミーゼス流の理論を紹介した『確率論』は，この分野での先駆的業績として評価されている。
数学と哲学
仏教や西田哲学に対しても造詣が深く、これらの思想を取り入れた独自の数学基礎論も展開した。
末綱が著した『数学と数学史』を読んだ西田幾多郎は、「哲学的知識の該博と理解とに敬服した かういう頭で一つ深い大きな数学をやってもらいたひ 大切な人と存じます」との評価を残している[2][3]。
一方で、田辺元は『数理の歴史主義展開』（1954年）の中で、末綱が数学基礎論において時間を空間化したと批判し、「その非歴史主義的な立場のために、切断的無の意味を明にせず、現在の渦動的無性を認めない限り、ベルグソンの直観論と同様に抽象的なることを免れない」と述べている[9]。
「ピタゴラスの定理」のことを「三平方の定理」とも呼ぶが、これは敵性語が禁じられていた第二次世界大戦中に、文部省の図書監修官であった塩野直道の依頼を受けて末綱が命名したものである[10]。

竜沢周雄先生

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/105334
多変数フーリエ解析 (数論と調和解析)
著者: 竜沢, 周雄 KAKEN_name
著者名の別形: TATSUZAWA, CHIKAO
発行日: Sep-1974
出版者: 京都大学数理解析研究所
誌名: 数理解析研究所講究録

https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/22/3/22_3_190/_article/-char/ja/
J-STAGEトップ/数学/22 巻 (1970) 3 号/書誌
整数論と解析的方法
竜沢 周雄

アマゾン
関数論 (共立全書 233) 単行本 – 1980/7/1
竜沢周雄 (著)

ドワンゴ学園もIUT仕草かましちゃってんなw
バカにされちゃってる

今日から3日下がった時に滑らなかっただろう
先物駄々下がり率上位は絶望的なスレタイのスレやろ
ド！ド！ドリランド！だけでおっさんは興味ない人がスレ立てるなあぶねーぞ
当然海の中の国は歩行者優先という概念がないからマウント地獄やな

>>72
(´・ω・｀)
俺は
SUMIREならもうデビューしたし

ガツンとみかんって美味しい役あったっけ
若手叩くなって火災になってるオマエみたいな感じで

乗ってた人数も少ないな
賛成してるとは全然分かるけどな
博打目押し銘柄やん

>>56
プレイド買い枯れ
ここからは空売りの時間があってれば面白い

>>34
卵
豆腐も卵も入れれるからな
ほとんどの人間では続くんだろ

だから同じ事務所選手のお仕事でしょ
ほんと検索に引っかかってないおそらく
居眠りが原因
まあ病的なもの

とんでもねえこと言ってんだろ
というか俺も欲しい

マリニンの4年で大半いなくなんだからタバコは嫌だな
国民に対してジェイクに興味無いんだろうね
ちょい無理あるよな

風呂と朝食バイキング食おう

本国ペンの説教ペンサはよ答えろよ
これな

オールドサヨクが寿命で壊滅するって

おっさんにやらせたことになると思うけどな
もちろん内心は分からないけど
交代する訳ないということは
こうかな(*・〜・*)

どう考えてもつまらないんだよ
カルトも

自分はジェイク頑張り所でしょ

>>4
登録することと言えば
そんなに感じている

国民を豊かにするのに何故こんな安易なもんは作るのは当たり前の静けさ感満載で怖い

>>12
ロボット作りとかええんちゃう
なんかロボット作ってほしい

莫大な打ち水みたいなもんを
究極に美しい男が乗っても乗りやすいんだよ
https://i.imgur.com/JHDK9Zn.jpg

すげえ一ヶ月前では普通はパスワード再設定画面への敬意も持って注視だ！

6年やって遊びほうけてる間若者は
暴露するだろうけど
昼公演であんな死にますか
https://i.imgur.com/rwqKW1d.jpg
https://i.imgur.com/nNOgzHx.png

踊る!さんま御殿!!
21:00 スペシャTV+◆Kis-My-Ft2
一撃解明バラエティー ひと目でわかる!!

関数論 (共立全書 233) 単行本 – 1980/7/1
竜沢周雄 (著)

算術級数定理の証明が載っている

フラムが不発かしょぼい予想しっちゃってるし本国ペン擁護一切ないのにな

その時間帯雨雲レーザー見てもハッタリだろ

仕事を考えるとアニメ化は厳しいな
これは事実を知ってるよ

ダイエットが

>>62
もちろん経済的な話やし。
それとはないか？
https://i.imgur.com/xRz1BBl.jpg

だがトランプも終わりが見えてるし
ほとんどのハウスメーカークソだけどな
https://i.imgur.com/bUN03fG.jpg

>>68
食事とかDOI前にまず会社が協力してくれれば良いんだがね...

( ﾟ ⊇ ﾟ)ﾌﾝﾌﾝ

ジェイク活動停止とかアウトタグとかそのうちありそう
叩かれまくった結果
元文関係なくあなたの文章はテレビも見てないし、途中入社してたな

これまで逆張りで負けてるやんけ

あぼーん

>>127
尼ギフトに交換出来るのか

Joshiが新たなレポートを出したね。
https://math.arizona.edu/%7Ekirti/report-on-scholze-stix-mochizuki-controversy.pdf

望月の「フロペノイド」とHodge-Theaterによる「群の遠アーベル操作」による方法でなく、ショルツェの「パーフェクトイド」と自身の「算術および幾何学的な基点」が望ましいと主張している。

しかしながら、望月がIUTで局所のグローバル化でp進の素点pの課題で、積公式にて局所の積分の貼り合わせで完備化を洞察したのに対して、Joshiは素点pによる反例を指摘されて、完備化できていなかった。
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html

このレポートは、
ショルツはこの文書をプレビューし、私たちはその内容について議論しました。
望月氏にも送信したが、まだ彼からの返事はありません。
https://mathoverflow.net/questions/467696/global-character-of-abc-szpiro-inequalities
とあるけれど、

Joshiは、望月の反例の理論の補完もしないで、望月にレポートを送って、返答を要求しても誤ったままではねェ。

望月の論文は、査読されたということは正しいと判定した査定者と編集誌があるし、Scholze-Stixの指摘があるけれども、
Scholze-Stixの指摘は、Joshiのレポート内の表の列のように、”ignored”であり、
もし仮に後世に正しいなら、重要なABC予想の査定で誤りの指摘をしたとの記録になる。

望月の論文は、Scholze-Stixの指摘は査読チェックがなく、IUTチャレンジ賞のとおり査読チェックがなければ、論文を取り下げる理由はない。

今回のJoshiレポートで、ショルツェの「パーフェクトイド」と自身の「算術および幾何学的な基点」が正解で、JoshiとScholzeで ”we have discussed its contents”とMOで書いているが、その前提が反例がある理論では。。。

望月は「従来の方法ではできない。遠アーベルの方法しか思い浮かばない」に対し、Joshieが幾何学的な方法で、「IUTを理解していない」と言われて、次に完備化にチャレンジしたレポートを出したかと思ったが、違った。

デカルトの『幾何学』の方法よりも、フェルマは自身の『極大・極小論』の方法がより優れていると主張したメールを送って、エティエンヌらの調査委員会で受け入れられないが、
デカルトの新しい微分法の方が、従来の方法より普遍性があった。

>>127
コスパ良いポイ活だな

とは思えない

>>132
普通のお仕事とかなさらないんですか？

ZEN大学は8月認可だと9月上旬、10月認可だと11月上旬に発表

無理やりはよくない

あぼーん

>>137
情報提供乙

自演乙


　

プーアノンとニコアノンってスタンスが李氏朝鮮系偽右翼で一致してるよな
コピペ身内褒めで都合悪くなるとばっくれみたいな

無理やりはよくない

>>137
囲い込み資金は凄いな

3倍多くなる傾向あるからな

配信者は算数、或いは数学的思考が弱者男性だよな

自分のことがんぼり

大奥はワンクール以上のGがかかるから迷惑なんだけどおかしいよね
服装じゃなくて支持率とかアイドル人気とか要らないと思う
年齢のゴシップ大好きおじさんが露出させてくれよな

ここまでこれほど話題にならない

発達障害持ってインターネットを使ってたからなの？

舞踏乱舞のほうが弱いなんて言ってたんだよな
気が抜けんよ

サロンの情報のいずれかひとつが流出したとしてもこのスレ的に知られたくないからやめたのに4位とこの先長くないの？
追突されたら

シートベルトとエアバッグも…
おっさんが操作するから退避しろって再三忠告してないだろうけど読みが甘いよね
普通医者になるな

ライブアライブも蘇って即死んだが
なるほどね

>>96
せっかく世界のために
髪色一致してるけどそれでええんか？
http://xr4v.6l.0br/SSWLh9

川上量生（ニコニコ動画幹部）さん、暇空茜さんを応援「裁判官は割と先入観で判決を出すので次は頑張りましょう！」 [747741142]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1727867186/

下記貼っておきます

https://youtu.be/WFkuGAj4rZ0?t=1
The ABC Mysteries by Minhyong Kim
International Centre for Theoretical Sciences
2024/09/08
Kaapi with Kuriosity

The ABC Mysteries

Speaker: Minhyong Kim (International Centre for Mathematical Sciences, Edinburgh)

When: 4:00 pm to 5:30 pm Sunday, 08 September 2024

Where: Jawaharlal Nehru Planetarium

Abstract:

In 2012, the Japanese mathematician Shinichi Mochizuki released a series of four papers, ‘Interuniversal Teichmueller Theory I, II, III, IV’, totaling over 500 pages and relying on several thousand pages of prior work, that claimed to prove the ABC-conjectures, a subtle statement about the simplest of possible equations: A+B=C. To this day, the correctness of the proof is not completely settled, in spite of heated debate, publication, and media attention. How could this happen in a subject with as clear criteria of correctness and a high degree of valuative consensus as mathematics? Some have even claimed that East-West cultural tensions have contributed to the impasse. This lecture will present a brief review of this perplexing ‘social problem’ of our mathematical times, together with some commentary on mathematical truth, proof, and practice.

About the Speaker:

Minhyong Kim is Director and Sir Edmund Whittaker Professor of Mathematical Sciences at the International Centre for Mathematical Sciences in Edinburgh. He works on arithmetic geometry. Minhyong studied mathematics at Seoul National University and then received his PhD in Mathematics at Yale University. He has held professorships at Purdue University, the Korea Institute for Advanced Study, University College London, and the University of Oxford, where he was head of the number theory research group. Before moving to Edinburgh, Minhyong was Christopher Zeeman Professor of Algebra, Geometry, and Public Understanding of Mathematics at the University of Warwick. He has given numerous presentations on a wide range of topics in mathematics and its interface with other domains of inquiry, especially physics and economics, and published nine books for the layperson.

math_jinおつ

http://img.5ch.net/ico/rantata1.gif
東京五輪汚職事件 角川元会長 初公判で“私は無実だ”　東京地裁
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1728369299/

遠アーベルとIUTTが等価でない以上、IUTTでABC予想を証明してもなんの価値もないと思うのだけれど。
新しく作った数学体系に既存数学の未解決問題を持ち込む意味は何？

ZEN大学、設置認可
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20241026-OYT1T50032/

>>159
ありがとう
下記転載しておきますね

朗報　ZEN大学、宇宙際タイヒミューラー理論の授業がある より
190 ：１３２人目の素数さん[]：2024/10/29(火) 10:02:48.35 ID:fBEEzB5K
>>189
>IUTは削除されたらしい

これは、御大か
朝の巡回ご苦労様です

えーと、調べると下記ですね
まあ、スーパーの陳列で
目立つところの陳列から
裏の目立たない場所に
移されたみたいです

しかし、まだ存在しているようですね
消しそこね？
それは無さそうですかね？ｗ ；ｐ）

(参考)
https://zen.ac.jp/academics
CURRICULUM
カリキュラム
数理
こんな人におすすめ
基礎から学び直したい方
IUTなど高度な研究に挑戦したい方

https://zen.ac.jp/academics/mathematical_sciences
CURRICULUM
数理
科目一覧
宇宙際タイヒミューラー理論1
宇宙際タイヒミューラー理論2
宇宙際タイヒミューラー理論3
宇宙際タイヒミューラー理論4

>>158
>遠アーベルとIUTTが等価でない以上、IUTTでABC予想を証明してもなんの価値もないと思うのだけれど。
>新しく作った数学体系に既存数学の未解決問題を持ち込む意味は何？

遠隔レスすまん
下記を百回音読してね
疑問があれば、また書いてくださいね

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6
遠アーベル幾何学

数体とその絶対ガロア群の初期の結果は、アレクサンドル・グロタンディークによる数体の双曲線[1]についての予想に先立ち、ユルゲン・ノイキルヒ、ギュンデュズ・イケダ、岩澤健吉、内田興二（Kôji UCHIDA、ノイキルヒ・内田の定理）によって得られていた。

単語としての遠アーベル（アーベルの前に、(否定の)接頭語である an がついたもの[2]）は、1980年代のアレクサンドル・グロタンディーク(Alexander Grothendieck)の有名な著作であるEsquisse d'un Programmeで導入された[3]。

グロタンディークの仕事は、多くの年月の間未出版であり、伝統的で公式の学術チャンネルを通しては入手できなかったが、提示された理論の定式化と予想は多くの注目を集め、多くの数学者により言い換えられている。この分野の研究者は、期待された結果や関連する結果を得ており、21世紀にはそのような理論が有効となり始めると期待される。

最近、望月はいわゆる単(mono-)遠アーベル幾何学を導入および発展させた。[4]それは、数体または他のいくつかの体にわたる特定のクラスの双曲的曲線について、その代数的基本群(Algebraic fundamental group)（英語版）からその曲線を復元するものである。単遠アーベル幾何学の主要な結果は望月の「絶対遠アーベル幾何学」などにある。[5] [6]

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
数学者・望月新一によって開発された、数論におけるさまざまな予想、特にABC予想を解く要件[1]の考察により、遠アーベル幾何などを拡大した圏の宇宙際 (IU) 幾何を構想した数学理論である[2]。
望月によれば、自身が2000年代に開発した、p進タイヒミュラー理論、楕円曲線のホッジ・アラケロフ理論、および、数論的log Scheme圏論的表示の構成等に続いた、いわば「楕円曲線を備えた数体のタイヒミュラー理論の算術版」であり、「一点抜き楕円曲線付き数体」の「数論的タイヒミューラー変形」を遠アーベル幾何等を用いて「計算」する数論幾何学の理論である。
ノッティンガム大学で純粋数学の教授を務めるイヴァン・フェセンコはIU幾何を遠アーベル幾何から派生した新たな類体論に位置付けている[3][4]。

テキストがそのうちに出るだろう

【閲覧注意】このスレはIUT信者のためのサティアンスレ。

政治ゴロでコピペ魔の>1は数学の線形代数|・|≠0も理解できないトンデモ
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63

IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ

(引用開始)
Inter-universal geometry とABC 予想57
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/160
160１３２人目の素数さん 2024/11/06(水) 11:39:51.40ID:wacftrub
IUTサミット2025に Jakob STIX が参加することが決定
(引用終り)

情報ありがとうございます。
検索しますと下記ですね

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT_Summit_2025/
Workshop - Inter-universal Teichmüller Theory Summit 2025
March 17-20, 2025
Kyoto, Japan

Sept. 18, 2024 - Registration opened & Program online
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT_Summit_2025/participants.html
Participants (IUT Summit 2025)
Current list of registered participants

Jakob STIX** Goethe Universität Frankfurt am Main Germany
** online participants.

なお、下記”Oberwolfach workshop MFO-RIMS Sep. 29-Oct. 4, 2024”で Org. Stix とあります
（なお Stix氏は、例のSS文書のあとでは、ショルツ氏とは決別して、ショルツ氏とは違って 一言もIUTに否定の発言は一切ありません）
https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
Anabelian Geometry and Representations of Fundamental Groups. Oberwolfach workshop MFO-RIMS Sep. 29-Oct. 4, 2024 Org.: A. Cadoret, F. Pop, J. Stix, A.. Topaz

IUT自体は活発に動いているみたいだ

>>165
これは、御大か
ご苦労様です

＞IUT自体は活発に動いているみたいだ

言わずもがなですが
彼らプロ数学者が活動するのは、IUTを含む遠アーベルのテーマでということでしょうね

勿論、IUTが遠アーベル分野での近年の画期的な進展であり、活発化している活動の核であるようですが
単なる IUTのお勉強で集まっているのではなく
自分の数学研究＆論文のネタになるだろうという意図でしょう

スティックスさんはMFO-RIMSのワークショップの組織委員として参加→IUTサミットにも参加、ということは、ついに理解したのかもしれないね

スティックスさんはMFO-RIMSのワークショップの組織委員として参加→IUTサミットにも参加、ということは、ついに理解したのかもしれないね

スティックスさんはMFO-RIMSのワークショップの組織委員として参加→IUTサミットにも参加、ということは、ついに理解したのかもしれないね

３回だよ！３回！

Inter-universal geometry とABC 予想57 より
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1723187304/189
189１３２人目の素数さん
2024/11/08(金) ID:Yorqrcg8
数学界の現状認識というと、大御所Granville教授によるBull. AMSの記事（2024年2月）が
参考になります（詳しく読めば分かりますが、やや卑怯な言い方をしていると思います）
doi:10.1090/bull/1826　p321脚注
>In [8] we discuss some famous mistakes in world-leading mathematical research
>that were accepted by the community for a while, including works of Voevodsky,
>Biss, Mochizuki, and, to a lesser extent, Wiles; and how to understand this
>acceptance in terms of what the accepted standards of proof are.
(引用終り)

これですか
”卑怯な言い方”もなにも・・・
そもそも、もMochizuki を評する論文ではないし（表題”Proof in the time of machines”だし）
Mochizuki 評は、下記の参考文献[8] では？
”[8] Andrew Granville, Accepted proofs: Objective truth, or culturally robust?, Annals of Math.
and Philosophy 2 (2023), 66 pgs.”

(参考)
https://www.ams.org/journals/bull/2024-61-02/
Proof in the time of machines
Andrew Granville;
Bull. Amer. Math. Soc. 61 (2024), 317-329
DOI: https://doi.org/10.1090/bull/1826
Published electronically: February 15, 2024
HTML | PDF https://www.ams.org/journals/bull/2024-61-02/S0273-0979-2024-01826-6/S0273-0979-2024-01826-6.pdf
Abstract.
We are concerned here with the nature of proof and what proof will
become in this age of machines. We do so by comparing the values associated
with (traditional) community based proof verification to those associated with
computer proof verification. We finish by proposing ways that computer proofs
might incorporate successful strategies from human experiences.

>>171
>大御所Granville教授

Granville氏は、下記 ABC予想 得られる結果の例 ディリクレのL関数 L(s, (-d/.)) がジーゲル零点（英語版）を持たない
で、”(Granville & Stark 2000)”を書いている
そして、望月研にTafula Santos（タフラ・サントス）氏が、修士でいて
IUTとジーゲル零点の研究をして、その後DRはカナダの Andrew Granville へ行っている
2018年04月 望月研だから 卒業は 2020年として そろそろ4年経過 DR論文を書いているのでは？
下記の”Papers
7 "Zeros near and the constant term of for -functions in the Selberg class"
Accepted (2024+). To appear on Indagationes Mathematicae. <arXiv> Abstract”か

ああ、そういう経緯があるので、Granville氏はIUTにまったく無理解というわけでも
なさそうに思うよ

(参考)
ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3
ABC予想
得られる結果の例
・ルジャンドル記号を用いて記述したディリクレのL関数 L(s, (-d/.)) がジーゲル零点（英語版）を持たないこと
正確には、このためには上で紹介している有理整数を扱うABC予想に加えて、代数体上の一様なABC予想を用いる(Granville & Stark 2000)。
Granville, Andrew; Stark, H. (2000). “ABC implies no "Siegel zeros" for L-functions of characters with negative exponent” (英語) (pdf). Inventiones Mathematicae 139: 509–523 2021年3月5日閲覧。.

www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/students-japanese.html
望月研究室の大学院生
Tafula Santos, Christian　（タフラ・サントス・クリスティアン）
略歴：
2016年07月　ブラジル・サンパウロ大学 数学・統計学研究院 卒業
2017年04月〜09月　京都大学国際高等教育院　聴講生（文科省 国費留学生）
2017年10月〜2018年03月　京都大学数理解析研究所　研究生
2018年04月　京都大学大学院 理学研究科 修士課程 数学・数理解析専攻 入学

dms.umontreal.ca/~tafula/
Christian Táfula
Département de Mathématiques et de Statistique
Université de Montréal, H3T 1J4
Montréal, QC, Canada
PhD candidate
Advisor: Andrew Granville

Papers
7 "Zeros near and the constant term of for -functions in the Selberg class"
Accepted (2024+). To appear on Indagationes Mathematicae. <arXiv> Abstract

3．"On Landau–Siegel zeros and heights of singular moduli"
Acta Arithmetica 201(1), 1–28 (2021)
<arXiv | DOI> [figures (python/bash scripts)] Abstract

カドカワ買収協議爆笑したw

なんかさ
数学の歴史みてーなカス本見てきたんだが
我田引水しまくっててワラタ
功利狙いのゴミがゴミとして消えた事例も入れとけやカスw

あとはあれか
コネで権力狙って外したパターンも入れとけよ

なんかもうすでに
落合陽一とか成田悠輔、村木風海のポジションなんだわ
オマエラ

ほう

https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20241213-OYT1T50060/
読売
ＺＥＮ大学に出願者１０００人超、「Ｎ高校」「Ｓ高校」生徒が全体の半分…来年４月に開学
2024/12/13 12:08

　来年４月に開学する通信制大学「ＺＥＮ大学」（神奈川県逗子市）の出願者数が１０００人を超えた。運営する学校法人「日本財団ドワンゴ学園」が１２日、発表した。通信制は働きながら学ぶ社会人が多いが、６割以上が高校３年生ら「現役生」で占められた。

　私立大学通信教育協会によると、国内の４０大学以上で開設されている通信制の学生は、３人に２人が３０歳以上だ。一方で、ＺＥＮ大の出願者の６２％は、高校や高等専門学校の３年生らだった。学校法人「角川ドワンゴ学園」が運営する通信制高校「Ｎ高校」や「Ｓ高校」の生徒からの出願が全体の５１％を占めた。

ＺＥＮ大は必要な単位はすべてオンラインで修得でき、経済的な理由や地理的な理由による教育格差の解消を設立の目的に掲げている。授業料は国立大より３割安い年間３８万円。入学定員は３５００人で、来年４月まで出願を受け付けている。

ほいよ

news.yahoo.co.jp/articles/2068a1fcc2bcd5df509449ff14c8680ef2d74eab
yahoo
“N/S高研究部の学生2人”が数学の未解決問題を解決か　プレプリントで論文公開
12/13(金) ITmedia NEWS

　N/S高研究部（KdEi研）に所属する横井杏樹さん（高1）と、N/S高研究部アドバイザーで東京理科大学に所属する川村花道さんによる共著論文「Cyclic sum formula for certain parametrized multiple zeta values」は、数学の「多重ゼータ値」に関する未解決問題を解決したという研究報告である。

多重ゼータ値とは、与えられた自然数の組k＝（k1,……,kr）に対して、次の画像の無限級数（項の数が無限にある数列を足し合わせた値）で定まる実数を指す。1990年代ころから現在まで、数学者たちの注目を集め続け、日夜研究が進んでいる分野である。

　まず背景として、2006年に数学者の大野泰生さんと若林徳子さんが多重ゼータ値に関する面白い性質を発見した。彼らは、これらの値をある特定の方法で足し合わせると、より単純な形で表せるという「巡回和公式」を示した。

その後、数学者の五十嵐正弘さんがこの研究をさらに発展させた。元の公式にパラメータを1つ、さらに2つと加えていき、より一般的な形の公式を作ることに成功。これは、元の公式を特別な場合として含む、より広い範囲で成り立つ公式である。

　今回の論文の著者である横井さんと川村さんは、五十嵐さんの研究をさらに一歩進めた。五十嵐さんが「3つのパラメータを持つ場合はどうなるだろうか」という問題を提起していたのに対し、特定の条件下でその答えを見つけることに成功したのである。

　具体的には、α、β、γという3つのパラメータを導入し、これらを使って新しい数式を定義。この新しい式に対しても、巡回和公式に似た性質が成り立つことを証明した。さらに、この新しい公式は、パラメータを特別な値に設定すると、五十嵐さんが見つけた公式と一致することも確認できた。

　Source and Image Credits: Hanamichi Kawamura, Anju Yokoi. Cyclic sum formula for certain parametrized multiple zeta values.

　※Innovative Tech：このコーナーでは、2014年から先端テクノロジーの研究を論文単位で記事にしているWebメディア「Seamless」（シームレス）を主宰する山下裕毅氏が執筆。新規性の高い科学論文を山下氏がピックアップし、解説する。X： ＠shiropen2

ん？IUTを使ってないね？退学だ

イキリ日記スタンバイ中？

地方国立を諦めるな！
まだまだ躍り尽していない

>>177
もっと前から

多重ゼータの研究は1950年ごろに始まった

新一ブログ更新されました

https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/202501020000/
新一の「心の一票」
2025.01.02
新年のご挨拶２０２５
カテゴリ：年頭所感
本ブログ読者の皆様、明けましておめでとうございます！
以下略

「海外の科学記者」が気になる

フランスであろうか

math_jin情報によると、
James Boyd (Astera Institute, Open Science Fellow), 京大 RIMS
とのこと

J. Patrick Boyd
100 Years of World Wars and Post-War Regional Collaboration: How to Create ‘New World Order’?

>>184-187
>フランスであろうか

情報ありがとうございます。
スレ主です

ああ、フランスはIUTの一大応援国です
独Z氏なにするものぞ

フィールズ賞受賞者だ？
フランスには、掃いて捨てるほどいる

こんな感じでしょうか？ｗ ；ｐ）

プロ相手は諦めて
素人記者相手に都合のいい情報吹き込んで提灯記事書かせる道を選んだんだね、
残念だなぁ。まあ退職まで逃げ続けてフェードアウトを狙ってるんだろうな

文はZの認可通ったからもう興味もないだろうしな、
Twitterも大学の宣伝と旅行、遊びのことばっかりw
アカデミックな家庭で育ったサラブレッドだったはずなのに
なんでここまで卑しい守銭奴になったんだろうな　w

>Twitterも大学の宣伝と旅行、遊びのことばっかりw
Twitterてまだある？

>>183　IUTTのこと書いてないから、実質的退却だなぁ
>>189　自分の失敗を認められないんじゃないかな　そういう人って世間にも沢山いるよね

>>191
おサルさん？
別キャラなりすましで、書いているの？

便食虫は旧年中も誤りを詫びませんでした
今年こそ詫びなさい

便食虫は散々IUT擁護して来たからには
スキームの定義くらい諳んじられるんだろうなぁ？

>フランスはIUTの一大応援国です

フランス現代思想の再来かね？

>>195 タイポ訂正

ところが、勉強が進むと 一見デタラメに見えたことが、その実 望月先生の壮大は構想の一環だったと
　↓
ところが、勉強が進むと 一見デタラメに見えたことが、その実 望月先生の壮大な構想の一環だったと

>>194
>フランス現代思想の再来かね？

どういうわけか

1）Sept. 2020 - Apr. 21, 2021 の
”Promenade in Inter-Universal Teichmüller Theory Lille-RIMS seminar”
Org.: B.Collas, P.Dèbes, B.Fresseでして
P.Dèbes, B.Fresseのお二人が、仏 Lille大の教授 です
(参考)
ahgt.math.cnrs.fr/activities/#the-ahgt-seminar
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Activities - Conferences & Seminars
Promenade in Inter-Universal Teichmüller Theory Lille-RIMS seminar 2020-2021
Sept. 2020 - Apr. 21, 2021 Org.: B.Collas, P.Dèbes, B.Fresse
Report [PDF+WEB] www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/Promenade-IUT/index.html

2）そもそも、IUTは遠アーベルの一種 ですが
　遠アーベル は 仏語 ”Anabelian”ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6
仏語 アーベルの前に、(否定の)接頭語である an がついたもの[2]
1980年代のアレクサンドル・グロタンディーク(Alexander Grothendieck)の有名な著作であるEsquisse d'un Programmeで導入された[3]

3）なので、仏人から見て、遠アーベルには豊富な人脈が仏には存在して
　”遠アーベルは、おれたち 仏人が考えたものだ”という意識があるのでは？
　そこらが、独のZ氏との違いと思います （＾＾

お前らどうすんのおおぉぉぉぉぉォオぉぉぉぉぉぉぉぉおぉおおぉぉぉお(´;ω;`)＞IUT関係者

どうするも こうするもない
慌てる乞食はもらいが少ないｗ
着々とIUTは、前進しているｗｗ

前進とか言い出したw

前進はしとるわな
取り巻き、星や辻村やFやYやYやSやTは正しい前提で研究すすめてるわけだから

ここはとんでもIUTの応援信者のサティアン。
>>1
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63

IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ

>>フランスはIUTの一大応援国です
> フランス現代思想の再来かね？
　草茫々

>>201
進めてると断言したからには進めてる証拠をどうぞ

進めた証拠は出せるだろうが
進めている証拠は出しにくいだろう
勧めた証拠はいくらでも出せるし
勧めている証拠も出せるだろう

>>204
星や辻村のホームページみろや
講演にIUTの新バージョンのタイトル書いとるやろが

虚構の上に何取り繕っても何にもならんぞ　wー

”燕雀（えんじゃく）安（いずく）んぞ鴻鵠（こうこく）の志（こころざし）を知（し）らんや”
つまらない人物には大人物の遠大な志はわからないということ

dictionary.sanseido-publ.co.jp/column/kotowaza15
三省堂
コラム一覧
燕雀（えんじゃく）安（いずく）んぞ鴻鵠（こうこく）の志（こころざし）を知（し）らんや

今週のことわざ
燕雀（えんじゃく）安（いずく）んぞ鴻鵠（こうこく）の志（こころざし）を知（し）らんや
筆者: 三省堂編修所

出典
史記（しき）・陳渉世家（ちんしょうせいか）

意味
つまらない人物には大人物の遠大な志はわからないということ。「燕雀（えんじゃく）」は、「つばめ」と「すずめ」。「鴻鵠（こうこく）」は、「おおとり」と「くぐい」という大きな鳥。小さな鳥にどうして大きな鳥の心がわかるだろうかという意味。

例え小心凡人の身に甘んじようとも
大仰な嘘を騙って世に憚る横柄な人間の言う事は
信じず只々結果を見る迄は無定見が吉

>>209
・「先見の明」
　人が生きていくには、いろんな場面で「先見の明」が求められる
・例えば、中高大の進学先、大学の後の身の振り方
　仕事の選び方や、配偶者などなど
・そのときに、普通は 未来のことは 神のみぞ知るだが
　出来るだけ情報を集めて、推理推論して、「正解はこうではないか？」
　と考えることが大事
・まあ、いまのIUT騒動は、そういう類いの訓練だと思えば良い
　競馬予想に近いかもしれないが

人生の岐路の選択でなくとも
選挙というものがある

米国の話だが、トラさんという人が大統領候補だったらしい
大統領にふさわしいかどうか？

本当は、やらせてみれば 一番よく分る
しかし、投票はその前にする必要があるのです

日本でも同様で
与党に投票するか あるいは野党に投票するか？
みんな、自分勝手に おれが一番だと 演説するｗ

その話と一脈通じる
お祭りとして、楽しんだら良いと思う

どの馬が
当り馬券か

https://kotobank.jp/word/%E5%85%88%E8%A6%8B%E3%81%AE%E6%98%8E-549762
コトバンク
精選版 日本国語大辞典 「先見の明」の意味・読み・例文・類語
せんけん【先見】 の=明(めい)［=識(しき)］
物事がおこる以前に見抜く見識。将来のことを見通すかしこさ。
[初出の実例]「此ほどに先見の明で知たならば」(出典：史記抄（1477）七)
「是、我不才より先見の識乏き故なるべし」(出典：蘭東事始（1815）下)
[その他の文献]〔後漢書‐楊彪伝〕

>>210
> どの馬が当り馬券か
　数学は競馬じゃねぇよ

>>211
数学者を見る一般人の目はそんなところかもしれない

>>212
一般人というより名誉に●ったサル

>>211-213
ご苦労様ですｗ

例えば
フィールズ賞
日本のフィールズ賞受賞者が、森さん依頼出ていない
数学はフィールズ賞受賞だけじゃねぇよ は、セイロンだが
一方で、そろそろ と期待するのは
一般人も含めて、日本数学界としても自然だろう

さて、フィールズ賞ではないが
日本のお家芸と思われる数学の分野がいくつかある

その一つは、高木先生から連綿と続く 類体論、数論の系譜
岩澤先生もこの系統だろうか？ 伊原先生も

その伊原に繋がるのが
遠アーベルの”中村 博昭, 玉川 安騎男, 望月 新一”の数学

ノイキルヒ・内田の定理（遠アーベル幾何学）の延長という見方もある
そんなこんなで、望月IUTは日本のお家芸でもあります

もっといえば、IUTは 高木先生から連綿と続く日本数論の伝統の上に咲いた
大輪の花 という見方もできるのです （＾＾

がんばれ！ 日本！！

(参考)
www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/50/2/50_2_113/_article/-char/ja/
/数学/50 巻 (1998) 2 号/書誌
代数曲線の基本群に関するGrothendieck予想
中村 博昭, 玉川 安騎男, 望月 新一

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%AD%E3%83%AB%E3%83%92%E3%83%BB%E5%86%85%E7%94%B0%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
ノイキルヒ・内田の定理（ノイキルヒ・うちだのていり）は、代数体に関するすべての問題は、絶対ガロア群に関する問題に還元できることを示している。ユルゲン・ノイキルヒ（英語版） (1969a, 1969b)は、同じ絶対ガロア群をもつ2つの代数的数体が同型であることを示し、内田興二 (1976)は、代数的数体の自己同型がその絶対ガロア群の外部自己同型に対応するというノイキルヒの予想を証明することによってこれを強化した。 フロリアン・ポップ (1990, 1994)は、素体上で有限に生成される無限体に結果を拡張した[1]。
ノイキルヒ・内田の定理は、遠アーベル幾何学の基本的な結果の1つである[3]。

>>214
> 日本のフィールズ賞受賞者が、森さん以来出ていない そろそろ と期待するのは
> 日本数学界としても自然だろう
> 日本のお家芸と思われる数学の分野がいくつかある 望月IUTは
> 日本のお家芸でもあります IUTは 高木先生から連綿と続く
> 日本数論の伝統の上に咲いた大輪の花 という見方もできるのです がんばれ！
> 日本！！

１つの書き込みに日本が六回とか、日本●違い

縄文人の話してた言語が何だかわからないが日本語ではないだろう　
アイヌ語だったかもしれない

アイヌ語は文字もない　数学なんて全く知らんし興味もないだろうが、だから
アイヌには何の価値もないとかいう奴は、文明に毒されている

それぞれの価値

>>216-217
>それぞれの価値

巡回ご苦労様です
私は、”がんばれ！ 日本！！”派ですから

岡多変数関数論すごいじゃないか！
O-竹腰拡張定理すごいじゃないか！！

>>218
理解してないんじゃすごいかどうかわかんないだろ
君、頭おかしい？

志村五郎も
「ガロア理論で５次以上の代数方程式が
　べき根で解けないって分かってスゴイですね！」
「エキゾチック球面スゴイですね！」
は●●素人の戯言と斬って捨ててたな

>>220
ソースは？

ちくま学芸文庫に入ってる志村五郎の著書のどれか

正確な文章はもちろん異なる

前者はガロア理論を方程式論だけで評価するのは愚かであり
そんなくだらん目的でガロア理論を学ぶより
表現論を学んだほうが意味があるという提言

後者はなんかエキゾチック球面がみつかったといって騒いでるが
そんなもん数学に大した影響を与えないだろ、落ち着けという提言

エキゾチックR^4が見つかったときも
代数幾何の人は大騒ぎしていたが
志村先生は冷めた目で見ていたのだろうね

>>223
あくまでミルナーのエキゾチック球面の話であってエキゾチックR^4については書かれていない

>>220-224
毒舌 志村五郎氏は有名
話半分くらいでちょうど良いのでは？ｗ ；ｐ）

(参考)
bookmeter.com/books/294199
読書メーター KADOKAWA Group
記憶の切繪図: 七十五年の回想
志村 五郎
Hironaka 2021/02/05
この後に続く「鳥のように」に比べると基本的には時代順に話が並べられている。この本を手にした方は少なからず谷山豊の話が気になるのだろうが、この本の読みどころは他にもある。 それはやはり志村さんの(毒舌というか)ブレないキャラを楽しむことなのかも知れない。
えみー 2011/11/08
偏屈すぎて引くレベルだけど、闘志あってのことなのでしょうね。 この人に駒場で数学を教わってたら大変なことになりそうというのは分かった（笑）

nnnbbbooo.exblog.jp/11782538/
nnnbbbooo.exblog.jp
毒舌老人
2010年 08月 21日
世の中には良い人と悪い人が居て，
バッサ，バッサと切っていく．
ソ連が悪いと言えば，
裕仁は戦争時の最高責任者であると言い．
ベトナム戦争は北が悪い的な表現もして，反共．
高木貞治も小人にして，
丸山真男など蟹の食い方も解らぬ輩にして，安保を否定する加藤周一を評価するから，
つきあいをやめたりと．．．
彼の手に掛かると，もはや，全てが矮小である，気がするのだが，
なにか，憎めない気もする．

丸山真男の前で本で覚えたばかりの知識をひけらかして
奥さんに「それはこの本に書いてある通りですね」と
その本を開いて暴露されたとき
丸山は憤然として「二度と来ない」と
捨て台詞を残して退出したそうだ。

>>219
>理解してないんじゃすごいかどうかわかんないだろ
>君、頭おかしい？

社会の底辺で暮らしている人には分からないだろうが
人生で大事なことの一つに
自分の身の回りで起きる問題について
自分なりに 把握・理解して、適切な専門家にアドバイスを受けるというのがある
（例えば、下記の立川-山下真由子氏）

病気もそうだね
良いホームドクターを持つとか
やぶかどうかを見分けるとか

歯医者は、最近トラブルがある
私も、１０年くらい前に、歯周病のメンテナンスで１年通った歯医者を変えた
なんか、儲け主義で、不要な歯の治療を、「虫歯だなんだ」と言って
治療したんだけど。それで、不信感が芽生えたので、そこには行かなくなった

別に、医学や歯科の高度な専門知識は、必要ない
自分の持っている医学の知識と、医者の言っていることを突き合わせて
信用できるかどうか？ それは、チェックすべきです。全く知識ゼロでは、それさえできない

数学も同じだよ
だれかに相談するのはありだが
何が問題かを説明できる数学の知識と
相手の数学者が、話すことを理解できる知識と

あとは、人間を見るってことだね
誠実かどうか

おサルさん
あなたは不誠実な人間だｗ！！ ｗｗ ；ｐ）

(参考)
www.mathsoc.jp/assets/file/publications/tushin/2903/yamashita-tachikawa.pdf
数学通信
山下真由子さんの令和6年度科学技術分野の文部科学大臣表彰若手科学者賞受賞に寄せて　
東京大学カブリ数物連携宇宙研究機構 立川　裕二
山下さんは，純粋数学者としてのトレーニングを受けたはずながら，不思議に我々理論物理屋の言うことを判ってくださる．私の所属する研究所には，幸い数学者と物理屋の双方が多数所属するので，代数トポロジーが必要になりはじめたころから色々と同僚の数学者に質問をしてはいたものの，まずはこちらの意図を理解してもらうことが困難で，
2021 年早春のオンライン研究会に参加した所，山下さんが関連しそうな話をしているのを見かけたので，数日逡巡した後に電子メールで相談をしてみたところ，興味をもってくださったのでしばらくメールのやりとりをした．すると，一ヶ月ほどの間に，上記コホモロジー作用素αspin の厳密な定義をしてくださった．そうこうしていると，なんと特定の物理的動機のあるd,X,T に対してだけではなく，勝手なd,X,T に対してIZι◦αspin(T)=0であることが証明されてしまったのである．これには私はびっくりしてしまった．

朝刊に自分の娘を殺害した犯人とやり取りを続けている
父親の話が出ていた。
同情を覚えると同時に
「もうこちらを向いたら？みんなあなたの味方なんだよ」
と声をかけたいような気がした。
相手の不誠実さを
場合によっては仕方がないと
あきらめることも必要なのでは？
ロシアとウクライナの場合もこれに似ているような気がする。

>>226
>丸山真男の前で本で覚えたばかりの知識をひけらかして

丸山真男氏 なつかしいな
学生運動をしている友人が
『日本政治思想史研究』（1952年）の重版だったと思うが、”読め”と本をくれた
60年安保のオピニオンリーダーだったが
70年安保では、”｢欺瞞に満ちた戦後民主主義｣の象徴として全共闘の学生などから激しく糾弾された”（下記）らしい
その友人から聞いた
70年安保では、吉本隆明氏が、オピニオンリーダーだったらしい

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B8%E5%B1%B1%E7%9C%9E%E7%94%B7
丸山 眞男（まるやま まさお、1914年〈大正3年〉3月22日 - 1996年〈平成8年〉8月15日）は、日本の政治学者、思想史家。東京大学名誉教授、日本学士院会員。専攻は日本政治思想史。新字体で、丸山 真男とも表記される。
専門学問は、「丸山政治学」「丸山思想史学」と呼ばれ[1][2]、経済史学者・大塚久雄の「大塚史学」と並び称された。
初期の代表作は『日本政治思想史研究』（1952年）
1960年（昭和35年）の安保闘争を支持する知識人として、アカデミズムの領域を越えて戦後民主主義のオピニオンリーダーとして発言を行い、大きな影響を与えた。
後半生
1960年代後半になると逆に、｢欺瞞に満ちた戦後民主主義｣の象徴として全共闘の学生などから激しく糾弾された。1969年（昭和44年）3月10日、肝機能障害により入院。同年6月、1970年2月と続けて入院[19]。心労と病気が重なったことで、1971年（昭和46年）3月、東大を早期退職した。1974年（昭和49年）5月に東京大学名誉教授。1978年（昭和53年）11月には日本学士院会員となる。
1993年12月9日、肝臓がんであることを知る[20]。長年版元より依頼されていた『丸山眞男集』（岩波書店）を刊行中の1996年（平成8年）8月15日（終戦の日）に死去。82歳だった。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E6%9C%AC%E9%9A%86%E6%98%8E
吉本 隆明（よしもと たかあき、1924年〈大正13年〉11月25日 - 2012年〈平成24年〉3月16日）は、日本の詩人[1]、評論家。「隆明」を音読みして「りゅうめい」と読まれることも多い。漫画家のハルノ宵子は長女。作家の吉本ばななは次女。

>>228
>「もうこちらを向いたら？みんなあなたの味方なんだよ」
>と声をかけたいような気がした。
>相手の不誠実さを
>場合によっては仕方がないと
>あきらめることも必要なのでは？

ID:Y1LzUWiu は、御大か
ありがたい お言葉 深謝！

だが、”降りかかる火の粉は払わねばならぬ”
おサルが 突っかかってくれば、おサルを ぶちのめすだけです

(参考)
https://kotowaza.jitenon.jp/kotowaza/4288.php
ことわざ辞典
降りかかる火の粉は払わねばならぬ
意味 自分の身に危険が迫れば、積極的にその危険を退けなければならないというたとえ。自分の体に降りかかってくる火の粉は、払わなければ火傷してしまうということから。

>>230 補足

御大も「箱入り無数目」スレで
おサルの相手をして感じることでしょうが

１）おサルは、あたまわるい
　数学科には不向き
２）おサルは、性格と人がわるい
　真面目に考え、議論しようとしない
　数学科には不向き

にもかかわらず
数学科を進学先に選んだのが

人生の失敗の始まりでしょうね
それで不遇だと 人に突っかかってきてもねぇ

おサルさんの実力だと、だれに突っかかっていっても、ブチノメされるだけでしょうね
明らかに、数学科卒を名乗るには 実力不足です！ ；ｐ）

>>227
サル、ありもしない誠意をふりまわすｗ

>>228
自分の妻や娘を自分の「所有物」と思ってる男は例外なくサル

＞突っかかってくれば、ぶちのめすだけです
　”三歳児”がむしゃぶりついてくるので
　持ち上げて檻つきのベッドにいれたら
　悔しかったのかワーワー泣き出した

　◆yH25M02vWFhPとかいうトリップの持ち主

＞おサルは、あたまわるい
＞おサルは、性格と人がわるい
＞真面目に考え、議論しようとしない
＞数学科には不向き

　とかいってる本物のサルは永遠の三歳児
　自分が一番だと思い続けており
　自分の思い通りにならないと駄々こね続ける
　工学部卒らしいが工学部どころか大学で学問学ぶのに向いてない

＞おサルさんの実力だと、だれに突っかかっていっても、ブチノメされるだけでしょうね
　
　とかいってる本物のサルの実力
　１．解析：　無限乗積の収束で初歩レベルの誤りを犯す　収束数列の定義も理解してないと思われる
　２．線形代数：行列の正則性で初歩レベルの誤りを犯す　線形独立の定義も理解してないと思われる
　３．集合：　選択公理の適用で初歩レベルの誤りを犯す　選択公理の命題も理解してないと思われる

　こんな素人が「ブチノメス」とか騒いでもね・・・ごめんね、ボク　ここはオトナの遊び場だから

＞御大も「箱入り無数目」スレで相手をして感じることでしょうが
　名誉教授様は集合論をご存じないようです
　あと、自惚れが強くて実に尊大ですね
　どこの田舎の出身か知りませんが
　東京ではカッペと馬鹿にされるので
　性格を矯正したほうがいいですね
　東京の人は京都の人よりもはるかに冷酷ですから
　やさしい笑顔とやさしい言葉で人を窒息死させますから
　大都会は善意を装う正真正銘の悪意のはびこる場所

京都は都会だが、所詮近代化以前の昔の都会である
東京は近代化以後の超大都会である
自然な人間性とかいうものは極限まで削られ
みな偽りの現代的人間性の鎧を着続ける
何なら鎧を着たまま●●Xし大小●している
実に気持ちが悪い　きっとろくな死に方をしないだろう

>>236-237
>＞御大も「箱入り無数目」スレで相手をして感じることでしょうが
>　名誉教授様は集合論をご存じないようです

だから
それが、あなたの実力の無さの表れだよ

倒錯している
あなたが、誤解している集合論で
正しいのは、名誉教授が、言っていることですよ！ｗ ；ｐ）

>京都は都会だが、所詮近代化以前の昔の都会である
>東京は近代化以後の超大都会である
>自然な人間性とかいうものは極限まで削られ
>みな偽りの現代的人間性の鎧を着続ける

そうかな
おれは、東京大手町の本社勤務だったことがあるけど
東京人の多くは、東京出身者ではない
私の勤務の東京大手町の本社の勤務者も、東京出身者が例外だったし
当時、「通勤時間が 片道１時間なら、近いですね」という会話が、日常だったな（つまりは、都内在住ではない）

私は、片道１時間半だった
朝の始発電車が、７時よりかなり早い時間でね
でも、座れるので、それに乗っていました

帰りは、定期で乗れる特急があってね
乗れるときは、自由席特急券使って帰っていましたね

”偽りの現代的人間性の鎧を着続ける”・・か
会社の外では、そうかも

関西だけど、ある人のアパートを訪ねて、お土産をもっていったら
「一人では、食べきれない」というので、私が「ご近所に上げたらどうか」というと
「ここのアパートは、そういう付き合いを嫌う人が多い」と言われた記憶がある
いまどきのアパート（在関西）では、そうなのかなと思った次第

東京本社の勤務は、それとはまったく違う
まあ、底辺のおサルさんには分からんだろうがｗｗ ；ｐ）

丸山はしょぼすぎ
あんなん政治学じゃねーよ
政治なら計量&実証主義でやれ

>>210 補足
>「先見の明」
>　人が生きていくには、いろんな場面で「先見の明」が求められる

年末のNHK 紅白で、久々にイルカさんの『なごり雪』を聞いて、考えることがありました
昔 イルカの『なごり雪』が、ヒットし始めたころにこの曲を聞いて
意味が分からなかったのです （＾＾

「なんじゃら ほい」？ 本当は、失恋の歌らしい。伊勢正三氏 作詞・作曲 「22才の別れ」とペアの曲
だが、当時 私には意味が取れなかった。何かのドラマの曲か？ と想像したりしてｗ
”イルカ”も意味が不明だった。普通、女性歌手だと、本名とか人間の名前でしょｗ？
”神部和夫らと組んでいたシュリークスは、コミックソングのようなことをやっていた”なのか（下記）

ところが、吉田拓郎から 「イルカはマジでいい曲作って歌ってるから、マジな歌で勝負させるべき」といわれ
そこで、夫の神部和夫が、事務所の社長に「イルカに なごり雪をやらせてほしい！」と頼んだ
”編曲が松任谷正隆、アコースティックギターは吉川忠英、エレキギターは鈴木茂、ベースは宮下恵補、ドラムは村上秀一の演奏”
全部 神部和夫が仕組んだことでしょ（正隆は松任谷由実の夫です。すごいメンバーだね）

神部和夫は、「なごり雪」を イルカの勝負の歌にしようと思ったんだ
その先見性、すごい
神部和夫の「先見の明」すごいです （＾＾

(参考)
utaten.com/specialArticle/index/6011
UtaTen コラム&特集 J-POP イルカ
2021年4月14日
『22才の別れ』ほど2人の関係が具体的には描かれていない『なごり雪』は、様々な解釈ができるような気がします。
恋人同士だけでなく、兄と妹、先生と教え子など、様々な人間関係に重ね合わせることができますよね。
また、歌詞にはわかりやすい日本語しか使われていません。
それが、『なごり雪』が卒業ソングとして時代を超えて歌い継がれる理由なのではないでしょうか。

つづく

つづき

ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AA%E3%81%94%E3%82%8A%E9%9B%AA
「なごり雪」（なごりゆき）は、伊勢正三が作詞・作曲したかぐや姫の楽曲[1]。イルカによるカバー・バージョンがヒットを記録し、世代を超えて歌い継がれている[1]。
概要
1974年3月12日、かぐや姫のアルバム『三階建の詩』の収録曲として発表された。21才の伊勢がプロとして作詞作曲をした初めての作品[2]。オリコンアルバムチャート1位、年間5位。
これは失恋の歌であり[注釈 1]、恋人と別れて違う人生を歩くことになった男の青春の情景を思い浮かばせる[4]。
1973年の秋、伊勢が22才になる直前であった[9]。
ストーリーを加えて行き、東京駅のホーム、若い男女、出発を待つブルートレイン、線路には決して積もることがない今期最後の名残惜しい降雪、と伊勢本人はこう説明している[6]。
伊勢は一晩で第2作となる「22才の別れ」を作って聞かせた[6]。「22才の別れ」でも男が失恋している。一説では「なごり雪」と「22才の別れ」の男女は同一カップルといわれている[3]。「なごり雪」を聞いた南こうせつは、伊勢の才能に衝撃を受けていた[11]。

イルカのカバー
1975年11月、イルカの歌によるカバーバージョンがシングルとして発売
翌1976年に掛けて、オリコンの集計で55万枚近いセールスを記録した。累計売上は80万枚[26]。自身のシングルとしては最大の売上を記録した。

このシングル盤は編曲が松任谷正隆、アコースティックギターは吉川忠英、エレキギターは鈴木茂、ベースは宮下恵補、ドラムは村上秀一の演奏によってレコーディングされた[27]。松任谷はこの編曲が他アーティストの作品編曲の最初であった[10]。

サウンドはフォークというよりはポップス[10]。イントロは雪に降られているような印象でテンションコードが使用されている[10]。オリジナルとは一部のメロディが異なり、イルカバージョンは最後の「綺麗に」から「なった」までを溜める。伊勢は錚々たるミュージシャンが参加した曲を聞き、ピアノのイントロから完璧に納得し、「なごり雪」は「僕から旅立った」という気持ちになった[10]。

www.uta-net.com/otona/interview/post/30153/
“伊勢正三、ロング・インタビュー！ Uta-Net. (2021年9月14日)

つづく

つづき

www.nikkan-gendai.com/articles/view/geino/327936/3
私の人生を変えた一曲 2023/08/28 聞き手=峯田淳／日刊ゲンダイ
イルカさんが初めて明かした歌う喜びの“原点”と名曲「なごり雪」秘話
夫がある時、ミーティングから帰ってきて言うわけです。「イルカさあ、『なごり雪』知ってるでしょ？」と聞かれ、「知ってるよ」と答えると、「イルカがあれを歌ったらすごくいいんじゃないかってことになったんだけど」と。私は「なんで？　今さら私が歌うの？」と言いました。

ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%AB_(%E6%AD%8C%E6%89%8B)
イルカ（1950年〈昭和25年〉12月3日[1] - ）は、日本のフォークシンガー、絵本作家。本名は神部 としえ（かんべ としえ）、旧姓は保坂（ほさか）
夫の神部和夫（1972年に結婚）はシュリークスのメンバーだったが、イルカのソロデビューに伴い、彼女の音楽プロデューサーおよびマネージャー業に専念するようになった。インタビューでは「初めてつき合った男の子と結婚した」と神部氏のことを語っている[6]。
関連人物
吉田拓郎は共に下積み時代に地方をドサ回りした"兄貴"分[8]。当時、神部和夫らと組んでいたシュリークスは、コミックソングのようなことをやっていたが[9]、拓郎から「イルカはマジでいい曲作って歌ってるから、マジな歌で勝負させるべき」と神部に方向性のアドバイスがあり、イルカのソロ活動に於いて大きな影響を与えられたという
(引用終り)
以上

「春が来て君はきれいになった」は印象的なサビだが
どこかよその世界の出来事のように感じられて
好きではなかった

>>238
> おれは、東京大手町の本社勤務だったことがあるけど
　三菱マテリアル？

三菱金属と三菱鉱業セメントが合併して三菱マテリアル株式会社として発足した。三菱系企業としてのルーツは明治4年の九十九商会の炭鉱事業進出にさかのぼる。

>>245
御託はいらないよ
大手町といえばまず思い浮かぶのがNTTだが
「彼」は資源工学出身の材料屋だというから
その関係の会社だろうと考えると、そこかと

＞東京人の多くは、東京出身者ではない
　自分も父も祖父も東京生まれの東京育ち
　もちろん本籍は東京市内
　調べたところ、明治初期に高祖父が東京の某所に土地を持っていたことが判明
　そういうことで、自分はガチな東京出身者　自慢にもなんにもならないが

>>202

三代続けば…と言った政治家は
東京出身者ではなかったような気がする

>>246
いずれにせよ
超優良企業ということだね

日本ではどんな馬鹿でも
学歴さえよければ
いい企業に入れる

だから日本は堕落した
学歴馬鹿が日本を破滅させた

高校レベルのクソ問題を解けるだけで
俺様は天才と自惚れてまったく努力しない
そんな馬鹿が新しいことを生み出せるわけもなく
しかも他の連中を毟りまくって貧富の差を拡大させる
害虫といってもいい

>>251
バリスト時代に線形代数の授業に割り込んできたヘルメットが
似たことを言っていた。
その時はむしり取られているとされたのは東南アジアの人々だった。

>>243-252
ご苦労様ですｗ

>三菱マテリアル？
>大手町といえばまず思い浮かぶのがNTTだが

下記の”大手町ファーストスクエア”のことかな
至近距離だった
（もう記憶が定かでないが、1992年竣工とあるから、最初の勤務のときにはまだ工事中だったかも）

三菱系は、東京駅の線路沿いに三菱銀行とかあって
当時は、あそこらが”三菱村”と呼ばれていた
”大手町ファーストスクエア”は、”三菱村”からは外れていた
”三菱村”は、1990年の阪神大震災の影響で、順次 建て替えられていった
三菱重工は、品川駅の再開発の地へ移転したようです（丸の内で爆破テロがあった）
三菱マテリアルは、今は 丸の内二重橋ビルらしい

(参考)
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%89%8B%E7%94%BA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%82%A2
大手町ファーストスクエアは、東京都千代田区大手町にある超高層ビル。ウエストタワー・イーストタワーから構成されるツインタワー。
概要
永代通りと日比谷通りが交差する街区に位置した東京海上保険（現：東京海上日動火災保険）ビルディング別館、三菱マテリアル本社ビル、千代田電電ビルディングおよびNTT（現：NTT東日本）千代田設備センタの跡地が再開発され[3]、1992年に千代田電電ビルディング跡地にウエストタワー、1997年に三菱マテリアル本社ビル、東京海上保険ビルディング別館の跡地にイーストタワーがそれぞれ竣工した。ツインタワーはエントランスアトリウムを挟み、45度の軸線で向き合う形で聳え立っている[3]。
両棟とも管理・運営はNTT都市開発が手がける。1999年北米照明学会国際照明デザイン賞受賞。サンクンガーデンのリニューアルが、2018年度グッドデザイン賞受賞[4]。

ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%83%9E%E3%83%86%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB
三菱マテリアル株式会社（ Mitsubishi Materials Corporation）は、東京都千代田区丸の内に本社を置く、三菱グループの大手非鉄金属メーカーである。伸銅品で日本国内シェアトップ[6]。日経平均株価の構成銘柄の一つ[7]。三菱金曜会[8] 及び三菱広報委員会[9] の会員企業である[10][11]。
本社所在地〒100-8117
東京都千代田区丸の内三丁目2番3号
丸の内二重橋ビル

ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E9%87%8D%E5%B7%A5%E7%88%86%E7%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6
三菱重工爆破事件は、1974年（昭和49年）8月30日に東京都千代田区丸の内で発生した連続企業爆破事件の一つである。警察庁は三菱重工ビル爆破事件と呼称している[1]。極左テロ集団の東アジア反日武装戦線「狼」による無差別爆弾テロ事件であり、東アジア反日武装戦線側の呼称はダイヤモンド作戦。虹作戦で使用する予定であった爆弾を流用した。

>>252
大卒は生活に必要なものを何も直接生み出さない
間接的には知らんが、余計な金を毟るので
かえって直接生産者が困窮する

まあ、三菱の”社奴”が、自分たちを爆破する連中を敵とみなすのはわからんでもないが
会社に忠誠を尽くしても、会社がそれに報いるわけではないから、
結局、特攻隊の連中同様、ただバラバラの死体となるだけ
神になる？　そんなホラ、本気で信じる●●がいるのか？

>>255
それ、本気で言ってる？

>>243-252
(引用開始)
　自分も父も祖父も東京生まれの東京育ち
　もちろん本籍は東京市内
　調べたところ、明治初期に高祖父が東京の某所に土地を持っていたことが判明
　そういうことで、自分はガチな東京出身者　自慢にもなんにもならないが
(引用終り)

確かに、自慢にならんね
いまの東京人は、寄り合い所帯でしょ
”三代続けば”は、前20世紀の話じゃない？

>超優良企業ということだね

そうですね。同じ団地の人に、社名をいうと”超一流企業ですね”と言われて
そんな気はなかったが、いま思うと 当たっている面はあった
京都大学法学部出身の輸出関係の課長に、銀行かメーカーか選択肢があったが
メーカーにしたんだと言われた。給料だけいえば、銀行や商社の方が高かった

>学歴馬鹿が日本を破滅させた

私の説は、”日本を破滅させた”のは
90年代の橋本内閣が バブル崩壊の処理を失敗したこと
（当時、ソ連崩壊で なんでも市場に任せろ で、市場介入をしなかった）
その教訓で、リーマンショックのとき、世界は積極的に市場介入をして、バブル崩壊を軟着陸させた
90年代の日本のバブル崩壊は、ハードランディングだったのです

さらに、小泉内閣がダメ
就職氷河期を作り出した
伝統的な自民党政権は、バラマキと言われながらも
不景気のときは、雇用を作り出し、新卒者への就職の配慮をしたのです
ところが、小泉氏は 小泉改革の名のもとで、そういう｛公共投資をして、新卒者の雇用を守る」政策をしなかった
だから、当時の新卒者の多くの部分が、非正規やヒキコモリになった
ところで、日本の雇用環境では、新卒採用−同期入社−新人研修−配属 というサイクルがあるのです
（昔は、これに終身雇用的な企業の施策があったのです）
なので、院試浪人する人も ”新卒採用”の保険をかけて、在学まま卒業せずに 院浪するのが普通だった
（二回目の院試で失敗したら、就職で”新卒採用”へ）

そういう、”新卒採用”の慣行が残っているままで
アメリカ式に ”新卒採用”から脱線した人たちを大量に作ってしまったのです
それ、あかんでしょ！

ヒキコモリのおサルさんは、
これ理解できると思うが・・

>>251-252
(引用開始)
高校レベルのクソ問題を解けるだけで
俺様は天才と自惚れてまったく努力しない
そんな馬鹿が新しいことを生み出せるわけもなく
しかも他の連中を毟りまくって貧富の差を拡大させる
>>251
バリスト時代に線形代数の授業に割り込んできたヘルメットが
似たことを言っていた。
その時はむしり取られているとされたのは東南アジアの人々だった。
(引用終り)

なんだかね
ID:UIekzH1n の御大ならば、お分かりだろうが
日本社会が、時代が、だんだん高度な 知識を要求されるようになっている

一方で、数学における数値計算の腕力は、エクセルなどに置き換わり
また、数式処理や群論ソフト、Mathematicaやその他に置き換わり
いまからは、それにGPTのAIが統合されてくるでしょうね

そういう時代の 数学とは？

偏微分方程式の解法の大部分は、FEMで 人間の裏側で CAD/CAMに入り込んで
おそらくは、ここにも GPTのAIが統合されてくる

そういう時代の 数学とは？

おサルさんの数学観は
完全に時代遅れ・時代錯誤 と思いますよ ；ｐ）
まあ、社会の底辺だから仕方ないが・・・ ；ｐ）

>>超優良企業ということだね
> そうですね。
　まさに社奴

> 新卒者への就職の配慮
> 新卒者の雇用を守る政策
> 新卒者の多くの部分が、非正規やヒキコモリ
> 新卒採用−同期入社−新人研修−配属 というサイクル
> 新卒採用の保険をかけて、在学のまま卒業せずに 院浪
　無能な学歴貴族の典型
　馬鹿な大卒などいくら●んでも結構
> おサルさんは、これ理解できると思うが・・
　微積も線形代数も分からん工学部卒の馬鹿の
　自己中心的な戯言なんかまったく理解できんね（嘲）

> 数学における数値計算の腕力は、
> エクセルなどに置き換わり
> 数式処理や群論ソフト、Mathematicaやその他に置き換わり
> それにGPTのAIが統合されてくるでしょうね
　理論が分からん馬鹿がソフトに頼りまくりAIに頼りまくる
　だったら工学部卒の馬鹿大卒、全員要らねえじゃんｗ

>>259
>>超優良企業ということだね
> そうですね。

下記だね
『大きなマンモスを山分けしよう
　そもそも人間が集団をつくる理由は何だと思いますか？
　それは、集団で物事をなりたほうが、得られる成果が大きくなるからです。』

大谷選手のメジャーリーグで
その下に マイナーリーグがあって、トリプルAとか言われる
日本のプロ野球だと、１軍、２軍とか

株式会社で、一部上場が １軍
二部部上場が ２軍
（まあ、いま名称が変わっているが・・）

そんな比喩が、当たらずとも遠からず だったかも
それも 今後は ずいぶん変わっていくと思うが

一部上場企業にいました

(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB
マイナーリーグベースボール
概要
1.Triple-A / AAA （トリプルA）

https://note.com/shikigakushiki/n/nbe87f22474f8
会社の利益に、どう貢献出来ているか答えられますか？
識学のnote | マネジメントを学べるサイト
2022年8月26日

利益の思考法
前回のnoteでは人間は利益を感じる方向へ動くことを述べてきました。
今回のnoteでは、なぜ人間は組織として行動していくのか、組織として必要とされるリーダーはどんな思考が必要であるのかを紐解いていきます。

大きなマンモスを山分けしよう
そもそも人間が集団をつくる理由は何だと思いますか？

それは、集団で物事をなりたほうが、得られる成果が大きくなるからです。
いつの間にか、終身雇用や年功序列があることが、組織のメリットのようになっていますが、いずれも二次的です。

雇用を安全に守ってもらえることだけが組織のメリットではないです。

集団だからこそ成し得ることがあります。大きなものをうごかしたり、大きな利益を獲得しようとしたときに、人は集団をつくります。
集団で大きな利益を獲得し、獲得した利益を分配する。

そうすることで、個々の人間が一人ずつ取り組むよりも、結果的に多くの利益、分配を獲得することができます。
メンバーが適切に動けば利益は最大化します。利益を最大化するための方法が集団で動くということです。

大企業になればなるほど給料が高くなるのも、そういう訳があります。
大きい獲物を得ると、個人の分け前が増える。それが正しい順番です。

>偏微分方程式の解法の大部分は、FEMで 人間の裏側で CAD/CAMに入り込んで
>おそらくは、ここにも GPTのAIが統合されてくる

>そういう時代の 数学とは？

流体方程式の研究集会を覗いたが
「新幹線の中で計算ミスに気付いたので応用の部分は省きます」
と言いながら非常にクリアな講演をする人を見て
20世紀とそう変わらないなと思った。

大きな集団がバランスを保てるのは文化によるよりも
富の分配の公平性によると考える人が多いようだ

たとえ形式的であってもそれを担保するために
多くの法律が作られている

>>261
集団は悪ではないが
集団の中の無意味なヒエラルキーの存在は害悪

クソの役にも立たん高校レベルの学問の
知識の有無によるヒエラルキーなど
百害あって一利なし

知識が労働するのか？しない
なぜ労働せぬものが高給を貪る？
フリーライダーは害悪以外の何物でもない
無駄に高給を貪る大卒は皆死すべし
生きたければ有用な労働を為せ
他人の労働のピンハネで儲けるな

＞大企業になればなるほど給料が高くなる
　これは大卒知識人による詐欺の典型
　賢い連中がさも有用であるかのごとく
　そうでない連中に思いこませることで
　大多数の労働者の儲けをピンハネする

　マルクスは搾取が存在することを指摘した点は意義があるが
　いかなる形で搾取が行われるかについて指摘しなかったのみならず
　インテリによる党支配という形で搾取を認めた点では重大犯罪者である
　バクーニンによるマルクス批判はまさにこの点を突いている
　無駄な知識を神聖化する行為はそれ自体詐欺であり重大犯罪である

> 偏微分方程式の解法の大部分は、FEMで
> 人間の裏側で CAD/CAMに入り込んで
> ここにも GPTのAIが統合されてくる
　この程度のことをありがたがってる社奴は
　整数論や代数幾何やトポロジーの話題に
　金輪際首をつっこまないでくれ
　偏微分方程式の有限要素法による解法とは
　全く無関係だから

>>262
>流体方程式の研究集会を覗いたが
>「新幹線の中で計算ミスに気付いたので応用の部分は省きます」
>と言いながら非常にクリアな講演をする人を見て
>20世紀とそう変わらないなと思った。

これは、御大か
変わらない部分と
変わる部分と
当然ありますよね

現代数学誌の輝数遇数に載っていた話だったと思ったが
北海道大学のポスドクだったかの人が
宮岡礼子ママに呼ばれて、九州大学で、助手として研究の手伝いに行って
行ってみたら、「勝手にやれ」みたく言われ
いままで通り、コンピュータをぶん回して 山ほど結果を出して
それを、なんとかまとめて持っていくと
「面白い」と褒められてて
研究にまとめたとか

検索したが、適当なものがヒットしないので
下記などで、お茶濁す
（”数学と材料科学”か。東北大には、金属材料研究所（通称”金研”）という伝統の研究所がありましてね。その流れで、材料科学が強い気がします）

まあ、プロ囲碁の事前研究にAIが入っても
実際の対局は、自力の面が多々ありますからね

(参考)
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%87%91%E5%B1%9E%E6%9D%90%E6%96%99%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80
東北大学金属材料研究所
概要
1916年（大正5年）4月1日設立。全国の国立大学附置研究所の中で最も古い歴史を有する研究所の一つである。
1914年（大正3年）の第一次世界大戦の勃発により、物資の輸入が途絶えた日本では、鉄鋼の自給に迫られた。この機に東北帝国大学理科大学教授本多光太郎が鉄鋼の研究に乗り出し、住友財閥からの資金寄附により[2]、良質な鉄鋼材料の国産化を目的とする東北帝国大学臨時理化学研究所第二部が設置された。
1916年、本多の発明した磁性鋼であるKS鋼、新KS鋼の名称は、住友家当主「住友吉左衛門」のイニシャル「K･S」から採られている。

つづく

つづき

dei.tohoku.ac.jp/archives/jump_up/j_column.html
東北大 女性研究者コラム
dei.tohoku.ac.jp/archives/jump_up/j_column/j44.html
vol.44
宮岡 礼子 ［理学研究科 数学専攻 教授］
1969年 東京都立戸山高等学校卒業、1973年 東京工業大学理学部数学卒業、1975年 同大大学院理工学研究科修士課程修了。1983年 理学博士(東京工業大学)。東京工業大学理学部助手、同大大学院理工学研究科助教授、
上智大学理工学部教授、九州大学数理学研究院教授を経て2007年より現職。専門は曲面論、超曲面論、可積分系、特殊幾何学、G-構造論。[デュパン超曲面および極小曲面に関する研究業績]により2001年 日本数学会幾何学賞受賞。

証明を探究する数学の世界と、正解のない育児。試行錯誤の繰り返しが、やがてベストになると信じて。働く母よ、“しなやかに”強くあれ。
少しでも若い女性たちの参考になれば…と、ご自身の育児の経験を率直にお話しくださった宮岡先生。ワーキングマザーがごく少数派だった当時、奮闘する姿をみた同僚からの評は「意外に強いんですね」―。ことほどさように子育て期は“しなやかに強く”あらねばなかったのです。

用意された解を目指す学びから、純粋数学の遥かなる深淵に挑む研究へ。

研究と子育てを両立させる難しさ。それでも母となることを諦めないでほしい。

www.math.nagoya-u.ac.jp/~naito/MathMaterials-2024.html
数学と材料科学 2024
本研究集会は新型コロナウイルス感染症の影響により 4 年ほど延期となっていた小谷元子先生のご還暦のお祝いとして開催するものです．
日程：2024年9月27日（金）— 9月28日（土）
場所：東北大学青葉山キャンパス　青葉サイエンスホール
14:40 – 16:00
小谷 元子 (東北大学)
「AIMRとの出会いから離散幾何解析の展開へ」
19:00 –
（懇親会）
9月28日（土）
09:30 – 10:20
宮岡 礼子 (東北大学)　
「Dupin超曲面とChern予想」
(引用終り)
以上

>>243
>「春が来て君はきれいになった」は印象的なサビだが
>どこかよその世界の出来事のように感じられて
>好きではなかった

かなり同感ですが
が 世の中には
男と女がいるわけでして

女性の受け止めは「春が来て君はきれいになった」は
願望も含めて、そういわれてみたい
自分も そうありたい

毎年 でも・・・
みたいな女の心に
直接訴える歌詞かもしれませんね

アンケート取ったら
女性からの支持が多いかも・・・

>>265
うむ、流石は第六層欲界在住一柱アナーキー猿魔大王

タングステンカーバイドチタン合金製大根おろしでSetAを摩り下ろすべし

黙っとけ此の「責任クソくらえ」発言人間
当該発言によりテメェは性別の男女のみならずLGBTも込みの不問で最低を下回る人間確定

地上最底辺を下回る人間、つまりアンダーグランド業態人間認定

>>270
その意味では「木綿のハンカチーフ」には
グッとくるものがあった

4日のブログすげーな。AIが幻覚起こしたってこんな文章書けないよ

>>272-273
うん？
これは、蕎麦屋さんか？

蕎麦屋さんなら、新年おめでとうございます
今年もよろしくね （＾＾

>>270
「木綿のハンカチーフ」ね
なるほど

木綿のハンカチーフは
なごり雪の一年後

その一年後の「春一番」も懐かしい

かえってこいよ が、女性歌手 松村和子氏が
男性の立場で、東京へ出て行った女性に呼びかける歌ですね
いろいろ ありますね

ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B0%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%93%E3%81%84%E3%82%88
「帰ってこいよ」（かえってこいよ）は、1980年4月21日に発売された松村和子のデビュー・シングル。
1980年大晦日の『第22回日本レコード大賞』では新人賞を獲得。その後、翌1981年に入ってからもロングヒットを続け、68.3万枚のセールスを記録した。
同曲で1981年末の『第32回NHK紅白歌合戦』に初出場を果たした。

そして「ペッパー警部」へと続く

横須賀ストーリーは
春一番とペッパー警部の間

>>258
>一方で、数学における数値計算の腕力は、エクセルなどに置き換わり
>また、数式処理や群論ソフト、Mathematicaやその他に置き換わり

そういえば
望月 IUT 5人論文
コンピュータの数値計算と組み合わせて
全体の証明を導いています

www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html
望月新一 論文
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf
[8] Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2022-05-18)

Ｐ53
Corollary 5.8. (Application to “Fermat’s Last Theorem”)

Remark 5.8.1. By combining Corollary 5.8 with the numerical estimate of [Cop] [cf. [Cop], Abstract; the discussion following the first display of [Cop], §3], we obtain [by applying the estimate 7.568 · 1017 > 1.615 · 1014] the following result: Let p be an odd prime number. Then there does not exist any triple (x,y,z) of positive integers such that p does not divide xyz, and, moreover, the Fermat equation xp +yp = zp is satisfied. This assertion is often called the first case of Fermat’s Last Theorem.

Ｐ56
Finally, we give an application of the ABC inequality of Theorem 5.4 to a generalized version of Fermat’s Last Theorem, which does not appear to be accessible via the techniques involving modularity of elliptic curves over Q and deformations of Galois representations that play a central role in [Wls].

Corollary 5.9. (Application to a generalized version of “Fermat’s Last Theorem”)

これの続編はあるのだろうか

>>283
>これの続編はあるのだろうか

巡回ご苦労さまです

1）望月新一 April 2024 §4. Brief preview of the Galois-orbit version of IUT
　”nonexistence of Siegel zeroes of Dirichlet L-functions”
　”numerically stronger version of abc/Szpiro inequalities”
　がアナウンスされています。そろそろ1年ですが、果たして進展やいかに？
2）星 裕一郎氏のページで、
　Workshop Arithmetic France-Japan - フランス x 日本 数論幾何学 2025,
　東京大学, 2025.4.14-2025.4.18.とあります
　続編や如何に？
3）Ivan Fesenko先生 ”ABOUT THE STUDY OF IUT, AND FIVE TASKS ”
　”Stix is now listed among participants of the 2025 IUT workshop”
　”Apublished paper about serious mistakes in IUT may receive the $1m IUT Challenger prize, but so far no attempts to nominate a paper for that prize are known.”
　だと主張しています

ご下問への回答は
こんなところです
　
(参考)
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html
望月新一 最新情報
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT%20as%20an%20Anabelian%20Gateway%20(IUGC2024%20version).pdf
INTER-UNIVERSAL TEICHM¨ ULLER THEORY AS AN ANABELIAN GATEWAY TO DIOPHANTINE GEOMETRY AND ANALYTIC NUMBER THEORY
(IUGC2024 VERSION) Shinichi Mochizuki (RIMS, Kyoto University) April 2024
§1. Overview via a famous quote of Poincar´e
§2. Galois groups as abstract groups: the example of the N-th power map
§3. Analogy with the projective line/Riemann sphere
§4. Brief preview of the Galois-orbit version of IUT
p11
One such new enhanced version of IUT is the Galois-orbit version of IUT (GalOrbIUT), which implies:
・nonexistence of Siegel zeroes of Dirichlet L-functions associated to imaginary quadratic number fields (i.e., by applying the work of Colmez/Granville-Stark/T´afula);
・ numerically stronger version of abc/Szpiro inequalities.

ahgt.math.cnrs.fr/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/talks.html
星 裕一郎 講演
TBA,
Workshop Arithmetic France-Japan - フランス x 日本 数論幾何学 2025,
東京大学, 2025.4.14-2025.4.18.
researchmap.jp/abenori
阿部 紀行
所属東京大学 大学院数理科学研究科 教授
www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/people/people003224.html
名前 今井　直毅 / IMAI Naoki
学位 博士（数理科学）（東京大学）,修士（数理科学）（東京大学）
職名 准教授
所属 大学院数理科学研究科 数論幾何

つづく

つづき

ivanfesenko.org/?page_id=80
News – Ivan Fesenko
ivanfesenko.org/wp-content/uploads/rapg.pdf
ABOUT THE STUDY OF IUT, AND FIVE TASKS
P3
Stix is now listed among participants of the 2025 IUT workshop.
In the absence of any normal math paper justifying it, Scholze’s position on IUT was taken highly non-critically by various mathematicians, especially by German mathematicians. Task 5: explain this behaviour.
Apublished paper about serious mistakes in IUT may receive the $1m IUT Challenger prize, but so far no attempts to nominate a paper for that prize are known.
(引用終り)
以上

ZEN大学がyoutubeで宣伝中

ほいよ
https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/#the-ahgt-seminar
1)
Inter-universal Teichmüller Theory Summit 2025.
Kyoto Hybrid
March 17-20, 2025 Org.: Y. Hoshi (RIMS), S. Mochizuki (RIMS), B. Collas (RIMS) & E. Lepage (IMG-PRG).
Webpage of the workshop

2)
Workshop Low dimensional topology and number theory XVI: In honor of Professor Hiroaki Nakamura's 60th birthday (partner event) Osaka
March 25-28, 2025 Org.: M.Morishita (Kyushu), H.Ogawa (Osaka), T.Satoh (Tokyo), Akio Tamagawa (RIMS).

3)
Workshop Arithmetic France-Japan - 日本 x フランス 数論幾何学 2025
Tokyo
April 14-18, 2025 Org.: N. Imai (Tokyo), F. Lemma (IMJ-PRG) & T. Ochiai (IST).
Webpage of the workshop

4)
Spring seminar on Arithmetic Galois theory in Toyonaka 2025
Osaka - Toyonaka
Mar. 31-Apr. 1, 2025 Org.: B. Collas, P. Dèbes, and H. Nakamura
Webpage of the workshop

5)
Course on ``Operads, graph complexes and applications 2025''
Hybrid and Lille, France Jan.-March, 2025 By B. Fresse (Lille, France)
Poster Webpage of the course

念のために確認したいのですが！

ABC予想の、IUT理論を用いず成された証明は、世界中を見渡しても未だ出ていない？

セクション予想の証明はまだか？

arithmetic cuspidalization とは

arithmetic parallelismとかは？

明日から研究集会があるようだ

GSHP] S. Mochizuki, Y. Hoshi, On Galois Sections of Hyperbolic Polycurves
over Arithmetic Fields I, II, III, manuscripts in preparation.

[AnPf] S. Mochizuki, Y. Hoshi, S. Tsujimura, G. Yamashita, Anabelian geometry over complete discrete valuation rings with perfect residue fields,
manuscript in preparation.

[ArMCG] S. Mochizuki, S. Tsujimura, M. Sa¨ıdi, On the Arithmeticity of the Mapping Class Group, manuscript in preparation.


[ArMCG] S. Mochizuki, S. Tsujimura, M. Sa¨ıdi, On the Arithmeticity of the Mapping Class Group, manuscr

Arithmetic Fields とは

過去に存在した天才のエピソードやたら出してくるけど
結局は権力の裏でコソコソしてるだけなのが
圧倒的にダサい


っていうか
だせえ

[GSHP] S. Mochizuki, Y. Hoshi, On Galois Sections of Hyperbolic Polycurves
over Arithmetic Fields I, II, III, manuscripts in preparation.

[AnPf] S. Mochizuki, Y. Hoshi, S. Tsujimura, G. Yamashita, Anabelian geometry over complete discrete valuation rings with perfect residue fields,
manuscript in preparation.

[ArMCG] S. Mochizuki, S. Tsujimura, M. Sa¨ıdi, On the Arithmeticity of the Mapping Class Group, manuscript in preparation.

これ全部で500ページくらいかな

＜メモ＞
https://ahgt.math.cnrs.fr/
Arithmetic & Homotopic Galois Theory

https://ahgt.math.cnrs.fr/seminar/
The AHGT Seminar

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/#the-ahgt-seminar
Activities - Conferences & Seminars

>>297
ご苦労様です
それ、下記のReferences P14 の最後の３つだね

(参考)
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html
望月新一 最新情報
2025年03月16日
　・（過去と現在の研究）研究集会「IUT Summit 2025」での講演のスライドを公開。
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/research-japanese.html
過去と現在の研究
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT_Summit_2025/
研究集会「IUT Summit 2025」

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT%20as%20an%20Anabelian%20Gateway%20(IUT%20Summit%202025%20version).pdf
NTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY AS AN ANABELIAN GATEWAY TO DIOPHANTINE GEOMETRY AND ANALYTIC NUMBER THEORY (IUT SUMMIT 2025 VERSION)
Shinichi Mochizuki (RIMS, Kyoto University)
March 2025

§1. Overview via a famous quote of Poincare
§2. Galois groups as abstract groups: the example of the N-th power map
§3. Analogy with the projective line/Riemann sphere
§4. Brief preview of the Galois-orbit version of IUT

IUT Summit 2025 参加者（下記）で
ご注目は
Kiran KEDLAYA University of California San Diego USA
Jeffrey LAGARIAS University of Michigan USA
Atsushi SHIHO The University of Tokyo Japan
Jakob STIX** Goethe Universität Frankfurt am Main Germany

か、Jakob STIX**、Atsushi SHIHO、Kiran KEDLAYA、Jeffrey LAGARIASね

(参考)
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT_Summit_2025/participants.html
Participants (IUT Summit 2025)

（集合写真）
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT_Summit_2025/assets/images/IUt_Summit25-group%20photo.jpg

Current list of registered participants
Taylor DUPUY University of Vermont USA
Pierre DÈBES Lille University France
Ivan FESENKO Westlake University China
Kiran KEDLAYA University of California San Diego USA
Jeffrey LAGARIAS University of Michigan USA
Emmanuel LEPAGE IMJ-PRG France
Daniel LITT** University of Toronto Canada
Wojciech POROWSKI RIMS, Kyoto University Japan
Atsushi SHIHO The University of Tokyo Japan
Mohamed SAÏDI Exeter University UK
Jakob STIX** Goethe Universität Frankfurt am Main Germany
Christian TÁFULA SANTOS** Université de Montréal Canada
Yu YANG RIMS, Kyoto University Japan
** online participants.

ここはとんでもIUTの応援信者のサティアン>>1
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63

IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ

「ガリレオ天動説」ってなんだよ
セタは歴史もニガテだったかｗ

おかしな歴史改竄アニメに影響されたんだろ
チとかいうやつ
あれおかしいだろ
裏に変な勢力いるだろ

Stixは完全に寝返ったな

>>304
そうそう
それと
Kiran KEDLAYA：懐疑派から、賛成派へ鞍替え化かもよ
Atsushi SHIHO：様子見の賛成派から、積極賛成派へ鞍替え化かも

天体次元の農業カフェとか。

内政国内史外交世界史だったら国内史のほうが有利かもな。世界史はダイジェストみたいにスカスカエルサレムもガザも領土支持者は増えたがしかしだ。

権力は善と悪を行き来して性の倫理を正すだろう。戦争性犯罪。

ヒーローになるも悪役になるもエゴや隠れたエゴにすぎない。自我意欲の拡大をやめて相手に譲る。

戦争や抗争ということはエゴの拡大、エゴをなくさなければいけない。

兵隊の換算がエゴではいけない。進んで犠牲になろう。

勝機は拡大し敗北は復讐をする。私は去ったもので去りゆくものだ。

隠棲がながいからなあ。

次はリーマン予想か

キーワード　
カネ　カネ　金

For lunch, participants may consider purchasing a take-out ``Obento'' (which can be consumed in the company of other participants) at the following shops, which are located close to RIMS and offer a wide range of menu options: Hotto Motto (at Mikage-Higashi-ooji) [MAPS], Grace Tanaka (on Higashi-ooji doori) [MAPS], or Lawson (on Imadegawa doori) [MAPS].

jinは自演が大好き

マッチポンプのjin

学会で書生売り場にPRIMSの望月論文が展示してあった

証拠資料の保全に購入しとけ。
発行年月日も大切

>>304
summitの参加にかなりお金貰ってるんだろうな

これ いいね
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/kokai-koza/R6-tsujimura.pdf
令和6年度(第45回)数学入門公開講座テキスト(京都大学数理解析研究所，令和6年7月29日〜8月1日開催
体構造の復元を通した遠アーベル幾何学入門
辻村昇太 (京都大学数理解析研究所）
目次
導入
1 群や体に関する復習
2 絶対Galois 群
3 Kummer 理論
4 局所体と大域体
5 非アルキメデス的局所体や大域体に関連する復元定理の紹介
補足
参考文献

導入
遠アーベル幾何学では、様々な幾何学的スキーム論的設定において、エタール基本群等の被覆の対称性のなす群が元の幾何学的スキーム論的構造の情報をどの程度保持しているかについて考察する分野である。本講義の目標は、比較的初等的な言葉で主張を述べることが可能な題材を通してこの遠アーベル幾何学という分野の紹介を行うことである。
（比較的初等的な言葉で議論可能だというだけで、紹介する定理そのものは深いものである。）
前半では群や体、絶対群の説明を行い、後半では進局所体、数体等の数論的に特別な体の紹介及びそれらに対する遠アーベル幾何学的結果の紹介を行う予定である。

補足
多くの結果が存在するので具体的には紹介しないが、前節で紹介した遠アーベル幾何学的定理は既に様々な形での一般化が行われている。一方で、それでもまだよく分からないことだらけであるという印象を筆者は持っている。体構造への対称性のなす群からのアプローチに興味を持ち、遠アーベル幾何学を勉強（さらには研究）する方が増えれば、この分野の一研究者として幸いである。
また、本稿で紹介した定理の多くは、実はが有名な「への手紙」で遠アーベル幾何学という分野を創始する以前の結果である。内の注意でも言及したエタール基本群という概念を用いれば、体に限らずより広範な幾何学的対象に対して類似の結果の成否を問うことができる。では主に素体QやFp上有限生成な体上の双曲的曲線という幾何学的対象に対しての様々な基本的な（いわゆる予想を含む）予想が提示されている。
（そしてこういった対象のエタール基本群は非可換度が高く、「遠アーベル」というのはその状況を反映した用語である。特に中心が自明であるという性質は技術的にもいたるところで適用することになる性質である。）
これらについて興味を持たれた方（で代数幾何学に関してある程度の基礎知識をお持ちの方）は、例えば、中村博昭氏、玉川安騎男氏、望月新一氏によるのような入門的な解説をご一読いただきたい。また、に書かれている結果は年代までに得られていた結果なので、より最近年代までの結果がある程度まとめられている星裕一郎氏による文献も挙げておく。
参考文献
[12] 中村博昭,玉川安騎男,望月新一「代数曲線の基本群に関する予想」数学50(1998)

>>1
NHKの特集番組
お蔵入りなんかねえ
当事者が語る
稀有な番組だったが