>>552

↓
0750 １３２人目の素数さん
2025/06/07(土) 20:51:37.50

>>697-698
>既存の数学に対して応用できる例が1つも出てこないというのは俺はヤバめだと見てる
>ただし望月公理が既存の数学にも使える証拠が無いと
>公理そのものの価値がないから証明も価値がない
ついでに
１）まず、望月氏のI〜IVの4編の論文のあと
　5人論文と呼ばれる ABCの明示公式の論文が出ている
　[8] Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2022-05-18) https://www.kurims.k...s%20in%20IUTeich.pdf （https://www.kurims.k...papers-japanese.html）
２）さらに パワポだけど https://github.com/z...20Summit%202025).pdf （https://rio2016.5ch..../math/1721915133/384）
　ここで
　References:
[IUT-Q-I,II] Zhong-Peng Zhou. The inter-universal Teichm¨ uller theory
and new Diophantine results over the rational numbers. I, II
(preprint). Available at:
https://github.com/z...zhou/Research-Papers

上記１）２）この二つを AIに喰わせてみて
あと、ABCの明示公式から もう少し頑張ると ”ルジャンドル記号を用いて記述したディリクレのL関数 L(s, (-d/.)) が ジーゲル零点（英語版（https://en.wikipedia...org/wiki/Siegel_zero））を持たないこと”が 導かれる と予想されている（リーマン予想の類似 ）（https://ja.wikipedia...BC%E4%BA%88%E6%83%B3）
また 5人論文のABCの明示公式を、さらに強力な形にしていく研究が進められている
なので、既存の数学に使える証拠は、沢山あるよ
ID:OvOEHj+C