>>683
>＞脚注６は、いわゆる両論併記とも読めるだろ？
>読めません（きっぱり）

どこかで聞いたセリフだが
「それって、あなた個人の感想ですね！ｗ」

1）その論文のAbstract
　”This paper surveys the families of parameters for which GFE has been solved. Although the proofs are not discussed here, collecting these references in one place will make it easier for the readers to find the relevant proof techniques in the original papers. Also, this survey will help the readers to avoid duplicate work by solving the already solved cases.”
　とある通りで、著者自身の独自の数学理論の記載は 一切ないよね ここには
　だから、脚注６ も同様で、本文同様に 両論併記と読むべきでしょうｗ ；ｐ）
2）本気でIUT批判をするならば、[125]の (2018) 文献では古すぎる
　なぜならば、[104] (2022)、[155](2025) だからね
　つまり、過去の(2018)から 未来の (2022)と(2025)を批判できているとするのは、理屈が合わないし
　また、[104] (2022)と[155](2025)とも、[125](2018)を知って それを考慮の上でなお、論文を出していると解すべき
　本気で、IUTを批判するならば、少なくとも(2021)zbMATH Reviewer: Peter Scholze https://zbmath.org/07317908
　から始めないといけない。そこまでやる気は、この著者にはないんだろう

https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2212/02/news090.html
「それってあなたの感想ですよね」小学生の流行語1位に　ひろゆき本人もコメント
2022年12月02日 [岡田有花，ITmedia]