>>831
>IUT を正当化するために必要なものがなにかこれだけコンコンと説明してやってるのにそんなもの一ミリもかかれていない関係ない資料のコピペばっかり
考える力が一ミリもない

ちょっとだけコメントをすれば
君と同じ意見は、10年前の2015年に 下記 Lieven Le Bruyn 氏が述べている
『ある証明が「不明瞭」あるいは「不透明」であると批判する査読報告書を、誰もが一度は受け取ったことがあるのではないでしょうか。
これに対する通常の対応は、証明を書き直し、明確にして、再提出することです。』
『彼は、他の人々に最初から学び直してもらい、彼の長大な論文集をマスターしてもらうことに尽力している。もしこれがうまくいけば、いつか他の人が彼のアイデアを使ってABCの証明を書けるようになるだろう。そうなれば、専門家たちが使える何かが得られるかもしれない。これは、長きにわたって語り継がれる物語になりそうだ…』
2015年から10年経ち、いま IUTを学んだ人たちが 遠アーベルの共同研究組織を作っている：Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
”いつか他の人が彼のアイデアを使ってABCの証明を書けるようになるだろう”の具体例が、
　>>561の
[IUT-Q-I,II] Zhong-Peng Zhou. The inter-universal Teichm¨ uller theory
and new Diophantine results over the rational numbers. I, II
(preprint). Available at:
https://github.com/z...zhou/Research-Papers

(参考)
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7451
Back
Posted on January 13, 2015 by woit
(google訳)
休暇から戻ってきました。休暇中は特に何も起きなかったように思います。いくつか興味深いものを見つけたので、ご紹介します。
望月氏は「IUTeichの検証に向けた活動」に関する長文の進捗報告書を投稿しました。
New Scientist誌にはこれに関する記事が掲載されており、その中でミンヒョン・キム氏のコメントが引用されています。おそらくほとんどの専門家が同意するでしょう。
数学者の中には、望月氏はノートを簡素化したり、海外で講義したりするなど、自身の研究を説明するためにもっと努力する必要があると指摘する者もいる。「彼のフラストレーションには共感しますが、なぜ彼がもっと標準的な方法で物事をやらないのか理解できない人たちの気持ちも理解できます」とキム氏は言う。さらに、望月氏にとって、一対一で人に教えるのは現実的に持続可能ではないと付け加え、どの学術誌も、望月氏の指導を受けていない独立した査読者に証明の検証を求めるだろうと付け加えた。

つづく