>>149
>君は久し振りに良いことを言った
　君も久し振りに人を誉めたね

>厳密な conglomerabilityと ” P(Ω)=1 を満たせない”が同義かの議論は、些末な話で
　だったら、余計な話は言わないこと
　君は実によく口が滑るが災いの元だよ

>要するに、全事象Ωが（無限集合で）大きすぎるとき、
>確率論に乗らない場合があるということ
　そう思うなら、R^Nとかねそういう厄介な空間を
　全空間Ωとして考えないこと

>例えば、日本全国の世論調査
>無作為に*万人の人に聞きました、
>「おいおい、無作為に3万だって？ 人口無限だよ？」

いつから日本の人口は無限になったんだい？
だいたい１億人だろ

ああ、仮定の国？　君は文章がヘタクソだねえ
最初っから日本とかいわず、仮定の国といえばいい
論理的にものを考えられないから
ごたごたした文章しか書けない　反省したまえ

>無限の人に 有限の範囲で 世論調査と言っても、可算無限に比べたら 無限小と同じ
>そもそも、「無作為」という概念が成り立たない
>無限集合Nから、ある一つの自然数aを ”無作為”に取ったという人が いたとしても
>”無作為”の立証もできないし、そもそも”無作為”の定義も難しい

なんで無作為に拘ってるのかね？　
無作為なんて問題文のどこにでてくるのかね？　
またお得意の幻読かね？

ああ、「でたらめ（＝任意）」のことか？
ありゃ、君、なんでもいいって意味だろ　典型的数学語だな
君、そんな初歩のこともしらなかったのかね
そりゃ微積分や線形代数の本が読めないわけだ

そこらがキチンと読めないと
箱入り無数目が数学として成り立つことが
理解できませんよ（笑い無し１００％マジ）