>>403
（引用開始）
　しょうがないなあ
　例えば日本人全体におけるサイコパスの割合が
　日本の各県におけるサイコパスの割合のどれよりも大きいってことはない
　というのがconglomerability
　逆にいうと、日本人全体のサイコパスの割合が
　日本の各県におけるサイコパスの割合のどれよりも大きかったら
　non-conglomerable
　有限の場合分けではもちろんそんなことないが
　無限の場合分けではおかしなことが生じ得る
(引用終り)

ふっふ、ほっほ
1）数学における定義は
　・すでに確立されて普遍的になった定義
　・自分がいまここで定義した定義
　の2種類ある
2）で、conglomerable or conglomerabilityの定義はどちらだ？
　君が、いまこの場で定義したものか？
　それとも、すでに確立されて普遍的になった定義なのか？
3）君がいまこの場で定義したものなら、好き勝手にどうぞ（ well-defined か否かは別としてだが）
　もし、すでに確立されて普遍的になった定義というならば、典拠をしめせ
4）そもそも、Pruss氏>>4 から 借用した？
　”we have no reason to think that the conglomerability assumption is appropriate.”>>4
　とあるね。Pruss氏の借用ならば その conglomerable or conglomerabilityの定義を 典拠と共にしめせ