>>42
>>「回答者を１００％失敗させられる究極の出題」
>>を知っているというんですが、そんなもん本当にあるんですか？
>ありますよ。
>例えば下記の乱数です。

ああ、すみません
怠慢な出題者は、
・100列それぞれの1つの箱だけに0でない実数を入れる
・100列のどれを選んでもその1つの箱が選ばれる
という出題を求めてます

あなたのいう乱数はその条件を満たしてませんよ

>コンピュータのプログラム乱数は、一般に疑似乱数(PRNG)と言われます
>いま、理想の下記真性乱数生成器 (TRNG; True Random Number Generator)により
>発生されられた真乱数があったとします
>真乱数は、数学的に予測不能な性質を有すると仮定します

それ、仮定ではなく証明が必要ではないですか？

>真乱数の可算無限列が出来たとします
>時間軸を逆転させて、無限の過去から現在に至る 真乱数の可算無限列が出来たとします
>箱入り無数目のトリックで、無限のしっぽを使って、
>ある一つの真乱数が確率99/100ないし1-εで的中できるとします
>矛盾ですね。真乱数は、数学的に予測不能だ

んー、ダメですね

まず「真乱数は、数学的に予測不能」はあなたの勝手な仮定なので
もし、それが別の命題と矛盾しても、あなたの勝手な仮定を否定すればいい
といわれたとき、あなたには抗弁の余地が全くない

そして「ある一つの真乱数が確率99/100ないし1-εで的中できる」は
あなたの誤解なので、それが否定されても箱入り無数目の否定にならない

つまり現代数学の圏外 独語 ◆yH25M02vWFhP 君がいってることって

「箱入り無数目記事の俺の読解は、俺の勝手な仮定と矛盾する」

というなんかグダグダな寝言なんですよ
（つづく）