>>509
>> は、矛盾なのか？ 疑似パラドックスなのか？
>　ああ、自分じゃわからないから、私に尋ねてるのね
>　もちろん、疑似だよ　そもそもそこからどうやって矛盾を導き出すの？

・疑似ではない
　根拠は、>>504のExample: ”uniformly randomly choose a positive integer (using a countably infinite fair lottery, assuming for the sake of argument such is possible)”
　は、>>7で引用している ”非正則事前分布”を成す
　よって、発散する分布であって、その積分ないし総和が発散して
　全事象Ωに1を与えられない、つまり ”M(Ω)＝∞”(M(Ω)は、Ω＝N(自然数)の数え上げ測度)
・だから、>>504の”For each positive integer n, you have a game available to you: the game is one you win if n is no less than the number I am going to pick.
　You despair: there is no way for you to have any chance to win, because whatever positive integer n you choose, I am infinitely more likely to get a number bigger than n than a number less than or equal to n, so the chance of you winning is zero or infinitesimal regardless which game you pick.”
　は正しい（これは、確率の議論ではないから）
　しかし、”If instead of you choosing a specific number, you independently uniformly choose a positive integer n, the probability of you winning will be at least 1/2 by symmetry.”
　”Thus a situation with two independent countably infinite fair lotteries and a symmetry constraint that probabilities don’t change when you swap the lotteries with each other violates independence conglomerability.”
　は正しくない（これは、確率の議論だから）
・これを補足すれば、 ”M(Ω)＝∞”(M(Ω)は、Ω＝N(自然数)の数え上げ測度)のとき
　n∈N は 全体M(Ω)＝∞の比で 1/∞＝0。 つまり、比率として 俗にいう確率0の存在になる
　確率0の存在同士 n1,n2 で 二つの数の比較 P(n1>n2)＝1/2 としても
　その実 (1/2)*0=0 でしかないのだから