>>514-516
>もし、conglomerabilityが成り立つなら513と514は相矛盾する
>しかし、無条件にconglomerabilityが成り立つなんていえないので
>この場合はnon-conglomrableであり無矛盾

1）まず
>>414-415
(引用開始)
Alexander Pruss本人のBlogが見つかった
alexanderpruss.blogspot.com/2024/09/independence-conglomerability.html
Alex Pruss’s Blog 2024/9/11
”Independence conglomerability”

Conglomerability says that if you have an event E and a partition {Ri : i ∈ I} of the probability space, then if P(E∣Ri) ≥ λ for all i, we likewise have P(E) ≥ λ.

Absence of conglomerability leads to a variety of paradoxes, but in various infinitary contexts, it is necessary to abandon conglomerability.

(e.g., because P(J=i) = 0 and we don’t have a way of conditionalizing on zero probability events)
(引用終り)

2）ここで、Conglomerability の定義
　”if P(E∣Ri) ≥ λ for all i, we likewise have P(E) ≥ λ”で
　λは 確率だから、一般に0から1の数だ
　しかし、λ≠0と考えられる
　というのは、”if P(E∣Ri) ≥ 0 for all i, we likewise have P(E) ≥ 0”のとき ナンセンス（無意味）
　そして、”but in various infinitary contexts, it is necessary to abandon conglomerability.”とある
　つまり、無限集合を扱うときは、”conglomerability”が不成立の場合ある
3）いま、>>513の Example: ”uniformly randomly choose a positive integer (using a countably infinite fair lottery, assuming for the sake of argument such is possible)”
　の場合、明らかに 無限集合を扱っているし
　もともと、conglomerability or Independence conglomerability が不成立のExampleであったわけです

”無条件にconglomerabilityが成り立つなんていえないので”？
それ なんだか、おかしいですよｗ