>>543
(引用開始)
>>true paradoxだと言い出したのは君　その根拠を示すのは君
> Ωm＝{1,2,3,・・m} とΩ∞＝{1,2,3,・・} とでは 全く異なるのです
> 前者は、P(m1>m2)=1/2
> 後者は、P(m1>m2)=0
> まず、これを認めるべし！
　「後者は、P(m1>m2)=0 」をいうのにconglomerability使ってる　気づかんか？
　「個々のnについてP(n>m2)=0だから全体でもP(m1>m2)=0」というのがconglomerability
　conglomerabilityを前提して矛盾を導いても　背理法でconglomerabilityが否定されるだけ
(引用終り)

1）意味分ってるか？
　前者とは Ωm＝{1,2,3,・・m}で有限集合
　後者とは Ω∞＝{1,2,3,・・}で無限集合
　前者の有限集合では、その一つの元k∈Ωm で、確率P(k)=1/m
　後者の無限集合では、その一つの元k∈Ω∞ で、確率P(k)=1/∞=0
2）後者の無限集合では、二つの元k1,k2∈Ω∞ で、確率P(k1)=P(k2)=1/∞=0
　確率0の元を二つとって、大小比較で1/2を導いても (1/2)*0=0ってことだ
　conglomerability？ そんなのかんけーねー！ おっぱっぴ〜！ www.youtube.com/shorts/eAtvI--sYho?