>>698-699
補足します
こちらの主張が、あまり理解されていないようですね

１）>>670より再録
・いま、十分大きな有限mをとって
　自然数部分集合N'＝{0,1,2,・・,n,・・,m}
　として、二つの数 m1とm2 比較 を考えるのは良い
・Pruss氏の ”1/2 by symmetry”(>>661)は
　成り立つ（”the probability of you winning will be at least 1/2 by symmetry.”）
２）つまり、以前にも書いたが>>613
　（m1,m2）座標で考えると分かり易い
　横軸m1,縦軸m2で、m^2 通りの正方形に広がる格子点が取れて
　対角線が m1=m2 で、m通り
　m1＜m2は、対角線より上の三角形部分の格子点
　m1＞m2は、対角線より下の三角形部分の格子点
　だから、上の三角形部分の格子点＝(1/2)(m^2-m)/m^2＝(1/2)(m-1)/m
　いま、m1＝m2のときやり直しのノーカウトにすると 対角線部分が消えるし
　あるいは、mが十分大きい時は 1/2になる
３）要するに、自然数部分集合N'＝{0,1,2,・・,n,・・,m}のときは
　（m1,m2）で
　a)m1が先にわかって、後からm2が分かるとき
　b)m1が後で、先にm2が分かるとき
　c)m1とm2が、”イチニのサン”で分かるとき
　このa)b)c)の３ケースで 有限集合では 同じ確率になる
４）しかし、m→∞のときは、そうはならないってこと
　そして、m→∞のとき
　>>699 のノンスタを使う理論では、下記
　”We propose to replace the co-domain (or range) of the probability measure by a non-standard set: this allows us to assign a non-zero, infinitesimal probability to single tickets. In contrast to de Finetti’s solution, there will be a sense in which the probability of a countably infinite union of events supervenes on the probabilities of the individual events. ”
　つまり、ノンスタの”infinitesimal probability to single tickets”を導入する
　つまり、可算無限集合自然数N中の（m1,m2）は、”infinitesimal probability”と考えることができる
　なので、(1/2)*(無限小)＝無限小 となる■