さて、”固定！”を潰す

サイコロ1回だとΩ＝{1,2,3,4,5,6}
サイコロを2回ふったとき
　Ω＝
{ (1,1),(1,2),(1,3),(1,4),(1,5),(1,6),
　(2,1),(2,2),(2,3),(2,4),(2,5),(2,6),
　(3,1),(3,2),(3,3),(3,4),(3,5),(3,6),
　(4,1),(4,2),(4,3),(4,4),(4,5),(4,6),
　(5,1),(5,2),(5,3),(5,4),(5,5),(5,6),
　(6,1),(6,2),(6,3),(6,4),(6,5),(6,6)}で
　組合せ6x6の36通り、２次元で考える必要がある

いま、サイコロが大と小の二つ
大を先に振り、小が後

AとB二人で、Aが大のサイコロ(それをm1とする)、Bが小のサイコロ(それをm2とする)
m1＜m2 （Aの目が少ない方）なら Aの勝ち（同数ならノーカウントでやり直し）

6x6の36通り中、同数は6通りで 36-6＝30
Aさん勝ちのP(m1＜m2)=15/30=1/2

さて、”たまたま” 大で3、小で4だったとき、Aさん勝ちだが
ルールを変えて、”大で3、小で4”決まっているが AとB二人にはその目は分らず、
Aさんは 大小どちらかを選ぶルールとする
Aさんが 大＝3を選べば勝ち、小＝4を選べば負け

で、確率論では、これは「”たまたま” 大で3、小で4だった」とき なのです
そして、「”たまたま” 大で3、小で4だった」は、全体で30通りだから その確率1/30です
繰り返して 勝負の回数を増やせば、大数の法則で 確率の理論値に近づく

この「”たまたま” 大で3、小で4だった」を、”固定！”とか誤解して叫ぶ人がいますｗ ；ｐ）
確率論に無知ですねｗ ；ｐ）

いま、有限m面サイコロ（6＜m）を考えても同じで
有限mなら、確率の理論通りです

しかし、m→∞ なら？
m→∞ なら 確率論の範囲外です （どうなるか不明。大数の法則の不成立です）
m→∞ で 確率論の範囲外なのに、”有限mの如く確率の理論通り”と錯覚させるのが、箱入り無数目のトリックです