不要！
1列で破綻したら、そこで詰みですｗ ；ｐ）

　>>288より
箱入り無数目の原理 >>1 『あるD>=d についてsD+1， sD+2，sD+3，・・・
が知らされたとするならば，それだけの情報で既に r = r(s)は取り出せ， したがってd= d(s)も決まり，
結局sd (実はsd，sd+1，・・・，sD ごっそり)が決められる』
において
そのような Dが存在しない！
即ち >>278-279 で論じた通りです！！ｗｗ ；ｐ）
(補足：>>302の通りで、 決定番号dは、本質的には発散している量で、上記のような有限の値 Dが存在するかのような議論は不成立！)

なお >>293より 再録
>回答者から戦略選択の自由をうばyておいて不成立は草

あなたは、”戦略”という言葉に、過大な期待をする ポエマーさんだねｗ ；ｐ）
数学の前では、ポエム ”戦略”という言葉は 無意味ですよ

例えば、フェルマーの最終定理 X^n + Y^n = Z^n ｜ n>=3 ,nは自然数
ここで、いかなる”戦略”をもってしても
整数解 （X,Y,Z）は、存在しない
なぜならば、数学の定理として フェルマーの最終定理は証明されたのです
”整数解 （X,Y,Z）は、存在しない”と

同様に、いかなる”戦略”をもってしても
箱入り無数目トリックは 破綻する
それが、数学的にはっきりしました
ご苦労様でした