>>383
>即ち 3者いずれも 正規の投稿論文ではないし
>HardinとTaylorの論文「A Peculiar Connection between the Axiom of Choice and Predicting the Future」
>は、参考文献では無い
と
>ゆえに >>378
>”A.ご提示の問題は、HardinとTaylorの論文「A Peculiar Connection between the Axiom of Choice and Predicting the Future」で論じられた「帽子パズル」の応用・解説そのものです。選択公理を用いて「末尾が一致する」同値関係から代表元を選び、無限の未来（末尾）を知ることで、見ていない過去の値を特定する戦略は論文の核となる手法です”
>は、完全にハルシネーションだよ
は「ゆえに」で繋がらない。「ゆえに」の使い方を間違っている。国語からやり直し。

>”A.ご提示の問題は、HardinとTaylorの論文「A Peculiar Connection between the Axiom of Choice and Predicting the Future」で論じられた「帽子パズル」の応用・解説そのものです。選択公理を用いて「末尾が一致する」同値関係から代表元を選び、無限の未来（末尾）を知ることで、見ていない過去の値を特定する戦略は論文の核となる手法です”
>は、完全にハルシネーションだよ
を主張したくば、帽子パズルまたは箱入り無数目が
>選択公理を用いて「末尾が一致する」同値関係から代表元を選び、無限の未来（末尾）を知ることで、見ていない過去の値を特定する戦略
を採っていないことを示さないとｗ

君の悪い癖だが、君の勝手な思いが根拠になると思っている。根拠というものは客観的にトレース可能でなければならない。