>>456-458

その二つとも 下記の通り 2013年の話で
時枝 数学セミナー201511月号 以前

(参考)
１）
>>　Kusiel-Vorreuter大学教授　Sergiu Hart
http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf?
Choice Games∗ November 4, 2013

２）
>>　Baylor大学教授　Alexander Pruss
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
より (引用開始)
A quick way to see that the conglomerability assumption is going to be dubious is to consider the analogy of the Brown-Freiling argument against the Continuum Hypothesis (see here for a discussion).
http://www.mdpi.com/2073-8994/3/3/636

If not, then guess π.
(Yes, I realize that π∉{0,1}.)
Intuitively this seems a really dumb strategy.

then the outer P
-measure of the set of representatives is equal to 1.
So there is an extension P′ of P
such that P′
-almost surely the dumb strategy works.
nswered Dec 11, 2013 at 21:07 Alexander Pruss

>>451
>>箱入り無数は、プロ数学者からは ガン無視（少なくとも2020以降だれも取り上げない）
>成立で結論出てるからね

逆だよ
引用回数の多い論文は 成立で結論出ていて かつ 重要で その後の発展がある論文
逆に だれも 見向きもしない論文は
・うさんくさい
・くそ 取り上げても面白くない
のどちらか あるいは両方

箱入り無数目は 両方