>>910-911
>出目が決まれば、たとえ箱の中でも確率では無いが、出目が決まる直前までは、確率の世界
>と、何度言ってもヒト語が通じないサルは理解しない。

それ間違い

>箱が有ろうと無かろうと関係無い。
>もし箱の有無が関係あるなら、じゃあ透明な箱の場合は？という問いに答えられなければならないが、サルは答えられない。

1）『箱が有ろうと無かろうと関係無い』は、10年前に私も言った
　つまり
　>>890-891 "実数列の集合 R^N s = (s1，s2，s3 ，・・・)を
　R係数形式的冪級数環F[[x]]の元を f((x))=s1+s2x+s3x^2+・・+sn-1x^(n-2)+snx^(n-1)+・・
　に対応させる"
　以下 純代数的操作だから、箱が有ろうと無かろうと関係無い
　しかし、大学レベルの確率論として 不成立だと 言っている
2）あなたちが錯覚しているのは
　選択公理で、>>886の n1,n2 を直接選択していると
　勘違いしているってことだ
3）選択公理で選んでいるのは、R係数 数形式的冪級数環F[[x]]と多項式環F[x]による
　商群F[[x]]/F[x]における 同値類の代表であって
4）そこを雑にいえば n1,n2の正体は、無限次元ベクトル の退化した次数 n1,n2 だってこと
5）つまり、退化したベクトルの次数 n1,n2 の大小で 『n1＞n2の確率1/2』という主張は 確率論になっていない