ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ18

前スレが1000近く又は1000超えになったので、新スレを立てる

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/
前スレ ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ17

このスレは、ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレです
関連は、だいたい何でもありです（現代ガロア理論＆乗数イデアル関連他文学論・囲碁将棋まであります）

資料としては、まずはこれ
https://sites.google.com/site/galois1811to1832/
ガロアの第一論文を読む
渡部 一己 著 （2018.1.28）
PDF
https://sites.google.com/site/galois1811to1832/galois-1.pdf?attredirects=0

＜乗数イデアル関連＞
ガロア第一論文及びその関連の資料スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615510393/785 以降ご参照
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiplier_ideal Multiplier ideal
https://mathoverflow.net/questions/142937/motivation-for-multiplier-ideal-sheaves motivation for multiplier ideal sheaves asked Sep 23, 2013 Koushik

＜層について＞
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%A4_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
層 (数学)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheaf_(mathematics)
Sheaf (mathematics)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Faisceau_(math%C3%A9matiques)
Faisceau (mathématiques)

あと、テンプレ順次

つづく

言い訳が醜いな。ハーディも解けなかった数学上の未解決問題
フェルマーほど有名ではないにせよ、丸々一冊それについて書かれた
本もあるくらいの有名問題。何人が挑戦したかは知らないが
問題の存在を知っているひとは延べ数十万、数百万は下らないだろう。
「その問題を解いた」というのと、「俺様は天才だ」というのは
同程度のことを言ってることになる。
「天才ではないが、運が良かった」と言うのも虫が良すぎるし
誤答おじさんが「俺は数学の天才だ」というのと同じくらい図々しい
ことに変わりはない。

AIに証明を見せて、判定してもらえばいいんだよ。
ハルシネーションがどうとか言い訳せずに。

AIであれば、翻訳くらい軽くやってくれる。
「ここはもっと詳しく書いた方がいいよ〜」みたいなアドバイスもくれる。
しかし、元が腐ってる証明もどきでは、AIでもどうしようもない。
全部見せたか、部分的に見せたかは知らないが、おそらく
何らかの試行はしたんじゃないかな？
それで酷評が返ってきたから、「ハルシネーションだ」
とか言ってるに過ぎないと推測する。