国際ジャーナルに論文を出版しよう！９本目

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ
単なる愚痴は禁止

◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう！８本目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733151430/

Zeitschrift für Analysis und ihre Anwendungen
解析学ならここを目指そう
https://ems.press/journals/zaa

「私は中国人200人を東大に入れた」“疑惑の中国留学生斡旋”黒幕は東大職員だった|「中国の乗っ取りを許すな！」

>>2
ドイツ語のジャーナル名がカッコいいな。

>>4
fürも書き込めました

東ドイツ時代に創刊されたのもポイント高い

共産主義者死ねよ

Monatshefte für Mathematikもドイツ語のタイトルだが、オーストリアのウィーン大学のジャーナル。
130年以上の伝統があり、ゲーデル、エルディシュらが論文を掲載している。

数学の最初の発想の出処は意外とパリではないらしい
https://www.youtube.com/watch?v=FvHRc6NbiaA

Monatshefte für Mathematik
https://eudml.org/journal/10161

I am fully supportive of encouraging diversity, and affirmative action is a very good thing, in order to make up for historical inequalities. Also I believe that people who are accused of sexual harassment, if found guilty, should be punished in some way. But the three mathematical societies went too far by maintaining a black list of mathematicians who were accused of inappropriate behavior, and automatically "desk-reject" any submissions by members of that list.
https://sites.math.rutgers.edu/~zeilberg/Opinion186.html

投稿先を検討中
(1) Zeitschrift für Analysis und ihre Anwendungen
(2) Monatshefte für Mathematik
(3) Pacific Journal of Mathematics
あんたらなら、どれがいい？

annals of math

>>12
考えとくわ

>>11
(1)は共産主義の遺物

国の経済体制と数学のジャーナルに何の関係が？

大場貴裕氏がアナレンに掲載

おめでとうございます。単著で載せておられる。

日本にもアナレン、クレレレベルのジャーナルが欲しい。

早稲田の人がアナレンによく載っている

まゆゆのアナレン

クレレレベルに載せてくれれ。

アナレンとクレレじゃだいぶ違うよなぁ

>>22
インベ、アナレン、Mathematische Zeitschriftの中にクレレを位置付けるなら、どんな感じ？

全部一流だけど、伝統なら、
クレレ＞＞＞アナレン＞＞＞Mathematische Zeitschrift＞＞＞インベ

Math. Ann.とMath. Z. とInvent. Math.は同じ出版社から出てる同一性格の雑誌なので、格付けは単純に Invent. Math. > Math. Ann. > Math. Z.

細かく差別化しようとしなければJ. reine angew. Math.はMath.Ann.とほぼ同格

クレレやアナレンは、ポアンカレ、カントール、ヒルベルト、ワイル、ノイマンらが論文を載せていたという実績で憧れる。

とはいえ、創刊第３号一冊の目次にガウス、アーベル、ヤコビ、ディリクレ、メビウスの名が並んでいたという伝統あるクレレ・ジャーナルに論文を載せるのは、単に一流誌に一本という以上に気分的に高揚するものがあるのだと師匠がのたまわってたな

アナレンは去年は400報近く出版している
もはや狭き門ではない

>>27
それそれ！

>>28
なんで広げたんだろう？
今からでも元のページ数に戻して欲しい。

>>30
な、なんということを！
そもそも、10年前、20年前とでは論文を書く数学者の数も書かれる論文の本数も大幅に増えている
投稿論文の数が増えているので、別に採録レベルを落とさずとも一流誌のバック・ストック論文は溜まる一方
大学紀要系や学会系のジャーナルには採録数を増やすモチベーションはないので、名のあるジャーナルに論文を載せるには出版社系の有名ジャーナルに頑張ってもらうしかない
外野が勝手な事を口走るのはともかく、当事者にとっては死活問題だぞ！

確かにあまりにも(大物以外)門前払いばかりしていると、敬遠して誰も投稿しなくなるだろうからな。
光るものがある論文を書けたらチャレンジしたくなるようにするためには、門戸を広げるのは好手かも。

まあアナレンレベルだと、「光るものがある」程度では載せなくてもいいけど。

東京大学に「中国人留学生200人を入学あっせん」疑惑…中心人物は東大現役職員だった《カンニング業者と接点も》[7/17] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1752721542/

今、東京大学で中国人留学生が急増している。
東大の集計によれば、2024年11月時点で学部・大学院を
合わせて3500人超が在籍し、10年前に比べて3倍近くになった。
東大全体の学生数約2万9000人の1割を超える。

「私は中国人200人を東大に入れた」“疑惑の中国留学生斡旋”黒幕は東大職員だった|「中国の乗っ取りを許すな！」追及キャンペーン⑦【全文公開】
https://news.yahoo.co.jp/articles/d17d63f446162371fea95e2f1fe3cbc128768b87

「私は中国人200人を東大に入れた」。こう豪語する男には、カンニング業者とのつながりが――。

アナレンとかクレレでも、十年経ってから見るとたいしたことない論文が多いよ。
数学でも権威が好きな人がわりとたくさんいて、うんざりする。
たしかに業績を判断するほうは専門から近くなければ雑誌のランクに頼ってしまうことが多いので、弊害としてありうる。
エディターがきちんと判断しきれないことも多いだろう。エディターが選んだレフェリーの意見にはバイアスが入りがちだし。

良い論文ならどこに載せても自然に引用されるだろう。
しかし、自信作なら、やはり一定以上のジャーナルに載せておくべきじゃないかな。

所詮査読なんてコネとバイアスの塊
何も見ないよりマシ程度の指標なのに
やたらありがたがるのも良くないよね

コネ無しで出せるぞというアピールのために、わざと色んなジャーナルに出すようにしてる

有名な雑誌に載せたほうが、読んでもらえる可能性が上がることはある。
でも、雑誌名だけで価値を判断するのは乱暴だよ。
一方で、IUTが有名誌を避けて身内の雑誌に載ったのは、外部からの評価を避けた感じでよろしくない。査読自体が怪しいと見える。

有名誌にこだわるのは、自分の評価を上げようという意図の現れに見えるが、わざと国内誌にばかり投稿するのは自分の力で雑誌の評価を上げてやろうという傲慢さを感じる。

自信作→一流ジャーナルへ投稿、
二番煎じ→二流三流へ。
「自分の論文を読むときはこの優先順位で読んでくれ」という読者へのメッセージでもある。
なので、やはり自信作は有力ジャーナルを目指す。
評価を上げようという意図ももちろんある。

リアルタイムで同分野の人に読んでもらいたいということだけなら、今どきはarXivに載せとけば目的は果たせるけど、他分野の人や後々までも読んで欲しい、引用もして欲しいのなら、無名誌じゃなくて多くの人の目に止まるそれなりのジャーナルに投稿すべきだろうね
無名の人が何それ？というレベルの雑誌に載せた論文というのは無視されやすいのは確か

>>40
一流誌ほどコネが関係ある

一流誌ほど、理不尽なリジェクトをして数を絞るから

一流紙ほどエディターキックが遅い
怠惰で傲慢

経験上、自分がこれぐらいだと思うジャーナルより少し下げて投稿していれば、そのうち引っ掛かる。
大物と扱いの差を感じることもないでもないけど、最終的に出せれば自分の信用は上がり、徐々に楽に出せるようになるかもしれない。

「不正論文を作成する大規模な組織が実在する」との研究結果、「不正論文を異常なほど受理し続けている編集者」が存在するなど深刻な状況

シュプリンガーの倫理チームはレイシストの集まりだよ

警察気取りで傲慢な上イエローモンキーには嘘ついても罪にならないと思ってる

汝の隣人を愛せよ
つまるところ異教徒は迫害してもいい
これが白人の考え方だ

羊飼いが羊と山羊を分けるように白人とそれ以外は切り分けられるのだ
黒人はBLMとかいって前者のグループに入りそうだが
アジア人はどうみても後者だね

人種差別を肯定するつもりはないし、世の中には存在するのだろうとは思うが、そもそも黒人数学者を知らないというか、出会ったことがない

菅平の複素幾何シンポジウムで講演した人は知っている

一緒に飯を食ったことがある

多いとは言わないけどそこそこいると思うし引用もしてる

>>50
なんか煮え湯を飲まされたんか？

>>57
顧客満足度アンケートが説明以上に社内で共有されていると文句をつけたんだが
うちの会社でそんなことやるわけないと笑われた
通信ログを添付して再反論したら
私はペーパーミル対策で忙しいのよ！ジャップは死んで！みたいな態度でぶっちされた

レイシストというよりも、旗色が悪くなって逆ギレってとこだろうw

Springerに投稿した時点で、自分の論文をゴミ箱に捨てたようなもの

インヴェにいくつかアナレンに一つゴミ箱に捨てたか
ずいぶん昔のことだが

>>61
すんばらしい業績

>>61
もっと良い雑誌に載ったかもね
もったいない事したな

個人的にはシュプリンガーに不快な思いをしたことないんだが、アンチもいるんだね。
エルゼビアもボイコット運動してる人までいるようだ。
しかし、二大巨頭を両方避けると、さすがに選択肢が狭くなりすぎる。

汚いものを排除する社会の日本に未来はあるのか

注目される論文数で13位
フランスは11位

>>64
大学で図書の仕事すれば分かるよ
Springerがどんだけぼったくっているかってことが

数学者の論文の版権をただで集めて、それを高価な価格で図書館に売りさばく。ボロい商売

司書がなんでここにいるの？

>>68
お前バカだろ
大学の教員だって図書の仕事があるわ
どの雑誌を購入するかor切るかとか、教室の予算でやりくりしないといけないからな

お前アホだろ
図書の仕事じゃなく学科の雑誌の購入の担当だろ

ワイリーの方が、エルゼビア、シュプリンガーよりももっと高くないっけ？

ハゲタカは論外だから、学会系と大学系のジャーナルが頼みの綱。

>>72
実はハゲタカよりもSpringerの方が高いんだな
OA料金も1本40~50万

>>73
知ってるけど、ハゲタカは質が無茶苦茶なので、最初から論外。
Subscribe to Open modelのところ(Pacific J. Mathなど)がちらほら出てきて、期待の星かな。

中国がダントツの一位

質の高い「トップ１０％」論文数、日本は３年連続で世界１３位…自然科学分野の研究の質では低迷続く

中国が、中国人の研究者同士で引用回数を稼いでいる可能性が指摘されていたため、今回は先進７か国（Ｇ７）と経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟国からの引用のみによる順位も集計した。その結果、米国が１位、中国が２位と順位が入れ替わり、日本は１１位だった。ただ中国が質の高い論文を飛躍的に増やしている傾向に変わりはないという。

注目論文数、日本は今回も13位　中国1位、科学技術指標2025
https://news.yahoo.co.jp/articles/0be8fa3053f9414cb5d8d96074932ca56a1d55ee

文部科学省の科学技術・学術政策研究所は8日、
主要国の2021～23年の平均論文発表数などを分析した
「科学技術指標2025」を公表した。
数多く引用され注目度が高い自然科学の論文数は、日本は13位だった。
イランに抜かれて過去最低となった23年版、24年版と同じ順位。
研究開発費や研究者数が伸び悩んでいると指摘した。
論文総数では5位だった。

1 中国
2 アメリカ
3 イギリス
4 インド
5 ドイツ
6 イタリア
7 オーストラリア
8 カナダ
9 韓国
10 スペイン
11 フランス
12 イラン
13 日本

>>77
> 論文総数では5位だった。

クソ論文が多いって事じゃんw

>>79
お前がいい論文書いとけ。

すぐ結果出ます！とか大げさに騒いでる工学や医学の臨床研究に偏った予算配分してるからだろ
この前話題になってた木村建次郎の与太話なんぞに学術変革A振ってるからだ
マンモグラフィーで女性様ハッピー！程度の頭ハッピーな審査員がいる

Springer社が発行する専門雑誌の購読料が高い理由はいくつかありますが、主に以下の点が挙げられます：

1. 高い出版コスト
研究者による投稿と査読：専門雑誌の多くは、研究者が論文を投稿し、他の研究者によって査読される仕組みです。これには時間と労力がかかり、品質を保つための専門的な編集作業や管理が必要です。
高品質な印刷とデジタル配信：特に印刷版を提供している場合、印刷や配送のコストも考慮しなければなりません。また、デジタル版であっても、オンラインでアクセスできるインフラや、データ保管、アクセス管理システムが必要です。

2. 購読市場の特異性
限られた読者層：専門的な学術雑誌の読者は、特定の分野の研究者や専門家に限られます。そのため、雑誌の購読料が高くても収益を得るために、少数の購読者から高額な料金を取る傾向があります。
団体契約：多くの大学や研究機関は、Springer社といった出版社と団体契約を結び、学術資料へのアクセスを提供することが一般的ですが、これも高額な契約金が関わっています。個別の購読料もその影響を受ける場合があります。

3. 利益追求
商業的な目的：Springer社は商業出版社であり、利益を上げることを目的としています。そのため、コスト回収のために高い価格を設定することが一般的です。特に、多くの学術雑誌は「パブリックアクセス」の方向性が進んでいますが、それには高額な費用がかかるため、これらのコストを購読料に転嫁する場合もあります。

4. OA（オープンアクセス）モデル
オープンアクセスの普及：最近では、オープンアクセス（OA）モデルが増えており、研究論文は無料で公開されることが増えています。しかし、OAの運営には別途費用がかかります。著者が出版費用を負担することが多いため、これも間接的に購読料金に影響を与えることがあります。

5. アクセス制限
サブスクリプション制：多くの学術雑誌では、記事の全文にアクセスするためには購読が必要です。購読者以外には制限をかけることで、その希少性を高め、購読料を高額に設定する戦略が取られています。

6. インデックス化とランキング
影響力のあるジャーナル：Springer社が発行するジャーナルはしばしばインパクトファクター（IF）が高く、研究者にとって論文を掲載することが重要な意味を持ちます。こうした雑誌にアクセスすること自体が、研究者にとって価値のあるものであり、それが価格に反映されることもあります。

これらの要因が相まって、Springer社の専門雑誌が高額になる理由です。

>>81
木村建次郎さんの研究はどういう評価なん？
理論的な深みがいまいち？
発展性なさそう？

実際にやってみて結果を出せたのが立派

中味が分からないのに褒めるアタオカ教授

ある程度はわかって言っている
自分でやってみなかったことを
悔やんでいることも確か

Natureに載せた広告を引用することも
やってみなかったのを悔やんでる？

>>82-83
生成AIででっちあげたテキストだろうが、数学分野で言えばそこそこの妥当性があるのは２と３ぐらいで、後は戯言レベルだな

戯言レベルのものは捨て置け

科学学術誌の出版社が儲け過ぎという不満は日本ではあまり聞かないが、ずいぶんと執着している向きもいるようで不思議な気がする
欧米流だと、論文を書く研究者よりも学術誌の出版社の社員の方が高給で身分が安定しているなどとんでもないという意識があるのだろうが、日本の文化では成功した研究者が高給であるのが当然という考え方はしない
東大京大の教授の給料が２流私学の教授以下というのはごく普通のことで、誰も金と名誉はワンセットだとは思っていない
研究者の途を断念して学術系出版社に就職した方が楽でかつ高給だったというのは日本ではよくあること
購読料が高いと言っても、そもそもが個人で購入するのは稀だろう

とりあえず、わいの給料上げろ。

>>89
まず客観的な話をしてくれ、イチャモンは馬鹿でも野党でも付けられる

それに普通の消費者がA社の物が高いから安いB社の物を買うのとは全然別の話
springerが高いというなら日本で同等な雑誌を提供すればいい話、これをタダ乗りという
予算がないから安い方に投稿するというのなら個人の自由だ、好きにすればいい

でも、やっぱり、ぼってるよね？

で、どうすんだ？

>>96
予算がないから安い方に投稿する

お前の好きにすればよい、と書いたが

でも、やっぱり、ぼってるよね？と聞いたが

馬鹿が増えたね

>>100
(笑)

バカ笑いか

>>97
論文を投稿するのに予算がないから安い方を選択する？
何を言っているのか理解できない

1. 数論等で、査読料を請求される分野専門誌を忌避する
2. 分野がコアな数学ではなく、掲載料が安い雑誌を利用する
あとはどんなケースがあるだろう？

馬鹿だから雑誌を購入する予算と個人が雑誌に投稿する掲載料の区別ができない

予算の話はよさんか

日本の大学運営ジャーナルもタダOAにしようよ

東大のはタダでOAだが、評価はいまいち。

ジャーナル多いね。査読もいい加減なら、もうArxivだけでいいよ。

東大のは本当に評判悪いな
今見ても隠居した爺さんが書いてそうなものばかりだ

査読してすぐ
その論文がアクセプトされたという知らせが届いた。
どうも最後の一人だったらしい

東大ジャーナルはまだマシ
RIMSジャーナルはポエムが載ってるんだぞw

論文を読めない奴がイキガル

東大ジャーナルは、タダ＋OA＋東京の知名度で、海外の研究者が騙されていい論文を投稿してきたりせんのか？

知り合いに頼まれて
投稿することが多いのでは

プリンストン、ハーバード、UCLAはトランプに睨まれて大変らしいぞ、数学界に暗雲

岩波は赤字

東大ジャーナルの最新号、ポエム続編だったけど

みなさんがんばって論文書いて投稿してくださいね
書いた本人と査読者以外誰も読まないんだろうけど

世界で読まれ、科学技術の発展に寄与するわ

>>118
北白川限定といわれたIUTTも大岡山,駒場を飲み込んでじわじわ広がりを見せているな
青葉山や不老町も時間の問題だろう

でも近場の百万遍や待兼山には浸透して無さそう

「東大、京大、東京科学大が公式に認めた」という風に見えなくもない。

はてね？
裏を見ればJ. Math. Sci. U. Tokyoの数論担当エディタはTさん、レフェリーは１人だから北大のY さんあたりに回したのでは
ちなみにH さんは東工大出身だし、これまでのお仲間から広がっているわけじゃない

ちなみに北白川と百万遍は昔みたいに不仲ということはないけど、百万遍の数論グループは北白川でIUTTの神輿担いでる数論幾何グループを生暖かい目で見てる程度だと思う

楽しい雀達の井戸端会議

数学教室も数理研も北白川だろ

そりゃ同じ北部キャンパス内にあるのだから住所でいえば北白川追分で同じだけど、両方を一緒くたにする関係者はいないだろ

百万遍ではないな

続けて

数学教室、理学研究科３号館の裏側が知恩院、通称百万遍の境内
遥か離れた上京区の町名や少し離れた交差点名とか西部キャンパスの門名に由来するのではなく、知恩院=本来の百万遍そのものの近隣にあるための通称
数理研の方は農学部正門から今出川通に出ての最寄りバス停の名前だが、それも地元の通称地名
地図や住居表示だけ見ていたのではわからんのですよ

無理がある理屈

>>118
草

日本の数学雑誌がポエム化しとるやん

13位どころの話やないぞ、論外になつてまうやん

>>128
海外の人から見れば一緒や

我々がしなければならなかったのは戦うことじゃない
愛し合うことだった…!

いっそポエム臭として自分たちでジャーナルを立ち上げればいいのに
無償の愛なんて親以外からはそう受けられるものじゃないのに

Kyoto J. Math.とPub. RIMSを混同する数学者はいないだろ

>>138
お前の想像以上に欧米ではマイナーだよ

>>138
ちなみにどっちが上？

レベルが上なのは建物だけ

>>134
ホンマのFランやんけ

ワードで組版された論文誌と同レベルってこと？

ガリ版がなつかしい

というか宇宙祭ナントカってポエ確したんすか？

共著者の☆先生って人は、海外の一流ジャーナルにもあるけど、主に国内の色んな大学の雑誌に論文を載せてますな。趣味なのか？
自分は海外のジャーナルに載せたくなってしまう。

アクセプト論文の価値が不明な時代になってきたね。余程のジャーナルでも、顔パスで、いい加減この上ないし。
若い人は、どうやって人生全うするんだろう？日本で数学なんかで暮らせるのは、あと15年位か？
数学の問題は沢山あると思うよ。ただ、俗世間的な数学の価値と日本だと予算が異様に減ってる。

予算をつけてもらえるからやれるというものでもない

>>147
被害妄想
テレンス・タオでもいまだにリジェクトをくらうと聞いている
名のある数学者になればエディターキックはくらわなくなるだろうが

数学やると潰しが効かなかったのは過去の話
その昔は教員になれなければアクチャリーくらいしかまともな仕事がなかった
現状ですでに塾講や専業非常勤だと潰しが効かないかもしれないが、今はSTEMブーム、数学が出来る若手人材は産業界が受け入れるようになってきて、数学で学位取ってもアカポス以外の進路がひらけてる
若手のことは心配しないで、自分の心配をすべきだな

予算も暇もないから名古屋は行かないことにした

魅力もない

>>150
アカポスと呼ぶに相応しい大学がどれ程あるのか？

地方国立ですら、もはやアカデミックに程遠い状況

国立なら時間に余裕があるだろうから、周りのレベルは低いにせよ自分だけでも研究すればいいじゃん。

それなり論文書かないとポストが得られるなくなった代わりに小粒になった

>>145
望月論文は「何も起きていない」

だが、解決の光は差し込まなかった。京大の一室で始まった議論は平行線をたどり、実りないまま5日間が過ぎ、ショルツ氏らは予定を早めて京都を去った。

ショルツ氏らはのちに「証明にはとても深刻な問題があり、微修正では救うことはできない」とリポート
（https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf）で断じた。
問題視する「系3.12」の証明については「何も起きていないように見える」と突き放した。

>>153
教育を含めて数学を中心に仕事して、副業せずに生活出来る給料がもらえるなら十分では？
そこでどこまで研究業績を出せるかは本人次第
近頃の学会賞はむしろ両横綱よりも地底や遅刻辺りで同等の業績出した方が貰いやすくなっている

>>154
御意！

>>155
単に専門の細分化が進んだだけじゃね？
昔の人たちとやらがそんなにすんばらしかったとも思えん。

>>158
昔はフィールズ賞貰ったんだけどね

>>158
最近の優秀な人を挙げてくれ

昔々フィールズ賞取り逃した人がアーベル賞なるものにたどり着いた。

「最近の」優秀な人ではないな

フィールズ賞は取れなかったけど、素晴らしい人たち
岡潔、佐藤幹夫、伊藤清

それに比べて今は雑魚しかいない

お前が素晴らしくなれよ

素晴らしくなれそうなのはコロナ以後

「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688704076/

Mediterranean Journal of Mathematicsにリジェクトされた。
Pacific J Mathにも蹴られたことがある。
こうなったらプライドを捨ててNihonkaiにでも投稿するか。

Analysis Mathematica
ハンガリーのジャーナル
解析学ならここを目指そう

Topology Proceedings
アメリカとカナダのジャーナル
トポロジーならここを目指そう

雑魚爺

>>168
そこなぁ、、
ジャーナル名の略称がAnal. Math.なんだよな
論文リストみて、一瞬だけ目が大きくなって
次の瞬間に「フッ」っと鼻から息が漏れるやつな

いや、多分Q2クラスの国際誌で決してパチモンでもザコ・ジャーナルでもないんだけどね

>>169
いや、そこは目指しちゃダメでしょ
名前にプロシーディングスと付いていて目指しても良いのは
Proc. London Math. Soc.くらい
Proc. AMSも実態がプロシーじゃなくて短い論文の専門誌だから問題ないけど、普通はオリジナルのフルペーパーを投稿する先としては不適切

Israel Journal of Mathematics
イスラエルのジャーナル
ここに載せて、イスラエルの技術力向上に加担しよう

Bulletin of the Iranian Mathematical Society
イランのジャーナル
ここに載せて、イランの技術力向上に加担しよう

Mark Sapirは22年10月になくなって、25年のイスラエルジャーナルに掲載されている
こういうこと結構あるよね

ロシアのジャーナルにも投稿しろよｗ

ロシアの数学Ш
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1737802858/

ウラジカフカス(北オセチア・アラニア共和国)の雑誌
Vladikavkaz Mathematical Journal
https://www.vmj.ru/eng/toauthors.html

なんで投稿規定に投稿前にカバー用意しろとかエディター希望出せるとか書いとかないんだ？
出版社の形式使いまわしてるから人体or動物実験への誓約も書かされるし

定型文といや利用データを添付しろってのがあった
普通は数学の論文でデータは使わないんだが、、、

私は京大医学部出身ではありません

Mathematics Interdisciplinary Research
イランのジャーナル
無料オープンアクセス
異分野融合なら、ここを目指そう

AIとやり取りしててはじめて知ったんだが、パレルモのジャーナル
Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo
は、一時期はランダウに世界最高峰と評されたこともあるらしい。
実際、ポアンカレ、ヒルベルト、ランダウらが載せているそうだ。
特に一流誌とさえ思ってなかったが。

第一次世界大戦前には、多国語の論文を受けいれる国際性と出版までの期間が短いことで人気があり、フランスのAnnl. Sci. ENSやJ. Math. P. A.、ドイツのクレレやアナレンと並ぶトップ誌だったのだとか
第一次大戦のあと、数学界でも戦勝国と敗戦国間の分断が生じて、国際性のあるジャーナルの地位が低下したところに更にザリスキーの暴露で一気に失墜したそうな
元々がローカルなマイナー誌であれば、パレルモ・シューティングなどとは言われないだろうね

https://x.com/Perfect_Insider/status/1671150194589843456

自分が最近出版した教科書でも、校正がひどいとかいうレベルを超えて、
表の組み方を勝手に変えたり、式の途中で勝手に改行したり、ひどい校正だった。
文句を言うと「Springerの決まりなので」とか言ってくるけど、
もう少し偉い人通して抗議したらすぐ修正したり。

>>184
パレルモ・シューティングって何？

パレルモで狙撃事件があったんだよ

ヴィㇺ・ヴェンダース

>>184
“ザリスキーの暴露”てなんですか
学位論文がそこから出てますが

>>185
多分インド人だろ
あそこは何でもかんでも支社にまわして上層部はしらんぷり
日本人も同じノリで違法にクビにして裁判になった

>>190
しかも編集をド素人にやらせてるから、訂正の出版が多い

例えばこんなの
https://link.springer.com/article/10.1007/s00208-024-03072-8

アナレンですらこの有様

世界大戦のあと、勢いに陰りが出始めてはいたが、２０世紀の始め頃のパレルモ一家は誰もが一目おく威勢のよい組だった
他国から流れ者で、一時期はパレルモ一家にゲソ付けしていた若い衆のザリスキーが西に流れて当時は新興勢力のアナルス一家に入ったんだな
アジ賭場の利権をめぐっての鉄砲玉になり、セベリ、エンリケ、カステルヌーボといったパレルモ一家の大幹部のタマをつぎつぎとったもんで、傾きかけてた一家は一気に零落して立ち直れなかった
ついでに言うと、これでアジ賭場の仕切りはジ系からア系に移っている
で、その後ザリスキーはアナルス一家の大幹部に出世したってこと
これか俗に言うパレルモ銃撃事件というやつだ

>>191
D_m の書体が違うというだけの訂正か

texを使っているならこんなミスは起こらないと思うんだが、
編集技術者がガチでtexを知らないってこと？

>>193
ゴッドファーザー風に解説してくださってありがとうございます
が、実際はもっと色々面白い経緯があろうかと思いますのでご存じの方は教えてください

>>193
ゴッドファーザー風に解説してくださってありがとうございます
が、実際はもっと色々面白い経緯があろうかと思いますのでご存じの方は教えてください

>>185
ページ数制限のあるジャーナルで、勝手に改変されたことがある。
改訂のとき、エディターの許可を得てページを増やし、結局アクセプトされたんだが、最終校正の段階で編集側が1ページ分削ろうとしたみたいで、勝手に改行を潰されたり、場所を変えられたりして、意味が通じなくなっているところもあった。
何度もやり取りしてなんとかしたけど閉口したわ。
この件は相手がいい加減とか無能というより、ページ数制限が原因のケース。

>>190
インドはカースト制度の名残りで、未だに小学校レベルの教育すら受けられない人が沢山居るというからね
ロクな教育を受けてないバイトレベルのような職工をにやらせているんだろう。自分もやりとりして唖然としたわ

>>198
それは言い過ぎだろう
ちゃんと4年制の大卒だと思うよ
そういうのでも面倒があると投げ出してサボる方法を考えるのがインドだから困るわ

シュプリンガーは、インドを切って、低賃金で使えて、なおかつ比較的真面目に作業してくれる国を下請けにするといいんじゃね？
日本とかw

>>199
校正通りに直せば良いだけなのに、奴ら勝手に改変するからな
小学生以下だよ

俺の時の埒が明かなくて、編集長に苦情を言ってようやく直したからな

>>201
Springerに投稿したのが悪い

今のSpringerは実質ハゲタカ社

極力Oaにしたいが、ワイリーやケンブリッジ出版は、シュプリンガーよりさらに高いぞ、たしか。
エルゼビアも言うまでもなく評判悪いし。

>>197
名古屋ジャーナルの無断改変より数段まし
R. Carter, A survey of the work of George Lusztig, Nagoya Math. J., 182
釈明
Editorial Committee, A note on the paper “A survey of the work of G.Lusztig” by R.Carter,
Nagoya Math.J. 183

改変前
“This basis was also subsequently proved
to exist by Kashiwara by using a different method,”
改変後
“This basis was also independently proved
to exist by Kashiwara by using a different method,”

改変後の方が正しいように思えるが

"without Carter’s consent"なのがおかしい。
文責はCarterにある。

ルスティグの結果を知っていて(踏まえて)柏原先生が別の手法で同じ結果を出したのかどうかで文脈は決まるな
柏原先生が論文の中でルスティグの結果を引用しているのなら「の後で」だし、してないなら「独立して」だろう
ルスティグの業績のサーベイを掲載したということは、たぶんルスティグ６０のNagoyaだろうが、特集号の依頼原稿で締め切りまで調整時間がなかったんだろうな

>>203
Cambridge University press から出ているForum Math. PiとSigmaのOAフィーは1,500ドル
スプリンガーより高いってことはないな
それとも別のケンブリッジ出版があるのか？

いくつかのジャーナルをAIに放り込んで、OAにするのに円でいくらか聞いてみた。
インベが41万円、
ロンドンシリーズのプロシーが57万円、
ワイリーのあるジャーナルが67万円、
ケンブリッジ出版のあるジャーナルは49万円。
ここからさらに手数料と税金。

De Gruyter (クレレを出してるところ)のあるジャーナルだと17万円。
ここは比較的良心的。いや、十分高いんだが。w

The current APC for Mathematische Annalen is £2290.00 GBP / $3190.00 USD / €2590.00 EUR.
Forum of Math.は当初の1,500 USDからは大幅に値上がりして今は2,590 USDのようだが、具体的にどのジャーナルのAPCかな？

Mathematische Annalen やInvent.、Forum of Math.のようなコアな数学ジャーナルは歴史的な事情からコンピュータサイエンスといった近接分野のジャーナルとは違ってAPCに掲載料は含まれない
同じ数学系だからと一緒くたに比較はできないので、コアな数学ジャーナル同士でAPCを比べないとね

数学ジャーナルについては、エルゼビアは批判を避けるためにか比較的に安価なOAフィーを設定していたんじゃなかったかな？

ケンブリッジ出版のジャーナルというのは、Glasgow Mathematical Journal。
特に意味があって選んだわけではない。

ふと永代供養の相場もこんなもんだなとか思った

>>209
springerはほ某雑誌は約45万やった
当然断った

>>212
高い金払ってもアナレンですらこのレベル>>191の編集ミスやぞ
プロの仕事やないやろ

>>216
プラス手数料と税金。
それでも、他社と比べて、特に高額なわけでもない。
これは商業出版社がぼってるんだろうけど、日本の経済力が落ちてるせいでもあるんだろう。
過去30〜40年で一人当たりの経済力が倍になっていれば、これらの金額は半分という感覚だったはず。

>>216
いや、普通はOAにするというのは著者が申し込んで対価を支払うもので、断るようなものではないのだが
最初から完全OAのジャーナルなら、投稿する段階でAPCの額は決まっていて選択肢はないし

>>219
springerの多くは、掲載確定してから著者が決めるよ
お前らの大好きなインベやアナレンも金払えば、OA出版できる

ただOAの金額は大学によって違う
springerの雑誌や本を大口契約してるところは、OA料金が割安になる

>>208
調整時間がなかったら元の文章のまま掲載すべき。

>>220
そういうところ(インベやアナレン)に出せることになれば、OA にして多くの人に読んでもらいたいと考えるのが人の性。
しかし、そんなトップジャーナルは、もともとほとんどの大学が購読契約しているので、OAにしても効果は限定的。

>>191
大事な大事なインぺもspringerのクソ編集で台無しに

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00222-024-01272-2.pdf

俺もspringerに勝手にいじられたせいで文献の人名が間違ってる論文あるけど
言って直してもらったほうがいいのかな

>>210
学会や大学出版社でこの値段は、本当にふざけてる。怒
日本のジャーナルを掲載無料にしようぜ！と言いたいところだが、日本には載せたいと思われるジャーナルが無いという悲しさ。

>>226
何を言っているのか全く理解出来ない
APCと言っても、大半の雑誌はハイブリッドだからOAフィーはオプション
数学分野では法的にはともかく、arXivを併用すれば著者最終稿も事実上公開可能
そもそも掲載料ってのは何の話だ？

>>227
OAフィーのこと。
どうせ掲載するならOAにしたいだろう？

>>228
日本の雑誌に出せば何も問題ない

数学分野では、preprintをarXivに登録するのは当然とされているので、いわゆるgreen OAは数学分野では事実上実現している
一部の変人やジジイはarXivを使わないが、そんな連中を参照する必要は滅多にないので無視すれば良いだけ
超大物変人はarXivを使わないで元々購読料不要の国内マイナー誌を選んで投稿しているようだが
無理にOAにする必要はない
研究費に余裕がある意識高い系の人がOAフィーを払ってInvent.なりAnnalenなりに載せれば良いだけのこと
そもそもが問題になっているのは学術誌の購読料が高いという話で、数学分野では投稿掲載時の著者費用負担が話題になることはない
例外は困ったちゃんのトンデモ論文の多い整数論分野の専門誌が査読料を決めてトンデモ避けにしている程度
つまり投稿掲載時の費用負担がどうのと騒ぐのはナンチャッテかトンデモ数学者達

この商業主義に異を唱えたのがペレルマン

arXivに登録すればいいだけで、一部の変人以外はみんなそうしてるなら、商業出版社のジャーナルを大学が購読契約する必要無いじゃん。
ハイブリッド型とか言って、OAを選択する意味もないし。

ジャーナル購読料も高い。Mathsciも金かかるし。大学の予算不足が如実に響く。
数学の研究でも、金が必要な時代だね。

物凄い論文以外の一般の論文は、形だけでも査読付きでないと評価しづらいし。
機械学習とかＡＩとか、査読なんかよりスピードと実用性重視なら、
Arxivだけで良いかもね。

昔エルザビアが無茶苦茶やったため、ボイコット運動が起きて、
編集委員は全員辞めて、誰も投稿しなくなって廃刊になった雑誌があったな。

>>232
論文を読んでお勉強するだけなら、数学分野限定で言えばその通り
だが、大学は単なる消費者じゃなく研究論文を生産する側でもある
ジャーナルの購読->論文の投稿->ジャーナルの出版というサイクルを維持することで学術研究が進展していくというサイクルを維持するためのコストを負担する社会的責任がある立場
また、数学分野単独ではあまり意味のないようなOA化の推進にも役割を果たさなければならない立場にある
厨房が音楽ソフトを入手するののに安いから、タダだからと海賊版に手を出すのとは話が違うってこと

査読付き欧文誌に出すのが仕事でarXivはプレプリントを配る為のサーバーだろ

査読は無料でやってるだろ

金が掛かるのは出版(オンラインも含む)だから、
そこをアーカイブのように無料で見れれば、
サーバーのメンテナンス費用くらいしか金は必要無い

オンライン・ジャーナルはその方針
本来それで十分

名古屋の大学事務は怠け者らしいから残業で鯖缶させればいい
ケンブリッジなど蹴ってしまえ

>>239
何を突然
かって東北には及ばずとも名古屋や大阪に出せば国際的にも認められはしたがな

>>236
査読付きは当然だが、数学者本来の仕事で業績になるのはオリジナル論文だけ

arXivの機能はプレプリントサーバだが、元々プレプリントを配布する慣習はない
難しい分野で先頭グループにいるような人は出版済論文だけじゃなくarXivも結構参照しているが、それは自分で未査読論文の可否を判定出来るような人達
紙の時代に配っていたのは出版論文の別刷で、これに相当するのが著者最終稿になり出版後にarXivに残っている版を使える
とはいえ、所属機関のないノラ研究者以外は普通に出版論文を参照すれば良い話

>>240
御老体、Tohoku > Nagoyaは昔話
近年はTohokuの地盤沈下が著しいのですぞ

>>237,238
無料のOA誌はJ. Math. Sci. U. Tokyo等、国内にも既に多数存在する
研究大学や主要大学はコンソーシアムをつくって大手出版社と購読出版を一括契約している
なので主要誌に投稿するような研究者のほとんどはAPCを自分の研究費から出す必要はない
「お安くなってます」は投稿先の選択条件として重要度が低い
ジャーナルの看板の方が大切

国内の雑誌だと指導者のコネだと思われそうだから、全部避けとる。

2024年MCQ で比較
Nagoya 0.86
Tohoku 0.52
Osaka 0.47
PRIMS 0.74

名古屋w

中国から熱い視線

東北だけやなく大阪もアカンか

>>241
ホントかよ、先生の所に行くとプレプリントが山積みしてあってそれをコピーして読んでいたよ
>元々プレプリントを配布する慣習はない

岡先生の予想を覆したプレプリントは
大切に保存してある

数学分野のジャーナルの格式は単純に引用度だけで決まるわけじゃない
昨日今日始まった分野ではないので、歴史やバックの大学・組織の評価も大きく影響する
1911年創刊でグロタンディークも投稿したTohokuのネームバリューはそれなりにある
現実的にはNagoya、Tohoku、JMSJ、Pub.RIMSあたりがほぼ同格で、スプリンガーで言えばMath.Z.以下、Manuscriptaと横並びくらい
KyotoやOsakaがその下あたりかな
元々、東北大の数学は東大がやらないか力を入れない分野を重視する伝統がある
大昔には日本の幾何を東北大が担っていた時代もあるが、Tohokuの採録分野も微分幾何が多め
基礎論のような参照度極小の分野にも力を入れているし

東大ジャーナルもランクづけして

東工大、広島、岡山、新潟、北海道もあったよね

>>250
Tohokuはグロタンが投稿して世界的に認知されたが、要は虎の威を借りる狐
海外の大物が投稿しないとレベルを維持できない

>>252
新潟は日本海ジャーナルだね
九大、神戸、富山もある

昔は海外の雑誌を手に入れる方法に、「交換」という方法があった。
各大学で発行している雑誌（紀要）同士を交換し合っていた。
あのアナルズもプリンストン大学の雑誌だから、交換で手に入れられた。

>>253
東北をかばう気は1ミリもないけど、結局どのジャーナルも大物が編集長になったり、そのコネで大物に投稿してもらうことで、最初は軌道に乗せる気もする。

つまり名古屋の今のEICは大物ってこと？

Nagoyaが好調な理由かは知らんけど、エディトリアル・ボードを見ると、表現論分野でそこそこ知られている人が結構入っている
実際の採録分野に偏りがあるわけじゃないが、比較的マイナーだった分野の投稿先としては目につく
創刊者の中山正も表現論分野の草分けのひとりだし、Luszig60なんてのも出してたし、雑誌の特色といえば特色かな

東大行くより東京高校いくか桜蔭行って国際基督教大学とかのほうがいいじゃん。

俺は三宮高校ね、女子高教師もしてるけど新宿高校、三高だから、にも勤続してる。都の採用試験は簡単すぎるぞ。

>>250
> 元々、東北大の数学は東大がやらないか力を入れない分野を重視する伝統がある

佐々木多様体を定義した佐々木重雄が現役の頃は、マイナーなテーマだった。
その数十年後に、理論物理の影響もあり研究が大きく進んで、佐々木多様体が
幾何学の重要な話題になったが、その頃はすでに東北大に佐々木多様体の
専門家が居無くなってしまった。

数学ジャーナルだよりの名古屋回が待ちきれないミャー

『数学通信』では新シリーズとして「数学ジャーナルだより」
を立ち上げます．これは長く続いた「数学教室だより」の後継
企画でもあります．とかく海外の有名ジャーナルに目が向きが
ちですが，国内にも優れたジャーナルは沢山あります．この企
画では，各誌の編集委員長にジャーナルの歴史，特徴，編集体
制や査読についてなど，さまざまなお話をうかがい，数学会会
員の皆さまに国内のジャーナルにより親しみを感じて頂ければ
と考えています．シリーズ第一弾は，まず隗より始めよという
事で，日本数学会のジャーナルを取り上げます．

九大ジャーナルの岸本先生の文章は偉そうで嫌な気持ちになった

Osakaも特に読み応えがあったわけではないな
宣伝をする絶好の機会なのに

大阪は創成期にはリー群関係で注目すべきものが結構あったな

>宣伝をする絶好の機会なのに
こういう見方すると見え方変わるね

阪大は、全国紙上談話会という世界の数学史に残る雑誌を発行したから偉い

>>246
国内主要誌の2024年の外国人著者率をチェックしてみた
外国名著者数/延べ著者数
Hokkaido 24人　57%
Tohoku 27人　66%
Tokyo 16人　44%
Nagoya 44人　77%
Kyoto 32人　82%
Pub.RIMS 24人　57%
Osaka 36人　63%
Kyushu 17人　47%
J.MSJ 26人　39%
中国系を抽出するのは難しいが、見たところでは多数派じゃないね
NagoyaもTohokuも国際誌といえば国際誌だな

>>262
本来は国内のジャーナルも一流に育てるべき

なのに、国は大学評価や科研費では、やたら「国際性」を持ち上げ、
国内ジャーナルより、三流でも海外ジャーナルを良しとする風潮がある

あかんやろ

国際性で評価するべきなのは>>268のジャーナルの編集者たちでは？
関係者の論文ばかり載っているようなPRIMSより外人比率が低いとはね

>>270
そんな事に意味があるか？
Nagoyaのeditorは10人中４人が外国人&外国大学所属
例えばAmerican J. Mathのeditorは４人全員が米大学所属
アメリカだからルーツは様々だし国籍はわからないが、協力editor 10人を入れても外国大学所属は１人だけ

結果に自信があるなら、躊躇せずに投稿すれば良い。
editorキックにせよrejectにせよ、他のジャーナルに出せば良い。
こんなこと、気にすることでない。

学会系のジャーナルなら、まだ人道に沿った判断から、ある程度見てくれるもんだよ。
常識超えた酷いrefereeはいるから、若い人は、こんなの気にしないで欲しい。

高木貞治だって、黄色いサル扱いだったこともある。これが、本音の欧米人もいる。
嫌な欧米人が本音を言えば、日本人なんか奴隷で然るべきと心で思ってるよ。

>>272
Annalenのチーフ・エディタが儀我さん、解析担当エディタが前川さんという時代に、その認識はいくらなんでもアナクロでしょ
多様性がどうのと言っても、学会系のジャーナルは会費で運用している場合が多いから、外国人よりも会員の投稿が優先では
以前に日本人著者率をチェックした時、Annals>JAMSでDuke>Trans.だったな

解析系で気合いの入った論文が書けたら、今は迷わずAnnalenに投稿すべし！

日本は血統が若くて数学が新鮮だけどあまり日本のために働きたくないな。

やはり古典国家の古典数学かなんかやるほうが面白いわな。

日本の数学が新鮮って初めて聞いた

AIにトップ10ジャーナルを挙げろというと、
・アナルズが真っ先に挙がる
・トップ5
この辺りはほぼ確定だが、トップ10の顔ぶれはけっこう変わるな。
アナレンが外れることも普通にある。

>>273
非線型くせーな

細かい順位にこだわる必要もないのでは？
レベルわけするのなら、スプリンガーのジャーナルを基準に
S級=Invent.クラス
A級=Math. Ann.クラス
B級=Math.Z.クラス
C級=Manuscriptaクラス
D級=Q3以下の無名誌
と考えている
下に行くほど誌数は多くなる
分野専門誌は３文安ということで１ランク下に位置付け
周辺分野誌は無視するか２ランク下
引用度だけで作られたランク表は雑誌の性格を無視しているものが多いから参考程度だな

Ｓ級に載せたい
A級でも鼻水垂らして泣いて悦ぶ

世間ではトップ10％論文が問題になるようだけど、数学の場合は、トップ10％論文=ここでいうB級ってところかな？
他分野と違い、被引用数は数学ではあまり大事じゃないから

TohokuがQ3に落ちてしまった

S級には2度載せたからもういい

>>278
こういうのは「臭い」じゃなくて「モロ」というのでは？
ま、解析系は解析系ですな
引用数でジャーナルのランクを見るようになって、これまでは数論や代数幾何、微分幾何あたりを中心にしていた「お高くとまってる」雑誌も引用数を稼げるげ、、ゲフン、ゲフン、PDEあたりの良い論文を誘致したいって事なのでは
しかし、非線形とな？
これからは日陰者だった非線形が引用数を稼げると判断したということなのか、、

>>263
これ読んでみたら著者にもレビュアーにも他の編集者にも敬意ゼロでやばやば

>>284
線形に限定するのが自然とも思えないし、非線形でシステマティックに成果を出せるなら、普通に「成長分野」ということじゃね？
枝葉の貢献では一流誌には出ないというのは、無論、分野に関わらず同じだろうが。

>>284
非線型は日陰者ではないよ。論文が多い分野、書きやすいという見方もあるけど

Springer社の杜撰な校正について
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1756832073/

「純粋数学至上主義とは，読んで字の如く純粋数学が文句無しに一番エライのであって，不純な数学は下賎の民の戯れ事であるとする思想である。ここで純粋数学とは整数論とか代数幾何とかトポロジーとか多変数関数論とか代数解析とか関数解析とかいった，由緒正しい理論数学を意味する。偏微分方程式ならせいぜい理論の蓄積が多い線形の場合。理論らしい理論が無く，ほとんど具体例をいじり回しているのに近い(？)非線形などに手を出すと『非線形落ち』とさげすまれ，さらに非線形偏微分方程式の数値解析などに手を出すと『計算機落ち』となり，これはもう論外となる。」
まあ、昔の話だろうね、腹の中ではどう思っているかは知らんが
で、ICMのセッション招待講演者枠は毎回PDEで10人、その内１人だけが非線形枠だな
これが研究者の数に対して多いのか少ないのかは知らんけど、ちゃんと席はあるっちゃあるね
非線形偏微分方程式の論文を引用してる先のジャーナル見ると、数値解析やコンピュータ・サイエンス系が多いね
引用数ベースなら、成長株なんだろうな

NSは何か進展があるわけではないし、NLS流行っているけどそれがどうしたという感じ、新しい非線型方程式を立てて解いてるわけもない
線型はヘルマンダーで止まっている感じ

>>289
非線形の人たちって、個別のケーススタディーや数値実験やってるだけなん？w
それなら確かに格調低いわ。

むしろ一般論が見つかっていないことをウリにしとりますがな。

Ext/MaxG
かっこいいIDですな、偶然？

非線形の奴らはぜんぜん業績ない奴も
人事でゴリ押しで捩じ込んでくるからな
ギガの威を借るクソ雑魚ばかりで頭おかしいのが多い

>>285
研究者としては偉いんだけどなあ
偉くて偉そうなのは、大したことなくて偉そうなのより厄介

>>294
はて？
非線形は論文を書きやすい、本数を稼ぎやすいとも聞いている
内容の評価はともかく、外形的な業績は整っているのでは？

G先生ご自身は長年地方で苦労されてから東大ヘ戻られており、個人的には好印象を持っているのだが。
研究グループの中には、評判を落としている人もいるのかな。

儀峨さんは若いときにNSの専門家として期待されていたけど伸び悩んだじゃないの

最終的に東大名誉教授&特任教授、秋季賞、ICM招待講演者、小平邦彦賞の数学者を「伸び悩んだ」とは言わないと思う

順調ならとうに東大教授になってるよ、北大でくすぶっていたのが評価だろ

アナレン編集長って、日本の研究者史上、特筆すべき活躍ぶりだろうに。
ひがみ、ねたみはみっともないですよ。
まずは、G先生に負けない業績を出しましょう。

雑魚には分からない世界

羨むくらいなら自分もやればいいのに。簡単だと言うならチョチョイのチョイでしょう。

反論されると「嫉妬」に逃げる餓鬼

まっとうな研究者はごく一部。
その他大勢は、嫉妬野郎、虎の威を借るお茶坊主、単なるウンコ製造機などなど。

数学板は雑魚の井戸端会議です

>>306
紀要にでもいいから何か書いてみろ。
そうしないと、嫉妬ウンコ製造機のままだぞ。

非線型解析の系図
・教祖　加藤敏夫
東大に嫌気がさしてUCバークレー教授に転出
・二代目　藤田宏
ボスとして本郷に君臨、弟子を次々と就職させる
・三代目　儀峨美一
期待されたが伸び悩み、ようやく東大に戻る

加藤俊夫と比べたら子犬程度だな
数の暴力がなきゃ小平賞なんて掠りもしなかっただろ
学会理事も方々に迷惑省みず電話かけまくってねじ込みまくり、恥ずかしい連中だ

おもしろそうだ。
関わりたくはないが、遠くからウォッチングしたい。

そもそも加藤(敏)先生は非線形とか応用数学とかだけやってたわけじゃないでしょ
業績リスト見ても応用系トップ誌COPAMの６本は特に目を惹くけど、Annalenの4本、DukeとTrans.にも３本づつ
論文分野の区分もPDEがトップじゃないし、バランスがとれてる
藤原氏はCOPAMの１本以外は分野専門誌中心で、「へー、そういうジャーナルもあるんだ」状態
儀我さんも分野専門誌が多いけど、Acta Math.に１本、COPAMに４本、Annalenの１本はご愛嬌として、Math.Z.に４本、Trans.3本、Annal. Sci. ENS１本
総合誌だけ見ても立派なもんだよ

おっと、藤原じゃなくて藤田だった
てか、儀我さんの指導教員って藤田氏だっけ？
大学院修士の指導教員は助教授の藤原さんだと思っていた
博士は論博だし
非線形のボスが藤田氏だったからアバウトに子分ってことかね

藤原大輔は線型、ファインマン積分による基本解の構成

むしろ加藤俊夫って晩年のNLS以外非線形の各論触った印象ないわ

加藤敏夫は藤田宏と一緒に加藤・藤田理論を開拓したから
教祖は加藤敏夫・藤田宏
藤田宏はNSの他に燃焼現象を数学的にモデル化した非線形 PDE も研究した
その系譜だと二代目(三代目？)は儀我美一ではなく岡本久が正しい

そもそも、非線形の論文は書き易いとはいっても
最低限は或る程度の物理や自然科学の現象、
実解析や調和解析、関数解析(作用素環は不要)、線形(と非線形) PDE、微分幾何
の知識は一応必要である
物理や自然科学の現象に基づいて
数学的にモデル化してない非線形の論文を書いても
大抵は方程式をこねくり回すだけで余り意味ない

細かい話は知らんけど
単純に指導教員と学生の関係で言えば
加藤の弟子が藤田で藤田の弟子が岡本だな
儀我の指導教員は藤原でその師匠は伊藤(弟)になる

非線形とか応用では東大教授が一番エラいのか？
工学系に近い体質だから学内政治にも産業界とも親和性が高そうだ

普通の数学者の世界では国内でエラい(w)のは数理研教授の方なんだがね

狭い世界

宇宙を超えるくらい広いんだが？

NLSを広めたのは数理研の堤誉志雄、早稲田の堤正義の系列

nonlinear Schrödinger

Advances in Nonlinear Analysis
新興勢力だが、非線形解析のトップレベル
ここに載せてあなたも大物になろう

高専の蘊蓄爺も追加
>その他大勢は、嫉妬野郎、虎の威を借るお茶坊主、単なるウンコ製造機などなど。

はたから部外者が記録や経歴、数字だけ見ると

東大の同期にO本とG我がいた
O本は理学部長も務めることになる政治力のある大先生につき、G我は後に助教授で東大を去る若手に師事する
二人は修士から博士号取得まで同分野、ナビエストークス方程式を研究し、修士論文をベースにO本はJ. Fac. Sci., Univ. Tokyo(紀要誌)に２本の論文を掲載、G我はMath.Z.に被引用数170の論文を掲載する
O本は東大助手に、G我は名大助手に職を得る
暫くして、O本は東大助教授、そして数理研助教授、さらに30歳台で教授と日の当たるコースをたどり、G我は北大講師、助教授、教授のコースをたどる
O本は42歳で数値解析分野のICM招待講演者として一流数学者の仲間入り
G我も同時期に業績を認められて秋季賞を受賞、５年後50歳を前に東大に異動、20年遅れで非線形PDE部門のICM招待講演者として一流数学者の仲間入りを果たす
これまでO本の論文数は講究録やプロシーを含めて105本、師匠のF田同様に分野専門誌中心で他分野にもわかるようなジャーナルへの掲載はごく少数で著名誌はない
G我の論文数はコミコミで272本
他分野にもわかるようなジャーナル掲載はＳ級Acta*1, COPAM*4で５本、A級Duke, Indiana他で16本、分野誌A級JDE, CMP他で12本、Math.Z.他のＢ級誌以下は略

他分野の感覚だと、修論Math.Z.の被引用数170は抜群ではなくても業績十分なのに、紀要論文のO本が残り、G我は名大⇒北大のドサまわり、北大でも講師⇒助教授の遠回りコース
G我が不遇だったようにしか思えないし、他分野からざっと見た論文業績では秋季賞も小平邦彦賞も当然で不思議じゃないように思える
単に大先生の弟子じゃない東大出身者の逆転這い上がりコースを辿ったということなのでは

G我がNLSの研究をしたかどうかは知らない
O本は数値解析による藤田方程式やNLSの
複素解析的な研究もして予想を立てている
非線形 PDE は簡単な方程式でも解析は大変になるから
非線形 PDE の数値解析による研究はしても何ら不思議ではない

スノッブなジジイだな
名大や北大がドサ回りだとか世間知らずも甚だしい

なおG先生は札幌をえらく気に入って生活の拠点を維持し続けている模様

>>323
Math.Z.がＢ級なのか？ 十分一流だわ。
苦労の末、圧倒的な業績で凱旋されて、まじで立派だと思う。(関係者ではない。)

Math. Z.で足るを知る

Math. Z.には出したことがない

Math. Zにも
Math. Ann.にも
Ann. of Math.にも
出したことがある

北大にいた時点ですでにボス扱いだったろ？
遠回りだとか苦労したなんて見方は思いつかんわ

Math. Z.は一流だけど、もし載せれるならやはりインベやアナレンの方がいいな。

KJMでOK

東京にいると情報が入りすぎ、地方なら研究に専念しやすい。東大だとプレッシャーも強いし、雑用も多いだろ。

>>333
KJMで通用する数学雑誌を知らない
KyotoやKyushuなら知っているが
Korea J. Math.とかあるのか？

この業界でKJMと言えば、Kragujevac Journal of Mathematicsに決まっとる。

小平邦彦賞は日本数学会の顕彰事業
所詮は学会内の勢力で決まるので、バランスをとって顕彰しましょうということなら人数の多い解析・応用、非線形が幅を利かせるのは当然の成り行き
ICMの招待講演者なら、開催国枠を除いて招待講演経験者などのその分野の一流の数学者が選考するし、PDE部門は10人、非線形はその内の1人に絞られるので雑魚が数で押すという話はない
O本は数値解析・計算部門で選ばれていて、PDE部門ではない
同年の非線形の招待講演者は旧ソ連の数学者で、業績リストの大半が旧ソ連のジャーナルなので評価が難しいが、Annals Math.やCOPAMも入っている
PDE部門の一流数学者が選考するので、O本や師匠のF田のような業績リストでは無理ポ
でもって、G我はPDE部門の非線形枠で呼ばれているので、純粋数学至上主義者からみても(２等数学者の中の)一流数学者
2030年のICM開催を誘致中らしいが、開催国枠でしょぼい連中を押し込むのは勘弁な

残念、まゆゆがすでにリストアップされてます

女子枠はオケ！
おばん枠は、、、

複雑系やカオスといった昔はなかった応用数学が出ているのに
純粋数学至上主義という考え方は今では古い
恐らく計算機がなかったら解けなかったであろう問題もある

まさかと思って調べたら
G我が一流数学者である背景には
夫婦でほぼ同じことを研究している影響が大きい

応用数学といいたいだけだろ

アンチの人達に質問。以下のどれ？
(1)虎の威を借るお茶坊主達が嫌い
(2)G先生も含めて
(3)非線形自体が嫌い

複雑系やカオスが純粋数学か応用数学かでいえば
それらは計算機が使えることもあるから
どちらかといえば応用数学になる

複雑系やカオスの理論はなんだ？

ChatGptに騙されたw
実際の講演者名をチェックしたら、PDE のほとんどが非線形じゃんか！
1970 加藤(敏)先生は全体講演者なので別格として
1983 N田　数理物理・力学分野
1994 M野　PDE
1998 O本　数値解析・計算科学分野
2018 G我　PDE
2022 N西　PDE
日本の一流不純数学者様達
O本も共著でちゃんとCOPAMに１本あったし、やっぱり皆さんCOPAMやActa、Invent.なんかに載せてる

逃げのために平気で嘘をつく。
ChatGPTを言い訳にした時点で、あなたの発言はすべて“ゴミ情報”扱いですよ。
AIに罪を着せて逃げる時点で、自分の頭では何も判断してない証拠ですね。
信用できないのは、あなた自身ですね。

問題演習やゼミで本の間違いを丸写しするのと同じ恥ずかしさ

ICM1994はよかった

nonlinear PDE王国の夢

スノッブジジイ、ただのアホじゃん
amazonで読めもしない数学書に大量にレビュー投稿してるゴミと同レベル

>>342
俺は奴隷だから王のいる国で生きることは地獄そのものだ
階段から突き落としてやろうかとすら思った
まぁやらなかったのだが

>>351
本質は王様が勝ち逃げるためのねずみ講だろう。
そんなのに関わっても人生の無駄。
縁を切る度胸がないなら、一生奴隷やっとけ。

非線型PDEマンセーの人に質問
1.成果が出るから
2..論文が雑誌に載るから
3.就職できるから

線形代数に飽きたから代数幾何を始めたという話は
あまり聞かない

Gilbargは数論で学位をとったけど
戦争で非線形PDEを始めたらしい

さすがにあほみたいな個別ケーススタディーでは、web of scienceに入ってるジャーナルぐらいだと掲載されない
→それ未満のジャーナルに出ても、評価対象にならず就職の足しにはならない、ってことはないの？

講演者「AとBの連立方程式を解きました。まずAを解き、その解を使ってBを解きます」
質問者「BからAに影響がないなら、これは連立ではなく順に解いただけでは？」
講演者「…」

文学だから論文というのでは。数論はあり。

>>344
単純に扱うため、ごく普通に有限次元の複雑系やカオスのみを考える
有限次元の複雑系やカオスを理論化すれば
初期条件が与えられた微分方程式や差分方程式を解くと
漸近的な未来の状態が推定出来ることになる
だが、微分方程式や差分方程式の初期条件が少しでも違うと、解の漸近挙動は大きく異なる
だから、そのような漸近的な推定を行うには限界がある
そこでより良い精度で理論化するには、微分方程式にノイズを与えて
理論化するため、確率論やエルゴード理論などを用いて理論化する
そうすれば、或る程度決定論的には有限次元の複雑系やカオスは理論化されたことになる
だが、理論化するのに使っているその確率論の大偏差の理論が発展中だから
決定論的に理論化した有限次元の複雑系やカオスの理論を
純粋数学に応用するには、理論を再構築する必要が生じる場合がある
大偏差の理論を使って、有限次元の複雑系やカオスの理論の大偏差の理論を構築することは出来る
このように、ごく普通の有限次元の複雑系やカオスに限れば、絶対的な理論はない
そういう訳で、単純に考えて、ごく普通の有限次元の複雑系やカオスの理論を
単純に応用数学として使うには、線型代数や微分方程式の近似解法、
実解析(ハウスドルフ測度やフラクタル)、調和解析(フーリエ解析)などが必要になる

有限次元の複雑系やカオスを理論化するときの手法や
その理論から見れば、非線形 PDE に似ているところはある

>>344
単純に扱うため、ごく普通に有限次元の複雑系やカオスのみを考える
有限次元の複雑系やカオスを理論化すれば
初期条件が与えられた微分方程式や差分方程式を解くと
漸近的な未来の状態が推定出来ることになる
だが、微分方程式や差分方程式の初期条件が少しでも違うと、解の漸近挙動は大きく異なる
だから、そのような漸近的な推定を行うには限界がある
そこでより良い精度で理論化するには、微分方程式にノイズを与えて
理論化するため、確率論やエルゴード理論などを用いて理論化する
そうすれば、或る程度決定論的には有限次元の複雑系やカオスは理論化されたことになる
だが、理論化するのに使っているその確率論の大偏差の理論が発展中だから
決定論的に理論化した有限次元の複雑系やカオスの理論を
純粋数学に応用するには、理論を再構築する必要が生じる場合がある
大偏差の理論を使って、有限次元の複雑系やカオスの理論の大偏差の理論を構築することは出来る
このように、ごく普通の有限次元の複雑系やカオスに限れば、絶対的な理論はない
そういう訳で、単純に考えて、ごく普通の有限次元の複雑系やカオスの理論を
単純に応用数学として使うには、線型代数や微分方程式の近似解法、
実解析(ハウスドルフ測度やフラクタル)、調和解析(フーリエ解析)などが必要になる

有限次元の複雑系やカオスを理論化するときの手法や
その理論から見れば、非線形 PDE に似ているところはある

>>344
2回同じレスをして失礼

weak KAM なんて期待だけ先行していまだに与太話やぞ

>>359
ポエム乙

完成した理論を聞いてるんだよ、お前の妄想が聞きたいわけじゃない

>>363
>>364
大して有限次元の複雑系やカオスの理論の手法は変わらない
幾何的に有限次元の複雑系やカオスを扱う理論には
限界があるから、精密に扱うには実解析や調和解析などは必要になる
それでも、いつかは確率論やエルゴード理論を使うことになる
無限次元では確立された放物型発展方程式の力学系の理論があって、可解性などの理論がある
その理論を有限次元の複雑系やカオスなどの力学系の理論に戻して
数値解析と一緒に反応拡散方程式などに応用することが出来る

>>363
>>364
大偏差の理論を使って、有限次元の複雑系やカオスの理論の
大偏差の理論を構築することは、高橋陽一郎などがした

極小曲面のカオス理論というものはありますか

リーマン多様体上のカオス理論として扱える
例えば、平面上のパイこね変換で平面上のカオスを生成できる

Electronic Research Archive
アメリカのジャーナル
大物も編集委員を勤める隠れた名ジャーナル

ずいぶんと応用系というか、PDEだの数値解析だのに偏ったジャーナルだな

ジャーナル紹介おじさんの専門透けて見えそう

高専の先生なのでレベルが異常に低いだけだろ

数学のノーベル賞「アーベル賞」賞金に非課税措置…文科省、数学分野の研究振興

馬鹿にしてはいけない
今は高専出身(卒業)の平岡さんがICM2024の招待講演者になる時代
博士(数理科学)の高専教員もごろごろいるし

片平での集会では
一昨日和歌山高専の人が
良い話をしていた

Mathematica Bohemica
チェコのジャーナル
ここに載せて、記念にボヘミアン・ラプソディを聴こう

「Bohemian」という言葉の歴史的背景

元来の意味
「Bohemia（ボヘミア）」は現在のチェコ西部にある地域の名前です。

フランスでの用法
19世紀のフランスでは、移動生活をしていた「ロマ（ジプシー）」の人々を「ボヘミアン」と呼んでいました。彼らがボヘミアから来たと誤解されていたためです。

比喩的な意味へ
そこから転じて、「社会の常識や規範からはみ出して自由奔放に生きる人」「芸術家・放浪者・型破りな人々」を指す言葉として定着しました。

「高専御三家」とは、徳山高専・明石高専・長野高専の3校を指します。 これらの高専は、歴史が長く、全国的にも教育の質が高いと認められており、企業や大学からの信頼も厚いのが特徴です。 徳山高専の出願者には地元山口県だけでなく、広島・福岡・岡山など近県からの志望者も多く見られます。

La Bohème

hyperborean

徳島高専出身で
Göttingenで学位を取り
放送大学の仕事をしていた人を知っている

Note di Matematica
イタリア・レッツェのジャーナル
ここに載せて、記念に地中海世界を旅しよう

馬鹿は馬鹿と言われても分からない

Confluentes Mathematici
フランス・リヨン大学のジャーナル
ここに載せて、記念に南フランスにバカンスに行こう

そんな金も暇もない

そんならNihonkai Mathematical Journalに載せてコシヒカリを食いに行こう

そんな金も暇もない

よくわからない特殊関数も数学ライブラリで一発！みたいな話と
楕円関数使って非線形振動やら天体力学やら調べてたじゃ
ちょっと印象が違う

単振り子と楕円積分

就職のためにはアナレンレベルが必須と言ってる人がいたけど本当？
旧帝大や早慶とかならわからないでもないが、、

米国ではポスドクの数を半分にするという政策が通る時勢

アクタが最高
次いでインベとアナルズ
その次がアナレン

そのセリフは聞きアクタ

芥とか阿鳴図には載せたことないな
出したこともないけど
俺ダメだね

アクタって競争原理が働いているような雰囲気がない

アクタは年に10本ぐらいしか出ないから、投稿意欲が湧かない。
こう思われてしまうのは、ジャーナルとしてあまり良くないのではないか。

>>391
白人工場労働者と福音派に大学は不要

インターネット時代の焚書坑儒とは？

単著がほとんどないのに、パパの友達や弟子に共著論文を書いてもらって、
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。

詳しくはこのスレにGo!
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1710668608/

親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。
親父さんは門外漢でも聞いたことがあるぐらいの超有名人、学士院賞受賞者。

京大数学科では、これまで学生（や若い人）にたいして、
「数学者になりたきゃ自力で頑張れ！他人に頼るな！」
みたいなことをさんざん言って来たのに、これですか？
最低限の一貫性すらないのか？　巨大な裏切り行為だ。

>>399
コミックの吉田山大学には未だに理学部数学科が存在しているようだが
実際の京都大学理学部から数学科がなくなったのは55年前の1970年
「京都大学数学科」とは、いつの話をしているのだろう

>>392
ヨーロッパの伝統・格式重視のランキング？
しかし、それならクレレも入れて欲しい。

クレレはアナレンと同格

クレレも入れてくれれ

クレレも入れてくれくれ

結局エディター次第
うちの分野も某雑誌に大物エディターがいた頃は
若手の大したことない論文でもポンポン載ってた
数論とかみんなインベ載せてて楽しそうだな

大物エディターの友人に勧められて
載せてもらったことがある

分野のお仲間がエディターになった瞬間、そのジャーナルにポコポコ載せ始める人たちを見るとあさましいと思ってしまう。

トップジャーナルって誰にとってのトップなん？

>>408
一般的な分野での、数学者コミユニティでの評価・評判ということでしょうね
数値解析とかデータサイエンスとか、数学っちゃあ数学だけどみたいな分野では異なるのでは
数学と工学の境界領域みたいな分野だと、論文業績リスト見てもまったく判断出来ないし

コーシー・リーマン方程式が初めて書かれたのは
流体力学の論文

アナルズ、インベ、JAMS、アクタなどがトップジャーナル。
デューク、アナレンなどが続く。

一句できた。
載せたいな　嗚呼載せたいな　載せたいな

アナレンの創設者の一人がドイツ数学会を創設したのが
1891年
日本数学会の創設は1877年

設立が早くても、歴史的貢献度で比べると勝ち目がない。

2030年のICMの開催候補地は
今のところ
東京、上海そしてグラスゴー
今回は
何への貢献度を基準に選ばれるだろうか

>>413
ドイツ統一が遅かったからな

ちなみに、プロイセン科学アカデミーの成立は1700年

13歳で大学入学は草

１７歳で大学院

>>415
わ、トンデモIUTのjapanがですか？恥

消せ

弟子たちがかわいそう

ケンブリッジのジャーナルがやたらMCQ高いけどどうなの

歴史はないけどハーバード、MITの信頼感で一気に一流

昨日から国際誌の査読

フィールドの1〜2流ジャーナルが充実していることが大事な気がする。

2ページ書き写した

>>419
基調講演でポエムを語られたらICMの面目丸潰れだからな

そもそも貧乏日本じゃスポンサーが集まらなくて開催出来ない

上海が撤退するらしい

ヤウが辞退するわけないと思うが、本当？ソースは？

金曜日の飲み会でそんな話が出た

上海でやって欲しい