国際ジャーナルに論文を出版しよう！９本目

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ
単なる愚痴は禁止

◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう！８本目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733151430/

Zeitschrift für Analysis und ihre Anwendungen
解析学ならここを目指そう
https://ems.press/journals/zaa

「私は中国人200人を東大に入れた」“疑惑の中国留学生斡旋”黒幕は東大職員だった|「中国の乗っ取りを許すな！」

>>2
ドイツ語のジャーナル名がカッコいいな。

>>4
fürも書き込めました

東ドイツ時代に創刊されたのもポイント高い

共産主義者死ねよ

Monatshefte für Mathematikもドイツ語のタイトルだが、オーストリアのウィーン大学のジャーナル。
130年以上の伝統があり、ゲーデル、エルディシュらが論文を掲載している。

数学の最初の発想の出処は意外とパリではないらしい
https://www.youtube.com/watch?v=FvHRc6NbiaA

Monatshefte für Mathematik
https://eudml.org/journal/10161

I am fully supportive of encouraging diversity, and affirmative action is a very good thing, in order to make up for historical inequalities. Also I believe that people who are accused of sexual harassment, if found guilty, should be punished in some way. But the three mathematical societies went too far by maintaining a black list of mathematicians who were accused of inappropriate behavior, and automatically "desk-reject" any submissions by members of that list.
https://sites.math.rutgers.edu/~zeilberg/Opinion186.html

投稿先を検討中
(1) Zeitschrift für Analysis und ihre Anwendungen
(2) Monatshefte für Mathematik
(3) Pacific Journal of Mathematics
あんたらなら、どれがいい？

annals of math

>>12
考えとくわ

>>11
(1)は共産主義の遺物

国の経済体制と数学のジャーナルに何の関係が？

大場貴裕氏がアナレンに掲載

おめでとうございます。単著で載せておられる。

日本にもアナレン、クレレレベルのジャーナルが欲しい。

早稲田の人がアナレンによく載っている

まゆゆのアナレン

クレレレベルに載せてくれれ。

アナレンとクレレじゃだいぶ違うよなぁ

>>22
インベ、アナレン、Mathematische Zeitschriftの中にクレレを位置付けるなら、どんな感じ？

全部一流だけど、伝統なら、
クレレ＞＞＞アナレン＞＞＞Mathematische Zeitschrift＞＞＞インベ

Math. Ann.とMath. Z. とInvent. Math.は同じ出版社から出てる同一性格の雑誌なので、格付けは単純に Invent. Math. > Math. Ann. > Math. Z.

細かく差別化しようとしなければJ. reine angew. Math.はMath.Ann.とほぼ同格

クレレやアナレンは、ポアンカレ、カントール、ヒルベルト、ワイル、ノイマンらが論文を載せていたという実績で憧れる。

とはいえ、創刊第３号一冊の目次にガウス、アーベル、ヤコビ、ディリクレ、メビウスの名が並んでいたという伝統あるクレレ・ジャーナルに論文を載せるのは、単に一流誌に一本という以上に気分的に高揚するものがあるのだと師匠がのたまわってたな

アナレンは去年は400報近く出版している
もはや狭き門ではない

>>27
それそれ！

>>28
なんで広げたんだろう？
今からでも元のページ数に戻して欲しい。

>>30
な、なんということを！
そもそも、10年前、20年前とでは論文を書く数学者の数も書かれる論文の本数も大幅に増えている
投稿論文の数が増えているので、別に採録レベルを落とさずとも一流誌のバック・ストック論文は溜まる一方
大学紀要系や学会系のジャーナルには採録数を増やすモチベーションはないので、名のあるジャーナルに論文を載せるには出版社系の有名ジャーナルに頑張ってもらうしかない
外野が勝手な事を口走るのはともかく、当事者にとっては死活問題だぞ！

確かにあまりにも(大物以外)門前払いばかりしていると、敬遠して誰も投稿しなくなるだろうからな。
光るものがある論文を書けたらチャレンジしたくなるようにするためには、門戸を広げるのは好手かも。

まあアナレンレベルだと、「光るものがある」程度では載せなくてもいいけど。

東京大学に「中国人留学生200人を入学あっせん」疑惑…中心人物は東大現役職員だった《カンニング業者と接点も》[7/17] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1752721542/

今、東京大学で中国人留学生が急増している。
東大の集計によれば、2024年11月時点で学部・大学院を
合わせて3500人超が在籍し、10年前に比べて3倍近くになった。
東大全体の学生数約2万9000人の1割を超える。

「私は中国人200人を東大に入れた」“疑惑の中国留学生斡旋”黒幕は東大職員だった|「中国の乗っ取りを許すな！」追及キャンペーン⑦【全文公開】
https://news.yahoo.co.jp/articles/d17d63f446162371fea95e2f1fe3cbc128768b87

「私は中国人200人を東大に入れた」。こう豪語する男には、カンニング業者とのつながりが――。

アナレンとかクレレでも、十年経ってから見るとたいしたことない論文が多いよ。
数学でも権威が好きな人がわりとたくさんいて、うんざりする。
たしかに業績を判断するほうは専門から近くなければ雑誌のランクに頼ってしまうことが多いので、弊害としてありうる。
エディターがきちんと判断しきれないことも多いだろう。エディターが選んだレフェリーの意見にはバイアスが入りがちだし。

良い論文ならどこに載せても自然に引用されるだろう。
しかし、自信作なら、やはり一定以上のジャーナルに載せておくべきじゃないかな。

所詮査読なんてコネとバイアスの塊
何も見ないよりマシ程度の指標なのに
やたらありがたがるのも良くないよね

コネ無しで出せるぞというアピールのために、わざと色んなジャーナルに出すようにしてる

有名な雑誌に載せたほうが、読んでもらえる可能性が上がることはある。
でも、雑誌名だけで価値を判断するのは乱暴だよ。
一方で、IUTが有名誌を避けて身内の雑誌に載ったのは、外部からの評価を避けた感じでよろしくない。査読自体が怪しいと見える。

有名誌にこだわるのは、自分の評価を上げようという意図の現れに見えるが、わざと国内誌にばかり投稿するのは自分の力で雑誌の評価を上げてやろうという傲慢さを感じる。

自信作→一流ジャーナルへ投稿、
二番煎じ→二流三流へ。
「自分の論文を読むときはこの優先順位で読んでくれ」という読者へのメッセージでもある。
なので、やはり自信作は有力ジャーナルを目指す。
評価を上げようという意図ももちろんある。

リアルタイムで同分野の人に読んでもらいたいということだけなら、今どきはarXivに載せとけば目的は果たせるけど、他分野の人や後々までも読んで欲しい、引用もして欲しいのなら、無名誌じゃなくて多くの人の目に止まるそれなりのジャーナルに投稿すべきだろうね
無名の人が何それ？というレベルの雑誌に載せた論文というのは無視されやすいのは確か

>>40
一流誌ほどコネが関係ある

一流誌ほど、理不尽なリジェクトをして数を絞るから

一流紙ほどエディターキックが遅い
怠惰で傲慢

経験上、自分がこれぐらいだと思うジャーナルより少し下げて投稿していれば、そのうち引っ掛かる。
大物と扱いの差を感じることもないでもないけど、最終的に出せれば自分の信用は上がり、徐々に楽に出せるようになるかもしれない。

「不正論文を作成する大規模な組織が実在する」との研究結果、「不正論文を異常なほど受理し続けている編集者」が存在するなど深刻な状況

シュプリンガーの倫理チームはレイシストの集まりだよ

警察気取りで傲慢な上イエローモンキーには嘘ついても罪にならないと思ってる

汝の隣人を愛せよ
つまるところ異教徒は迫害してもいい
これが白人の考え方だ

羊飼いが羊と山羊を分けるように白人とそれ以外は切り分けられるのだ
黒人はBLMとかいって前者のグループに入りそうだが
アジア人はどうみても後者だね

人種差別を肯定するつもりはないし、世の中には存在するのだろうとは思うが、そもそも黒人数学者を知らないというか、出会ったことがない

菅平の複素幾何シンポジウムで講演した人は知っている

一緒に飯を食ったことがある

多いとは言わないけどそこそこいると思うし引用もしてる

>>50
なんか煮え湯を飲まされたんか？

>>57
顧客満足度アンケートが説明以上に社内で共有されていると文句をつけたんだが
うちの会社でそんなことやるわけないと笑われた
通信ログを添付して再反論したら
私はペーパーミル対策で忙しいのよ！ジャップは死んで！みたいな態度でぶっちされた

レイシストというよりも、旗色が悪くなって逆ギレってとこだろうw

Springerに投稿した時点で、自分の論文をゴミ箱に捨てたようなもの

インヴェにいくつかアナレンに一つゴミ箱に捨てたか
ずいぶん昔のことだが

>>61
すんばらしい業績

>>61
もっと良い雑誌に載ったかもね
もったいない事したな

個人的にはシュプリンガーに不快な思いをしたことないんだが、アンチもいるんだね。
エルゼビアもボイコット運動してる人までいるようだ。
しかし、二大巨頭を両方避けると、さすがに選択肢が狭くなりすぎる。

汚いものを排除する社会の日本に未来はあるのか

注目される論文数で13位
フランスは11位

>>64
大学で図書の仕事すれば分かるよ
Springerがどんだけぼったくっているかってことが

数学者の論文の版権をただで集めて、それを高価な価格で図書館に売りさばく。ボロい商売

司書がなんでここにいるの？

>>68
お前バカだろ
大学の教員だって図書の仕事があるわ
どの雑誌を購入するかor切るかとか、教室の予算でやりくりしないといけないからな

お前アホだろ
図書の仕事じゃなく学科の雑誌の購入の担当だろ

ワイリーの方が、エルゼビア、シュプリンガーよりももっと高くないっけ？

ハゲタカは論外だから、学会系と大学系のジャーナルが頼みの綱。

>>72
実はハゲタカよりもSpringerの方が高いんだな
OA料金も1本40~50万

>>73
知ってるけど、ハゲタカは質が無茶苦茶なので、最初から論外。
Subscribe to Open modelのところ(Pacific J. Mathなど)がちらほら出てきて、期待の星かな。

中国がダントツの一位

質の高い「トップ１０％」論文数、日本は３年連続で世界１３位…自然科学分野の研究の質では低迷続く

中国が、中国人の研究者同士で引用回数を稼いでいる可能性が指摘されていたため、今回は先進７か国（Ｇ７）と経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟国からの引用のみによる順位も集計した。その結果、米国が１位、中国が２位と順位が入れ替わり、日本は１１位だった。ただ中国が質の高い論文を飛躍的に増やしている傾向に変わりはないという。

注目論文数、日本は今回も13位　中国1位、科学技術指標2025
https://news.yahoo.co.jp/articles/0be8fa3053f9414cb5d8d96074932ca56a1d55ee

文部科学省の科学技術・学術政策研究所は8日、
主要国の2021～23年の平均論文発表数などを分析した
「科学技術指標2025」を公表した。
数多く引用され注目度が高い自然科学の論文数は、日本は13位だった。
イランに抜かれて過去最低となった23年版、24年版と同じ順位。
研究開発費や研究者数が伸び悩んでいると指摘した。
論文総数では5位だった。

1 中国
2 アメリカ
3 イギリス
4 インド
5 ドイツ
6 イタリア
7 オーストラリア
8 カナダ
9 韓国
10 スペイン
11 フランス
12 イラン
13 日本

>>77
> 論文総数では5位だった。

クソ論文が多いって事じゃんw

>>79
お前がいい論文書いとけ。

すぐ結果出ます！とか大げさに騒いでる工学や医学の臨床研究に偏った予算配分してるからだろ
この前話題になってた木村建次郎の与太話なんぞに学術変革A振ってるからだ
マンモグラフィーで女性様ハッピー！程度の頭ハッピーな審査員がいる

Springer社が発行する専門雑誌の購読料が高い理由はいくつかありますが、主に以下の点が挙げられます：

1. 高い出版コスト
研究者による投稿と査読：専門雑誌の多くは、研究者が論文を投稿し、他の研究者によって査読される仕組みです。これには時間と労力がかかり、品質を保つための専門的な編集作業や管理が必要です。
高品質な印刷とデジタル配信：特に印刷版を提供している場合、印刷や配送のコストも考慮しなければなりません。また、デジタル版であっても、オンラインでアクセスできるインフラや、データ保管、アクセス管理システムが必要です。

2. 購読市場の特異性
限られた読者層：専門的な学術雑誌の読者は、特定の分野の研究者や専門家に限られます。そのため、雑誌の購読料が高くても収益を得るために、少数の購読者から高額な料金を取る傾向があります。
団体契約：多くの大学や研究機関は、Springer社といった出版社と団体契約を結び、学術資料へのアクセスを提供することが一般的ですが、これも高額な契約金が関わっています。個別の購読料もその影響を受ける場合があります。

3. 利益追求
商業的な目的：Springer社は商業出版社であり、利益を上げることを目的としています。そのため、コスト回収のために高い価格を設定することが一般的です。特に、多くの学術雑誌は「パブリックアクセス」の方向性が進んでいますが、それには高額な費用がかかるため、これらのコストを購読料に転嫁する場合もあります。

4. OA（オープンアクセス）モデル
オープンアクセスの普及：最近では、オープンアクセス（OA）モデルが増えており、研究論文は無料で公開されることが増えています。しかし、OAの運営には別途費用がかかります。著者が出版費用を負担することが多いため、これも間接的に購読料金に影響を与えることがあります。

5. アクセス制限
サブスクリプション制：多くの学術雑誌では、記事の全文にアクセスするためには購読が必要です。購読者以外には制限をかけることで、その希少性を高め、購読料を高額に設定する戦略が取られています。

6. インデックス化とランキング
影響力のあるジャーナル：Springer社が発行するジャーナルはしばしばインパクトファクター（IF）が高く、研究者にとって論文を掲載することが重要な意味を持ちます。こうした雑誌にアクセスすること自体が、研究者にとって価値のあるものであり、それが価格に反映されることもあります。

これらの要因が相まって、Springer社の専門雑誌が高額になる理由です。