国際ジャーナルに論文を出版しよう！９本目

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ
単なる愚痴は禁止

◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう！８本目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733151430/

ジャーナル多いね。査読もいい加減なら、もうArxivだけでいいよ。

東大のは本当に評判悪いな
今見ても隠居した爺さんが書いてそうなものばかりだ

査読してすぐ
その論文がアクセプトされたという知らせが届いた。
どうも最後の一人だったらしい

東大ジャーナルはまだマシ
RIMSジャーナルはポエムが載ってるんだぞw

論文を読めない奴がイキガル

東大ジャーナルは、タダ＋OA＋東京の知名度で、海外の研究者が騙されていい論文を投稿してきたりせんのか？

知り合いに頼まれて
投稿することが多いのでは

プリンストン、ハーバード、UCLAはトランプに睨まれて大変らしいぞ、数学界に暗雲

岩波は赤字

東大ジャーナルの最新号、ポエム続編だったけど

みなさんがんばって論文書いて投稿してくださいね
書いた本人と査読者以外誰も読まないんだろうけど

世界で読まれ、科学技術の発展に寄与するわ

>>118
北白川限定といわれたIUTTも大岡山,駒場を飲み込んでじわじわ広がりを見せているな
青葉山や不老町も時間の問題だろう

でも近場の百万遍や待兼山には浸透して無さそう

「東大、京大、東京科学大が公式に認めた」という風に見えなくもない。

はてね？
裏を見ればJ. Math. Sci. U. Tokyoの数論担当エディタはTさん、レフェリーは１人だから北大のY さんあたりに回したのでは
ちなみにH さんは東工大出身だし、これまでのお仲間から広がっているわけじゃない

ちなみに北白川と百万遍は昔みたいに不仲ということはないけど、百万遍の数論グループは北白川でIUTTの神輿担いでる数論幾何グループを生暖かい目で見てる程度だと思う

楽しい雀達の井戸端会議

数学教室も数理研も北白川だろ

そりゃ同じ北部キャンパス内にあるのだから住所でいえば北白川追分で同じだけど、両方を一緒くたにする関係者はいないだろ

百万遍ではないな

続けて

数学教室、理学研究科３号館の裏側が知恩院、通称百万遍の境内
遥か離れた上京区の町名や少し離れた交差点名とか西部キャンパスの門名に由来するのではなく、知恩院=本来の百万遍そのものの近隣にあるための通称
数理研の方は農学部正門から今出川通に出ての最寄りバス停の名前だが、それも地元の通称地名
地図や住居表示だけ見ていたのではわからんのですよ

無理がある理屈

>>118
草

日本の数学雑誌がポエム化しとるやん

13位どころの話やないぞ、論外になつてまうやん

>>128
海外の人から見れば一緒や

我々がしなければならなかったのは戦うことじゃない
愛し合うことだった…!

いっそポエム臭として自分たちでジャーナルを立ち上げればいいのに
無償の愛なんて親以外からはそう受けられるものじゃないのに

Kyoto J. Math.とPub. RIMSを混同する数学者はいないだろ

>>138
お前の想像以上に欧米ではマイナーだよ

>>138
ちなみにどっちが上？

レベルが上なのは建物だけ

>>134
ホンマのFランやんけ

ワードで組版された論文誌と同レベルってこと？

ガリ版がなつかしい

というか宇宙祭ナントカってポエ確したんすか？

共著者の☆先生って人は、海外の一流ジャーナルにもあるけど、主に国内の色んな大学の雑誌に論文を載せてますな。趣味なのか？
自分は海外のジャーナルに載せたくなってしまう。

アクセプト論文の価値が不明な時代になってきたね。余程のジャーナルでも、顔パスで、いい加減この上ないし。
若い人は、どうやって人生全うするんだろう？日本で数学なんかで暮らせるのは、あと15年位か？
数学の問題は沢山あると思うよ。ただ、俗世間的な数学の価値と日本だと予算が異様に減ってる。

予算をつけてもらえるからやれるというものでもない

>>147
被害妄想
テレンス・タオでもいまだにリジェクトをくらうと聞いている
名のある数学者になればエディターキックはくらわなくなるだろうが

数学やると潰しが効かなかったのは過去の話
その昔は教員になれなければアクチャリーくらいしかまともな仕事がなかった
現状ですでに塾講や専業非常勤だと潰しが効かないかもしれないが、今はSTEMブーム、数学が出来る若手人材は産業界が受け入れるようになってきて、数学で学位取ってもアカポス以外の進路がひらけてる
若手のことは心配しないで、自分の心配をすべきだな

予算も暇もないから名古屋は行かないことにした

魅力もない

>>150
アカポスと呼ぶに相応しい大学がどれ程あるのか？

地方国立ですら、もはやアカデミックに程遠い状況

国立なら時間に余裕があるだろうから、周りのレベルは低いにせよ自分だけでも研究すればいいじゃん。

それなり論文書かないとポストが得られるなくなった代わりに小粒になった

>>145
望月論文は「何も起きていない」

だが、解決の光は差し込まなかった。京大の一室で始まった議論は平行線をたどり、実りないまま5日間が過ぎ、ショルツ氏らは予定を早めて京都を去った。

ショルツ氏らはのちに「証明にはとても深刻な問題があり、微修正では救うことはできない」とリポート
（https://www.math.uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf）で断じた。
問題視する「系3.12」の証明については「何も起きていないように見える」と突き放した。

>>153
教育を含めて数学を中心に仕事して、副業せずに生活出来る給料がもらえるなら十分では？
そこでどこまで研究業績を出せるかは本人次第
近頃の学会賞はむしろ両横綱よりも地底や遅刻辺りで同等の業績出した方が貰いやすくなっている

>>154
御意！

>>155
単に専門の細分化が進んだだけじゃね？
昔の人たちとやらがそんなにすんばらしかったとも思えん。

>>158
昔はフィールズ賞貰ったんだけどね

>>158
最近の優秀な人を挙げてくれ

昔々フィールズ賞取り逃した人がアーベル賞なるものにたどり着いた。

「最近の」優秀な人ではないな

フィールズ賞は取れなかったけど、素晴らしい人たち
岡潔、佐藤幹夫、伊藤清

それに比べて今は雑魚しかいない

お前が素晴らしくなれよ

素晴らしくなれそうなのはコロナ以後

「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688704076/

Mediterranean Journal of Mathematicsにリジェクトされた。
Pacific J Mathにも蹴られたことがある。
こうなったらプライドを捨ててNihonkaiにでも投稿するか。

Analysis Mathematica
ハンガリーのジャーナル
解析学ならここを目指そう

Topology Proceedings
アメリカとカナダのジャーナル
トポロジーならここを目指そう

雑魚爺

>>168
そこなぁ、、
ジャーナル名の略称がAnal. Math.なんだよな
論文リストみて、一瞬だけ目が大きくなって
次の瞬間に「フッ」っと鼻から息が漏れるやつな

いや、多分Q2クラスの国際誌で決してパチモンでもザコ・ジャーナルでもないんだけどね

>>169
いや、そこは目指しちゃダメでしょ
名前にプロシーディングスと付いていて目指しても良いのは
Proc. London Math. Soc.くらい
Proc. AMSも実態がプロシーじゃなくて短い論文の専門誌だから問題ないけど、普通はオリジナルのフルペーパーを投稿する先としては不適切

Israel Journal of Mathematics
イスラエルのジャーナル
ここに載せて、イスラエルの技術力向上に加担しよう

Bulletin of the Iranian Mathematical Society
イランのジャーナル
ここに載せて、イランの技術力向上に加担しよう

Mark Sapirは22年10月になくなって、25年のイスラエルジャーナルに掲載されている
こういうこと結構あるよね

ロシアのジャーナルにも投稿しろよｗ

ロシアの数学Ш
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1737802858/

ウラジカフカス(北オセチア・アラニア共和国)の雑誌
Vladikavkaz Mathematical Journal
https://www.vmj.ru/eng/toauthors.html

なんで投稿規定に投稿前にカバー用意しろとかエディター希望出せるとか書いとかないんだ？
出版社の形式使いまわしてるから人体or動物実験への誓約も書かされるし

定型文といや利用データを添付しろってのがあった
普通は数学の論文でデータは使わないんだが、、、

私は京大医学部出身ではありません

Mathematics Interdisciplinary Research
イランのジャーナル
無料オープンアクセス
異分野融合なら、ここを目指そう

AIとやり取りしててはじめて知ったんだが、パレルモのジャーナル
Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo
は、一時期はランダウに世界最高峰と評されたこともあるらしい。
実際、ポアンカレ、ヒルベルト、ランダウらが載せているそうだ。
特に一流誌とさえ思ってなかったが。

第一次世界大戦前には、多国語の論文を受けいれる国際性と出版までの期間が短いことで人気があり、フランスのAnnl. Sci. ENSやJ. Math. P. A.、ドイツのクレレやアナレンと並ぶトップ誌だったのだとか
第一次大戦のあと、数学界でも戦勝国と敗戦国間の分断が生じて、国際性のあるジャーナルの地位が低下したところに更にザリスキーの暴露で一気に失墜したそうな
元々がローカルなマイナー誌であれば、パレルモ・シューティングなどとは言われないだろうね

https://x.com/Perfect_Insider/status/1671150194589843456

自分が最近出版した教科書でも、校正がひどいとかいうレベルを超えて、
表の組み方を勝手に変えたり、式の途中で勝手に改行したり、ひどい校正だった。
文句を言うと「Springerの決まりなので」とか言ってくるけど、
もう少し偉い人通して抗議したらすぐ修正したり。

>>184
パレルモ・シューティングって何？

パレルモで狙撃事件があったんだよ

ヴィㇺ・ヴェンダース

>>184
“ザリスキーの暴露”てなんですか
学位論文がそこから出てますが

>>185
多分インド人だろ
あそこは何でもかんでも支社にまわして上層部はしらんぷり
日本人も同じノリで違法にクビにして裁判になった

>>190
しかも編集をド素人にやらせてるから、訂正の出版が多い

例えばこんなの
https://link.springer.com/article/10.1007/s00208-024-03072-8

アナレンですらこの有様

世界大戦のあと、勢いに陰りが出始めてはいたが、２０世紀の始め頃のパレルモ一家は誰もが一目おく威勢のよい組だった
他国から流れ者で、一時期はパレルモ一家にゲソ付けしていた若い衆のザリスキーが西に流れて当時は新興勢力のアナルス一家に入ったんだな
アジ賭場の利権をめぐっての鉄砲玉になり、セベリ、エンリケ、カステルヌーボといったパレルモ一家の大幹部のタマをつぎつぎとったもんで、傾きかけてた一家は一気に零落して立ち直れなかった
ついでに言うと、これでアジ賭場の仕切りはジ系からア系に移っている
で、その後ザリスキーはアナルス一家の大幹部に出世したってこと
これか俗に言うパレルモ銃撃事件というやつだ

>>191
D_m の書体が違うというだけの訂正か

texを使っているならこんなミスは起こらないと思うんだが、
編集技術者がガチでtexを知らないってこと？

>>193
ゴッドファーザー風に解説してくださってありがとうございます
が、実際はもっと色々面白い経緯があろうかと思いますのでご存じの方は教えてください

>>193
ゴッドファーザー風に解説してくださってありがとうございます
が、実際はもっと色々面白い経緯があろうかと思いますのでご存じの方は教えてください

>>185
ページ数制限のあるジャーナルで、勝手に改変されたことがある。
改訂のとき、エディターの許可を得てページを増やし、結局アクセプトされたんだが、最終校正の段階で編集側が1ページ分削ろうとしたみたいで、勝手に改行を潰されたり、場所を変えられたりして、意味が通じなくなっているところもあった。
何度もやり取りしてなんとかしたけど閉口したわ。
この件は相手がいい加減とか無能というより、ページ数制限が原因のケース。

>>190
インドはカースト制度の名残りで、未だに小学校レベルの教育すら受けられない人が沢山居るというからね
ロクな教育を受けてないバイトレベルのような職工をにやらせているんだろう。自分もやりとりして唖然としたわ

>>198
それは言い過ぎだろう
ちゃんと4年制の大卒だと思うよ
そういうのでも面倒があると投げ出してサボる方法を考えるのがインドだから困るわ

シュプリンガーは、インドを切って、低賃金で使えて、なおかつ比較的真面目に作業してくれる国を下請けにするといいんじゃね？
日本とかw

>>199
校正通りに直せば良いだけなのに、奴ら勝手に改変するからな
小学生以下だよ

俺の時の埒が明かなくて、編集長に苦情を言ってようやく直したからな

>>201
Springerに投稿したのが悪い

今のSpringerは実質ハゲタカ社

極力Oaにしたいが、ワイリーやケンブリッジ出版は、シュプリンガーよりさらに高いぞ、たしか。
エルゼビアも言うまでもなく評判悪いし。

>>197
名古屋ジャーナルの無断改変より数段まし
R. Carter, A survey of the work of George Lusztig, Nagoya Math. J., 182
釈明
Editorial Committee, A note on the paper “A survey of the work of G.Lusztig” by R.Carter,
Nagoya Math.J. 183

改変前
“This basis was also subsequently proved
to exist by Kashiwara by using a different method,”
改変後
“This basis was also independently proved
to exist by Kashiwara by using a different method,”

改変後の方が正しいように思えるが

"without Carter’s consent"なのがおかしい。
文責はCarterにある。

ルスティグの結果を知っていて(踏まえて)柏原先生が別の手法で同じ結果を出したのかどうかで文脈は決まるな
柏原先生が論文の中でルスティグの結果を引用しているのなら「の後で」だし、してないなら「独立して」だろう
ルスティグの業績のサーベイを掲載したということは、たぶんルスティグ６０のNagoyaだろうが、特集号の依頼原稿で締め切りまで調整時間がなかったんだろうな

>>203
Cambridge University press から出ているForum Math. PiとSigmaのOAフィーは1,500ドル
スプリンガーより高いってことはないな
それとも別のケンブリッジ出版があるのか？