国際ジャーナルに論文を出版しよう！９本目

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ
単なる愚痴は禁止

◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう！８本目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733151430/

査読は無料でやってるだろ

金が掛かるのは出版(オンラインも含む)だから、
そこをアーカイブのように無料で見れれば、
サーバーのメンテナンス費用くらいしか金は必要無い

オンライン・ジャーナルはその方針
本来それで十分

名古屋の大学事務は怠け者らしいから残業で鯖缶させればいい
ケンブリッジなど蹴ってしまえ

>>239
何を突然
かって東北には及ばずとも名古屋や大阪に出せば国際的にも認められはしたがな

>>236
査読付きは当然だが、数学者本来の仕事で業績になるのはオリジナル論文だけ

arXivの機能はプレプリントサーバだが、元々プレプリントを配布する慣習はない
難しい分野で先頭グループにいるような人は出版済論文だけじゃなくarXivも結構参照しているが、それは自分で未査読論文の可否を判定出来るような人達
紙の時代に配っていたのは出版論文の別刷で、これに相当するのが著者最終稿になり出版後にarXivに残っている版を使える
とはいえ、所属機関のないノラ研究者以外は普通に出版論文を参照すれば良い話

>>240
御老体、Tohoku > Nagoyaは昔話
近年はTohokuの地盤沈下が著しいのですぞ

>>237,238
無料のOA誌はJ. Math. Sci. U. Tokyo等、国内にも既に多数存在する
研究大学や主要大学はコンソーシアムをつくって大手出版社と購読出版を一括契約している
なので主要誌に投稿するような研究者のほとんどはAPCを自分の研究費から出す必要はない
「お安くなってます」は投稿先の選択条件として重要度が低い
ジャーナルの看板の方が大切

国内の雑誌だと指導者のコネだと思われそうだから、全部避けとる。

2024年MCQ で比較
Nagoya 0.86
Tohoku 0.52
Osaka 0.47
PRIMS 0.74

名古屋w

中国から熱い視線

東北だけやなく大阪もアカンか

>>241
ホントかよ、先生の所に行くとプレプリントが山積みしてあってそれをコピーして読んでいたよ
>元々プレプリントを配布する慣習はない

岡先生の予想を覆したプレプリントは
大切に保存してある

数学分野のジャーナルの格式は単純に引用度だけで決まるわけじゃない
昨日今日始まった分野ではないので、歴史やバックの大学・組織の評価も大きく影響する
1911年創刊でグロタンディークも投稿したTohokuのネームバリューはそれなりにある
現実的にはNagoya、Tohoku、JMSJ、Pub.RIMSあたりがほぼ同格で、スプリンガーで言えばMath.Z.以下、Manuscriptaと横並びくらい
KyotoやOsakaがその下あたりかな
元々、東北大の数学は東大がやらないか力を入れない分野を重視する伝統がある
大昔には日本の幾何を東北大が担っていた時代もあるが、Tohokuの採録分野も微分幾何が多め
基礎論のような参照度極小の分野にも力を入れているし

東大ジャーナルもランクづけして

東工大、広島、岡山、新潟、北海道もあったよね

>>250
Tohokuはグロタンが投稿して世界的に認知されたが、要は虎の威を借りる狐
海外の大物が投稿しないとレベルを維持できない

>>252
新潟は日本海ジャーナルだね
九大、神戸、富山もある

昔は海外の雑誌を手に入れる方法に、「交換」という方法があった。
各大学で発行している雑誌（紀要）同士を交換し合っていた。
あのアナルズもプリンストン大学の雑誌だから、交換で手に入れられた。

>>253
東北をかばう気は1ミリもないけど、結局どのジャーナルも大物が編集長になったり、そのコネで大物に投稿してもらうことで、最初は軌道に乗せる気もする。

つまり名古屋の今のEICは大物ってこと？

Nagoyaが好調な理由かは知らんけど、エディトリアル・ボードを見ると、表現論分野でそこそこ知られている人が結構入っている
実際の採録分野に偏りがあるわけじゃないが、比較的マイナーだった分野の投稿先としては目につく
創刊者の中山正も表現論分野の草分けのひとりだし、Luszig60なんてのも出してたし、雑誌の特色といえば特色かな

東大行くより東京高校いくか桜蔭行って国際基督教大学とかのほうがいいじゃん。

俺は三宮高校ね、女子高教師もしてるけど新宿高校、三高だから、にも勤続してる。都の採用試験は簡単すぎるぞ。

>>250
> 元々、東北大の数学は東大がやらないか力を入れない分野を重視する伝統がある

佐々木多様体を定義した佐々木重雄が現役の頃は、マイナーなテーマだった。
その数十年後に、理論物理の影響もあり研究が大きく進んで、佐々木多様体が
幾何学の重要な話題になったが、その頃はすでに東北大に佐々木多様体の
専門家が居無くなってしまった。

数学ジャーナルだよりの名古屋回が待ちきれないミャー

『数学通信』では新シリーズとして「数学ジャーナルだより」
を立ち上げます．これは長く続いた「数学教室だより」の後継
企画でもあります．とかく海外の有名ジャーナルに目が向きが
ちですが，国内にも優れたジャーナルは沢山あります．この企
画では，各誌の編集委員長にジャーナルの歴史，特徴，編集体
制や査読についてなど，さまざまなお話をうかがい，数学会会
員の皆さまに国内のジャーナルにより親しみを感じて頂ければ
と考えています．シリーズ第一弾は，まず隗より始めよという
事で，日本数学会のジャーナルを取り上げます．

九大ジャーナルの岸本先生の文章は偉そうで嫌な気持ちになった

Osakaも特に読み応えがあったわけではないな
宣伝をする絶好の機会なのに

大阪は創成期にはリー群関係で注目すべきものが結構あったな

>宣伝をする絶好の機会なのに
こういう見方すると見え方変わるね

阪大は、全国紙上談話会という世界の数学史に残る雑誌を発行したから偉い

>>246
国内主要誌の2024年の外国人著者率をチェックしてみた
外国名著者数/延べ著者数
Hokkaido 24人　57%
Tohoku 27人　66%
Tokyo 16人　44%
Nagoya 44人　77%
Kyoto 32人　82%
Pub.RIMS 24人　57%
Osaka 36人　63%
Kyushu 17人　47%
J.MSJ 26人　39%
中国系を抽出するのは難しいが、見たところでは多数派じゃないね
NagoyaもTohokuも国際誌といえば国際誌だな

>>262
本来は国内のジャーナルも一流に育てるべき

なのに、国は大学評価や科研費では、やたら「国際性」を持ち上げ、
国内ジャーナルより、三流でも海外ジャーナルを良しとする風潮がある

あかんやろ

国際性で評価するべきなのは>>268のジャーナルの編集者たちでは？
関係者の論文ばかり載っているようなPRIMSより外人比率が低いとはね

>>270
そんな事に意味があるか？
Nagoyaのeditorは10人中４人が外国人&外国大学所属
例えばAmerican J. Mathのeditorは４人全員が米大学所属
アメリカだからルーツは様々だし国籍はわからないが、協力editor 10人を入れても外国大学所属は１人だけ

結果に自信があるなら、躊躇せずに投稿すれば良い。
editorキックにせよrejectにせよ、他のジャーナルに出せば良い。
こんなこと、気にすることでない。

学会系のジャーナルなら、まだ人道に沿った判断から、ある程度見てくれるもんだよ。
常識超えた酷いrefereeはいるから、若い人は、こんなの気にしないで欲しい。

高木貞治だって、黄色いサル扱いだったこともある。これが、本音の欧米人もいる。
嫌な欧米人が本音を言えば、日本人なんか奴隷で然るべきと心で思ってるよ。

>>272
Annalenのチーフ・エディタが儀我さん、解析担当エディタが前川さんという時代に、その認識はいくらなんでもアナクロでしょ
多様性がどうのと言っても、学会系のジャーナルは会費で運用している場合が多いから、外国人よりも会員の投稿が優先では
以前に日本人著者率をチェックした時、Annals>JAMSでDuke>Trans.だったな

解析系で気合いの入った論文が書けたら、今は迷わずAnnalenに投稿すべし！

日本は血統が若くて数学が新鮮だけどあまり日本のために働きたくないな。

やはり古典国家の古典数学かなんかやるほうが面白いわな。

日本の数学が新鮮って初めて聞いた

AIにトップ10ジャーナルを挙げろというと、
・アナルズが真っ先に挙がる
・トップ5
この辺りはほぼ確定だが、トップ10の顔ぶれはけっこう変わるな。
アナレンが外れることも普通にある。

>>273
非線型くせーな

細かい順位にこだわる必要もないのでは？
レベルわけするのなら、スプリンガーのジャーナルを基準に
S級=Invent.クラス
A級=Math. Ann.クラス
B級=Math.Z.クラス
C級=Manuscriptaクラス
D級=Q3以下の無名誌
と考えている
下に行くほど誌数は多くなる
分野専門誌は３文安ということで１ランク下に位置付け
周辺分野誌は無視するか２ランク下
引用度だけで作られたランク表は雑誌の性格を無視しているものが多いから参考程度だな

Ｓ級に載せたい
A級でも鼻水垂らして泣いて悦ぶ

世間ではトップ10％論文が問題になるようだけど、数学の場合は、トップ10％論文=ここでいうB級ってところかな？
他分野と違い、被引用数は数学ではあまり大事じゃないから

TohokuがQ3に落ちてしまった

S級には2度載せたからもういい

>>278
こういうのは「臭い」じゃなくて「モロ」というのでは？
ま、解析系は解析系ですな
引用数でジャーナルのランクを見るようになって、これまでは数論や代数幾何、微分幾何あたりを中心にしていた「お高くとまってる」雑誌も引用数を稼げるげ、、ゲフン、ゲフン、PDEあたりの良い論文を誘致したいって事なのでは
しかし、非線形とな？
これからは日陰者だった非線形が引用数を稼げると判断したということなのか、、

>>263
これ読んでみたら著者にもレビュアーにも他の編集者にも敬意ゼロでやばやば

>>284
線形に限定するのが自然とも思えないし、非線形でシステマティックに成果を出せるなら、普通に「成長分野」ということじゃね？
枝葉の貢献では一流誌には出ないというのは、無論、分野に関わらず同じだろうが。

>>284
非線型は日陰者ではないよ。論文が多い分野、書きやすいという見方もあるけど

Springer社の杜撰な校正について
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1756832073/

「純粋数学至上主義とは，読んで字の如く純粋数学が文句無しに一番エライのであって，不純な数学は下賎の民の戯れ事であるとする思想である。ここで純粋数学とは整数論とか代数幾何とかトポロジーとか多変数関数論とか代数解析とか関数解析とかいった，由緒正しい理論数学を意味する。偏微分方程式ならせいぜい理論の蓄積が多い線形の場合。理論らしい理論が無く，ほとんど具体例をいじり回しているのに近い(？)非線形などに手を出すと『非線形落ち』とさげすまれ，さらに非線形偏微分方程式の数値解析などに手を出すと『計算機落ち』となり，これはもう論外となる。」
まあ、昔の話だろうね、腹の中ではどう思っているかは知らんが
で、ICMのセッション招待講演者枠は毎回PDEで10人、その内１人だけが非線形枠だな
これが研究者の数に対して多いのか少ないのかは知らんけど、ちゃんと席はあるっちゃあるね
非線形偏微分方程式の論文を引用してる先のジャーナル見ると、数値解析やコンピュータ・サイエンス系が多いね
引用数ベースなら、成長株なんだろうな

NSは何か進展があるわけではないし、NLS流行っているけどそれがどうしたという感じ、新しい非線型方程式を立てて解いてるわけもない
線型はヘルマンダーで止まっている感じ

>>289
非線形の人たちって、個別のケーススタディーや数値実験やってるだけなん？w
それなら確かに格調低いわ。

むしろ一般論が見つかっていないことをウリにしとりますがな。

Ext/MaxG
かっこいいIDですな、偶然？

非線形の奴らはぜんぜん業績ない奴も
人事でゴリ押しで捩じ込んでくるからな
ギガの威を借るクソ雑魚ばかりで頭おかしいのが多い

>>285
研究者としては偉いんだけどなあ
偉くて偉そうなのは、大したことなくて偉そうなのより厄介

>>294
はて？
非線形は論文を書きやすい、本数を稼ぎやすいとも聞いている
内容の評価はともかく、外形的な業績は整っているのでは？

G先生ご自身は長年地方で苦労されてから東大ヘ戻られており、個人的には好印象を持っているのだが。
研究グループの中には、評判を落としている人もいるのかな。

儀峨さんは若いときにNSの専門家として期待されていたけど伸び悩んだじゃないの

最終的に東大名誉教授&特任教授、秋季賞、ICM招待講演者、小平邦彦賞の数学者を「伸び悩んだ」とは言わないと思う

順調ならとうに東大教授になってるよ、北大でくすぶっていたのが評価だろ

アナレン編集長って、日本の研究者史上、特筆すべき活躍ぶりだろうに。
ひがみ、ねたみはみっともないですよ。
まずは、G先生に負けない業績を出しましょう。

雑魚には分からない世界

羨むくらいなら自分もやればいいのに。簡単だと言うならチョチョイのチョイでしょう。

反論されると「嫉妬」に逃げる餓鬼

まっとうな研究者はごく一部。
その他大勢は、嫉妬野郎、虎の威を借るお茶坊主、単なるウンコ製造機などなど。

数学板は雑魚の井戸端会議です

>>306
紀要にでもいいから何か書いてみろ。
そうしないと、嫉妬ウンコ製造機のままだぞ。

非線型解析の系図
・教祖　加藤敏夫
東大に嫌気がさしてUCバークレー教授に転出
・二代目　藤田宏
ボスとして本郷に君臨、弟子を次々と就職させる
・三代目　儀峨美一
期待されたが伸び悩み、ようやく東大に戻る

加藤俊夫と比べたら子犬程度だな
数の暴力がなきゃ小平賞なんて掠りもしなかっただろ
学会理事も方々に迷惑省みず電話かけまくってねじ込みまくり、恥ずかしい連中だ

おもしろそうだ。
関わりたくはないが、遠くからウォッチングしたい。

そもそも加藤(敏)先生は非線形とか応用数学とかだけやってたわけじゃないでしょ
業績リスト見ても応用系トップ誌COPAMの６本は特に目を惹くけど、Annalenの4本、DukeとTrans.にも３本づつ
論文分野の区分もPDEがトップじゃないし、バランスがとれてる
藤原氏はCOPAMの１本以外は分野専門誌中心で、「へー、そういうジャーナルもあるんだ」状態
儀我さんも分野専門誌が多いけど、Acta Math.に１本、COPAMに４本、Annalenの１本はご愛嬌として、Math.Z.に４本、Trans.3本、Annal. Sci. ENS１本
総合誌だけ見ても立派なもんだよ

おっと、藤原じゃなくて藤田だった
てか、儀我さんの指導教員って藤田氏だっけ？
大学院修士の指導教員は助教授の藤原さんだと思っていた
博士は論博だし
非線形のボスが藤田氏だったからアバウトに子分ってことかね

藤原大輔は線型、ファインマン積分による基本解の構成

むしろ加藤俊夫って晩年のNLS以外非線形の各論触った印象ないわ

加藤敏夫は藤田宏と一緒に加藤・藤田理論を開拓したから
教祖は加藤敏夫・藤田宏
藤田宏はNSの他に燃焼現象を数学的にモデル化した非線形 PDE も研究した
その系譜だと二代目(三代目？)は儀我美一ではなく岡本久が正しい

そもそも、非線形の論文は書き易いとはいっても
最低限は或る程度の物理や自然科学の現象、
実解析や調和解析、関数解析(作用素環は不要)、線形(と非線形) PDE、微分幾何
の知識は一応必要である
物理や自然科学の現象に基づいて
数学的にモデル化してない非線形の論文を書いても
大抵は方程式をこねくり回すだけで余り意味ない

細かい話は知らんけど
単純に指導教員と学生の関係で言えば
加藤の弟子が藤田で藤田の弟子が岡本だな
儀我の指導教員は藤原でその師匠は伊藤(弟)になる

非線形とか応用では東大教授が一番エラいのか？
工学系に近い体質だから学内政治にも産業界とも親和性が高そうだ

普通の数学者の世界では国内でエラい(w)のは数理研教授の方なんだがね

狭い世界

宇宙を超えるくらい広いんだが？

NLSを広めたのは数理研の堤誉志雄、早稲田の堤正義の系列

nonlinear Schrödinger

Advances in Nonlinear Analysis
新興勢力だが、非線形解析のトップレベル
ここに載せてあなたも大物になろう

高専の蘊蓄爺も追加
>その他大勢は、嫉妬野郎、虎の威を借るお茶坊主、単なるウンコ製造機などなど。

はたから部外者が記録や経歴、数字だけ見ると

東大の同期にO本とG我がいた
O本は理学部長も務めることになる政治力のある大先生につき、G我は後に助教授で東大を去る若手に師事する
二人は修士から博士号取得まで同分野、ナビエストークス方程式を研究し、修士論文をベースにO本はJ. Fac. Sci., Univ. Tokyo(紀要誌)に２本の論文を掲載、G我はMath.Z.に被引用数170の論文を掲載する
O本は東大助手に、G我は名大助手に職を得る
暫くして、O本は東大助教授、そして数理研助教授、さらに30歳台で教授と日の当たるコースをたどり、G我は北大講師、助教授、教授のコースをたどる
O本は42歳で数値解析分野のICM招待講演者として一流数学者の仲間入り
G我も同時期に業績を認められて秋季賞を受賞、５年後50歳を前に東大に異動、20年遅れで非線形PDE部門のICM招待講演者として一流数学者の仲間入りを果たす
これまでO本の論文数は講究録やプロシーを含めて105本、師匠のF田同様に分野専門誌中心で他分野にもわかるようなジャーナルへの掲載はごく少数で著名誌はない
G我の論文数はコミコミで272本
他分野にもわかるようなジャーナル掲載はＳ級Acta*1, COPAM*4で５本、A級Duke, Indiana他で16本、分野誌A級JDE, CMP他で12本、Math.Z.他のＢ級誌以下は略

他分野の感覚だと、修論Math.Z.の被引用数170は抜群ではなくても業績十分なのに、紀要論文のO本が残り、G我は名大⇒北大のドサまわり、北大でも講師⇒助教授の遠回りコース
G我が不遇だったようにしか思えないし、他分野からざっと見た論文業績では秋季賞も小平邦彦賞も当然で不思議じゃないように思える
単に大先生の弟子じゃない東大出身者の逆転這い上がりコースを辿ったということなのでは

G我がNLSの研究をしたかどうかは知らない
O本は数値解析による藤田方程式やNLSの
複素解析的な研究もして予想を立てている
非線形 PDE は簡単な方程式でも解析は大変になるから
非線形 PDE の数値解析による研究はしても何ら不思議ではない

スノッブなジジイだな
名大や北大がドサ回りだとか世間知らずも甚だしい

なおG先生は札幌をえらく気に入って生活の拠点を維持し続けている模様

>>323
Math.Z.がＢ級なのか？ 十分一流だわ。
苦労の末、圧倒的な業績で凱旋されて、まじで立派だと思う。(関係者ではない。)

Math. Z.で足るを知る

Math. Z.には出したことがない

Math. Zにも
Math. Ann.にも
Ann. of Math.にも
出したことがある

北大にいた時点ですでにボス扱いだったろ？
遠回りだとか苦労したなんて見方は思いつかんわ

Math. Z.は一流だけど、もし載せれるならやはりインベやアナレンの方がいいな。

KJMでOK

東京にいると情報が入りすぎ、地方なら研究に専念しやすい。東大だとプレッシャーも強いし、雑用も多いだろ。

>>333
KJMで通用する数学雑誌を知らない
KyotoやKyushuなら知っているが
Korea J. Math.とかあるのか？

この業界でKJMと言えば、Kragujevac Journal of Mathematicsに決まっとる。