国際ジャーナルに論文を出版しよう！９本目

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ
単なる愚痴は禁止

◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう！８本目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1733151430/

おっと、藤原じゃなくて藤田だった
てか、儀我さんの指導教員って藤田氏だっけ？
大学院修士の指導教員は助教授の藤原さんだと思っていた
博士は論博だし
非線形のボスが藤田氏だったからアバウトに子分ってことかね

藤原大輔は線型、ファインマン積分による基本解の構成

むしろ加藤俊夫って晩年のNLS以外非線形の各論触った印象ないわ

加藤敏夫は藤田宏と一緒に加藤・藤田理論を開拓したから
教祖は加藤敏夫・藤田宏
藤田宏はNSの他に燃焼現象を数学的にモデル化した非線形 PDE も研究した
その系譜だと二代目(三代目？)は儀我美一ではなく岡本久が正しい

そもそも、非線形の論文は書き易いとはいっても
最低限は或る程度の物理や自然科学の現象、
実解析や調和解析、関数解析(作用素環は不要)、線形(と非線形) PDE、微分幾何
の知識は一応必要である
物理や自然科学の現象に基づいて
数学的にモデル化してない非線形の論文を書いても
大抵は方程式をこねくり回すだけで余り意味ない

細かい話は知らんけど
単純に指導教員と学生の関係で言えば
加藤の弟子が藤田で藤田の弟子が岡本だな
儀我の指導教員は藤原でその師匠は伊藤(弟)になる

非線形とか応用では東大教授が一番エラいのか？
工学系に近い体質だから学内政治にも産業界とも親和性が高そうだ

普通の数学者の世界では国内でエラい(w)のは数理研教授の方なんだがね

狭い世界

宇宙を超えるくらい広いんだが？

NLSを広めたのは数理研の堤誉志雄、早稲田の堤正義の系列

nonlinear Schrödinger

Advances in Nonlinear Analysis
新興勢力だが、非線形解析のトップレベル
ここに載せてあなたも大物になろう

高専の蘊蓄爺も追加
>その他大勢は、嫉妬野郎、虎の威を借るお茶坊主、単なるウンコ製造機などなど。

はたから部外者が記録や経歴、数字だけ見ると

東大の同期にO本とG我がいた
O本は理学部長も務めることになる政治力のある大先生につき、G我は後に助教授で東大を去る若手に師事する
二人は修士から博士号取得まで同分野、ナビエストークス方程式を研究し、修士論文をベースにO本はJ. Fac. Sci., Univ. Tokyo(紀要誌)に２本の論文を掲載、G我はMath.Z.に被引用数170の論文を掲載する
O本は東大助手に、G我は名大助手に職を得る
暫くして、O本は東大助教授、そして数理研助教授、さらに30歳台で教授と日の当たるコースをたどり、G我は北大講師、助教授、教授のコースをたどる
O本は42歳で数値解析分野のICM招待講演者として一流数学者の仲間入り
G我も同時期に業績を認められて秋季賞を受賞、５年後50歳を前に東大に異動、20年遅れで非線形PDE部門のICM招待講演者として一流数学者の仲間入りを果たす
これまでO本の論文数は講究録やプロシーを含めて105本、師匠のF田同様に分野専門誌中心で他分野にもわかるようなジャーナルへの掲載はごく少数で著名誌はない
G我の論文数はコミコミで272本
他分野にもわかるようなジャーナル掲載はＳ級Acta*1, COPAM*4で５本、A級Duke, Indiana他で16本、分野誌A級JDE, CMP他で12本、Math.Z.他のＢ級誌以下は略

他分野の感覚だと、修論Math.Z.の被引用数170は抜群ではなくても業績十分なのに、紀要論文のO本が残り、G我は名大⇒北大のドサまわり、北大でも講師⇒助教授の遠回りコース
G我が不遇だったようにしか思えないし、他分野からざっと見た論文業績では秋季賞も小平邦彦賞も当然で不思議じゃないように思える
単に大先生の弟子じゃない東大出身者の逆転這い上がりコースを辿ったということなのでは

G我がNLSの研究をしたかどうかは知らない
O本は数値解析による藤田方程式やNLSの
複素解析的な研究もして予想を立てている
非線形 PDE は簡単な方程式でも解析は大変になるから
非線形 PDE の数値解析による研究はしても何ら不思議ではない

スノッブなジジイだな
名大や北大がドサ回りだとか世間知らずも甚だしい

なおG先生は札幌をえらく気に入って生活の拠点を維持し続けている模様

>>323
Math.Z.がＢ級なのか？ 十分一流だわ。
苦労の末、圧倒的な業績で凱旋されて、まじで立派だと思う。(関係者ではない。)

Math. Z.で足るを知る

Math. Z.には出したことがない

Math. Zにも
Math. Ann.にも
Ann. of Math.にも
出したことがある

北大にいた時点ですでにボス扱いだったろ？
遠回りだとか苦労したなんて見方は思いつかんわ

Math. Z.は一流だけど、もし載せれるならやはりインベやアナレンの方がいいな。

KJMでOK

東京にいると情報が入りすぎ、地方なら研究に専念しやすい。東大だとプレッシャーも強いし、雑用も多いだろ。

>>333
KJMで通用する数学雑誌を知らない
KyotoやKyushuなら知っているが
Korea J. Math.とかあるのか？

この業界でKJMと言えば、Kragujevac Journal of Mathematicsに決まっとる。

小平邦彦賞は日本数学会の顕彰事業
所詮は学会内の勢力で決まるので、バランスをとって顕彰しましょうということなら人数の多い解析・応用、非線形が幅を利かせるのは当然の成り行き
ICMの招待講演者なら、開催国枠を除いて招待講演経験者などのその分野の一流の数学者が選考するし、PDE部門は10人、非線形はその内の1人に絞られるので雑魚が数で押すという話はない
O本は数値解析・計算部門で選ばれていて、PDE部門ではない
同年の非線形の招待講演者は旧ソ連の数学者で、業績リストの大半が旧ソ連のジャーナルなので評価が難しいが、Annals Math.やCOPAMも入っている
PDE部門の一流数学者が選考するので、O本や師匠のF田のような業績リストでは無理ポ
でもって、G我はPDE部門の非線形枠で呼ばれているので、純粋数学至上主義者からみても(２等数学者の中の)一流数学者
2030年のICM開催を誘致中らしいが、開催国枠でしょぼい連中を押し込むのは勘弁な

残念、まゆゆがすでにリストアップされてます

女子枠はオケ！
おばん枠は、、、

複雑系やカオスといった昔はなかった応用数学が出ているのに
純粋数学至上主義という考え方は今では古い
恐らく計算機がなかったら解けなかったであろう問題もある

まさかと思って調べたら
G我が一流数学者である背景には
夫婦でほぼ同じことを研究している影響が大きい

応用数学といいたいだけだろ

アンチの人達に質問。以下のどれ？
(1)虎の威を借るお茶坊主達が嫌い
(2)G先生も含めて
(3)非線形自体が嫌い

複雑系やカオスが純粋数学か応用数学かでいえば
それらは計算機が使えることもあるから
どちらかといえば応用数学になる

複雑系やカオスの理論はなんだ？

ChatGptに騙されたw
実際の講演者名をチェックしたら、PDE のほとんどが非線形じゃんか！
1970 加藤(敏)先生は全体講演者なので別格として
1983 N田　数理物理・力学分野
1994 M野　PDE
1998 O本　数値解析・計算科学分野
2018 G我　PDE
2022 N西　PDE
日本の一流不純数学者様達
O本も共著でちゃんとCOPAMに１本あったし、やっぱり皆さんCOPAMやActa、Invent.なんかに載せてる

逃げのために平気で嘘をつく。
ChatGPTを言い訳にした時点で、あなたの発言はすべて“ゴミ情報”扱いですよ。
AIに罪を着せて逃げる時点で、自分の頭では何も判断してない証拠ですね。
信用できないのは、あなた自身ですね。

問題演習やゼミで本の間違いを丸写しするのと同じ恥ずかしさ

ICM1994はよかった

nonlinear PDE王国の夢

スノッブジジイ、ただのアホじゃん
amazonで読めもしない数学書に大量にレビュー投稿してるゴミと同レベル

>>342
俺は奴隷だから王のいる国で生きることは地獄そのものだ
階段から突き落としてやろうかとすら思った
まぁやらなかったのだが

>>351
本質は王様が勝ち逃げるためのねずみ講だろう。
そんなのに関わっても人生の無駄。
縁を切る度胸がないなら、一生奴隷やっとけ。

非線型PDEマンセーの人に質問
1.成果が出るから
2..論文が雑誌に載るから
3.就職できるから

線形代数に飽きたから代数幾何を始めたという話は
あまり聞かない

Gilbargは数論で学位をとったけど
戦争で非線形PDEを始めたらしい

さすがにあほみたいな個別ケーススタディーでは、web of scienceに入ってるジャーナルぐらいだと掲載されない
→それ未満のジャーナルに出ても、評価対象にならず就職の足しにはならない、ってことはないの？

講演者「AとBの連立方程式を解きました。まずAを解き、その解を使ってBを解きます」
質問者「BからAに影響がないなら、これは連立ではなく順に解いただけでは？」
講演者「…」

文学だから論文というのでは。数論はあり。

>>344
単純に扱うため、ごく普通に有限次元の複雑系やカオスのみを考える
有限次元の複雑系やカオスを理論化すれば
初期条件が与えられた微分方程式や差分方程式を解くと
漸近的な未来の状態が推定出来ることになる
だが、微分方程式や差分方程式の初期条件が少しでも違うと、解の漸近挙動は大きく異なる
だから、そのような漸近的な推定を行うには限界がある
そこでより良い精度で理論化するには、微分方程式にノイズを与えて
理論化するため、確率論やエルゴード理論などを用いて理論化する
そうすれば、或る程度決定論的には有限次元の複雑系やカオスは理論化されたことになる
だが、理論化するのに使っているその確率論の大偏差の理論が発展中だから
決定論的に理論化した有限次元の複雑系やカオスの理論を
純粋数学に応用するには、理論を再構築する必要が生じる場合がある
大偏差の理論を使って、有限次元の複雑系やカオスの理論の大偏差の理論を構築することは出来る
このように、ごく普通の有限次元の複雑系やカオスに限れば、絶対的な理論はない
そういう訳で、単純に考えて、ごく普通の有限次元の複雑系やカオスの理論を
単純に応用数学として使うには、線型代数や微分方程式の近似解法、
実解析(ハウスドルフ測度やフラクタル)、調和解析(フーリエ解析)などが必要になる

有限次元の複雑系やカオスを理論化するときの手法や
その理論から見れば、非線形 PDE に似ているところはある

>>344
単純に扱うため、ごく普通に有限次元の複雑系やカオスのみを考える
有限次元の複雑系やカオスを理論化すれば
初期条件が与えられた微分方程式や差分方程式を解くと
漸近的な未来の状態が推定出来ることになる
だが、微分方程式や差分方程式の初期条件が少しでも違うと、解の漸近挙動は大きく異なる
だから、そのような漸近的な推定を行うには限界がある
そこでより良い精度で理論化するには、微分方程式にノイズを与えて
理論化するため、確率論やエルゴード理論などを用いて理論化する
そうすれば、或る程度決定論的には有限次元の複雑系やカオスは理論化されたことになる
だが、理論化するのに使っているその確率論の大偏差の理論が発展中だから
決定論的に理論化した有限次元の複雑系やカオスの理論を
純粋数学に応用するには、理論を再構築する必要が生じる場合がある
大偏差の理論を使って、有限次元の複雑系やカオスの理論の大偏差の理論を構築することは出来る
このように、ごく普通の有限次元の複雑系やカオスに限れば、絶対的な理論はない
そういう訳で、単純に考えて、ごく普通の有限次元の複雑系やカオスの理論を
単純に応用数学として使うには、線型代数や微分方程式の近似解法、
実解析(ハウスドルフ測度やフラクタル)、調和解析(フーリエ解析)などが必要になる

有限次元の複雑系やカオスを理論化するときの手法や
その理論から見れば、非線形 PDE に似ているところはある

>>344
2回同じレスをして失礼

weak KAM なんて期待だけ先行していまだに与太話やぞ

>>359
ポエム乙

完成した理論を聞いてるんだよ、お前の妄想が聞きたいわけじゃない

>>363
>>364
大して有限次元の複雑系やカオスの理論の手法は変わらない
幾何的に有限次元の複雑系やカオスを扱う理論には
限界があるから、精密に扱うには実解析や調和解析などは必要になる
それでも、いつかは確率論やエルゴード理論を使うことになる
無限次元では確立された放物型発展方程式の力学系の理論があって、可解性などの理論がある
その理論を有限次元の複雑系やカオスなどの力学系の理論に戻して
数値解析と一緒に反応拡散方程式などに応用することが出来る

>>363
>>364
大偏差の理論を使って、有限次元の複雑系やカオスの理論の
大偏差の理論を構築することは、高橋陽一郎などがした

極小曲面のカオス理論というものはありますか

リーマン多様体上のカオス理論として扱える
例えば、平面上のパイこね変換で平面上のカオスを生成できる

Electronic Research Archive
アメリカのジャーナル
大物も編集委員を勤める隠れた名ジャーナル

ずいぶんと応用系というか、PDEだの数値解析だのに偏ったジャーナルだな

ジャーナル紹介おじさんの専門透けて見えそう

高専の先生なのでレベルが異常に低いだけだろ

数学のノーベル賞「アーベル賞」賞金に非課税措置…文科省、数学分野の研究振興

馬鹿にしてはいけない
今は高専出身(卒業)の平岡さんがICM2024の招待講演者になる時代
博士(数理科学)の高専教員もごろごろいるし

片平での集会では
一昨日和歌山高専の人が
良い話をしていた

Mathematica Bohemica
チェコのジャーナル
ここに載せて、記念にボヘミアン・ラプソディを聴こう

「Bohemian」という言葉の歴史的背景

元来の意味
「Bohemia（ボヘミア）」は現在のチェコ西部にある地域の名前です。

フランスでの用法
19世紀のフランスでは、移動生活をしていた「ロマ（ジプシー）」の人々を「ボヘミアン」と呼んでいました。彼らがボヘミアから来たと誤解されていたためです。

比喩的な意味へ
そこから転じて、「社会の常識や規範からはみ出して自由奔放に生きる人」「芸術家・放浪者・型破りな人々」を指す言葉として定着しました。

「高専御三家」とは、徳山高専・明石高専・長野高専の3校を指します。 これらの高専は、歴史が長く、全国的にも教育の質が高いと認められており、企業や大学からの信頼も厚いのが特徴です。 徳山高専の出願者には地元山口県だけでなく、広島・福岡・岡山など近県からの志望者も多く見られます。

La Bohème

hyperborean

徳島高専出身で
Göttingenで学位を取り
放送大学の仕事をしていた人を知っている

Note di Matematica
イタリア・レッツェのジャーナル
ここに載せて、記念に地中海世界を旅しよう

馬鹿は馬鹿と言われても分からない

Confluentes Mathematici
フランス・リヨン大学のジャーナル
ここに載せて、記念に南フランスにバカンスに行こう

そんな金も暇もない

そんならNihonkai Mathematical Journalに載せてコシヒカリを食いに行こう

そんな金も暇もない

よくわからない特殊関数も数学ライブラリで一発！みたいな話と
楕円関数使って非線形振動やら天体力学やら調べてたじゃ
ちょっと印象が違う

単振り子と楕円積分

就職のためにはアナレンレベルが必須と言ってる人がいたけど本当？
旧帝大や早慶とかならわからないでもないが、、

米国ではポスドクの数を半分にするという政策が通る時勢

アクタが最高
次いでインベとアナルズ
その次がアナレン

そのセリフは聞きアクタ

芥とか阿鳴図には載せたことないな
出したこともないけど
俺ダメだね

アクタって競争原理が働いているような雰囲気がない

アクタは年に10本ぐらいしか出ないから、投稿意欲が湧かない。
こう思われてしまうのは、ジャーナルとしてあまり良くないのではないか。

>>391
白人工場労働者と福音派に大学は不要

インターネット時代の焚書坑儒とは？

単著がほとんどないのに、パパの友達や弟子に共著論文を書いてもらって、
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。

詳しくはこのスレにGo!
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1710668608/

親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。
親父さんは門外漢でも聞いたことがあるぐらいの超有名人、学士院賞受賞者。

京大数学科では、これまで学生（や若い人）にたいして、
「数学者になりたきゃ自力で頑張れ！他人に頼るな！」
みたいなことをさんざん言って来たのに、これですか？
最低限の一貫性すらないのか？　巨大な裏切り行為だ。

>>399
コミックの吉田山大学には未だに理学部数学科が存在しているようだが
実際の京都大学理学部から数学科がなくなったのは55年前の1970年
「京都大学数学科」とは、いつの話をしているのだろう

>>392
ヨーロッパの伝統・格式重視のランキング？
しかし、それならクレレも入れて欲しい。

クレレはアナレンと同格

クレレも入れてくれれ

クレレも入れてくれくれ

結局エディター次第
うちの分野も某雑誌に大物エディターがいた頃は
若手の大したことない論文でもポンポン載ってた
数論とかみんなインベ載せてて楽しそうだな

大物エディターの友人に勧められて
載せてもらったことがある

分野のお仲間がエディターになった瞬間、そのジャーナルにポコポコ載せ始める人たちを見るとあさましいと思ってしまう。

トップジャーナルって誰にとってのトップなん？

>>408
一般的な分野での、数学者コミユニティでの評価・評判ということでしょうね
数値解析とかデータサイエンスとか、数学っちゃあ数学だけどみたいな分野では異なるのでは
数学と工学の境界領域みたいな分野だと、論文業績リスト見てもまったく判断出来ないし

コーシー・リーマン方程式が初めて書かれたのは
流体力学の論文

アナルズ、インベ、JAMS、アクタなどがトップジャーナル。
デューク、アナレンなどが続く。

一句できた。
載せたいな　嗚呼載せたいな　載せたいな