Springer社の杜撰な校正について

訂正版出しまくりで、ヤバいだろ

例えばこんなの

Publisher Correction: Braid groups, elliptic curves, and resolving the quartic
https://link.springer.com/article/10.1007/s00208-024-03072-8
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00208-024-03072-8.pdf

Mathematische Annalen,
Volume 391, pages 4441–4442, (2025)
Published: 07 January 2025

他には、著書に断らず勝手に文章を改変する

https://x.com/Perfect_Insider/status/1671150194589843456

自分が最近出版した教科書でも、校正がひどいとかいうレベルを超えて、
表の組み方を勝手に変えたり、式の途中で勝手に改行したり、ひどい校正だった。
文句を言うと「Springerの決まりなので」とか言ってくるけど、
もう少し偉い人通して抗議したらすぐ修正したり。

天下のインベンションでも杜撰な校正

PublisherCorrectionto:Finitequotientsof3-manifold groups
https://link.springer.com/article/10.1007/s00222-024-01272-2
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00222-024-01272-2.pdf

Inventiones mathematicae,
Volume 237, pages 441–443, (2024)
Published: 22 May 2024

他にも沢山

Google scholar "Publisher Correction Springer"
https://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&as_sdt=0%2C5&as_vis=1&q=Publisher+Correction+Springer&btnG=

Publisher Correction
https://link.springer.com/search?new-search=true&query=Publisher+Correction

Publisher Correction: Enumerating odd-degree hyperelliptic curves and abelian surfaces over P1
https://link.springer.com/article/10.1007/s00209-023-03283-w
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00209-023-03283-w.pdf

Mathematische Zeitschrift,
Volume 304, article number 25, (2023)
Published: 08 May 2023

Correction to: The spectral decomposition of |Â|2
https://link.springer.com/article/10.1007/s00209-020-02668-5
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00209-020-02668-5.pdf

Mathematische Zeitschrift,
Volume 299, page 1197, (2021)
Published: 04 February 2021

こりゃ酷いな
噂ではインドの印刷会社に丸投げらしいけど、ボロボロやん

>>7
数学に絞った検索結果

Publisher Correction (Mathematics)
https://link.springer.com/search?new-search=true&query=Publisher+Correction&content-type=Article&facet-discipline=%22Mathematics%22&sortBy=relevance&page=1

https://twitter.com/tsumura_isas6/status/1671119074062143488
https://twitter.com/thejimwatkins

また Springer-Nature 社に論文の原稿の組版を目茶苦茶にされました。ローマンかイタリックかがおかしくなったり、縦揃えの位置が完全に無視されたり、Appendix への参照がなぜか全部 quote-unquote つきで "Appendix 3.2" になったり...

https://x.com/yujitach/status/1671091051115974657
https://pbs.twimg.com/media/FzDm9-3aEAM9TtB.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FzDm9-zacAIkj4h.jpg

自分もまさに同じことが起こった！
つい先日acceptされたSpringer-Nature社の論文の校正用原稿の参考文献リスト、
投稿していたものと論文名が異なっているものが多数あった。
こっちが間違えたのかと思って確認したけど、投稿した原稿は正しかった。
参考文献120個以上あるのに全部チェックするはめに。

https://x.com/tsumura_isas6/status/1671119074062143488

僕のせいじゃない原稿の誤字
https://www.reddit.com/r/AskAcademia/comments/11nuhl5/typos_in_the_manuscript_that_are_not_my_fault/?tl=ja

数ヶ月前に発表した論文を読み返してみたんだ。
校正段階で、ピリオドがいくつか謎の削除をされていることに気づいたんだよね。
文はまだ大文字で始まっているんだけど、前のピリオドが消されちゃってるんだ。
これは普段しないミスだし、たぶん今まで一度もしたことないから、
僕のミスじゃなくて、ジャーナルのプロセスで起きたことだってのは明らかだよね。

校正段階で注意深く読んで、いくつかのミスは修正したんだけど、今読み返してみたら、
いくつか見落としてたんだよね。ジャーナルに連絡して修正してもらうつもりだけど、
校正段階で気づくべきだったから、あんまり期待はしてないんだ。

他の人もこんなこと経験したことある？
Wordのファイルを論文の最終版に変換するのに使ってるソフトとかが原因なんじゃないかなって疑ってるんだよね。
僕のミスじゃないし、最初に提出した原稿にはなかったのに、
最終提出から校正の間に現れたんだから、すごくイライラするよね。

これはアメリカのジャーナルで、僕の分野ではまあまあ有名で、
編集者のうちの一人とは個人的に知り合いなんだ。

Erratumと言ってないんだから著者が悪いんだろ
訂正してくれる会社に感謝しろよ

イ＊ド人の校正下請け会社が仕事をしたという形を作る為に
わざと原稿に手を入れてたりする可能性。ＡＩを使った
最新の校正方法をいろいろ試していて、失敗をしている可能性。

Publisher Correction to: Finite quotients of 3-manifold groups
https://link.springer.com/article/10.1007/s00222-024-01272-2
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00222-024-01272-2.pdf

Inventiones mathematicae
Volume 237, pages 441–443, (2024)
Published: 22 May 2024

Publisher Correction to: A predicted distribution for Galois groups of maximal unramified extensions
https://link.springer.com/article/10.1007/s00222-024-01271-3
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00222-024-01271-3.pdf

Inventiones mathematicae
Volume 237, pages 117–120, (2024)
Published: 22 May 2024

驚愕のInvent 2連発!

Publisher Correction: Topological cyclic homology of local fields
https://link.springer.com/article/10.1007/s00222-022-01147-4
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00222-022-01147-4.pdf

Inventiones mathematicae
Volume 230, page 933, (2022)
Published: 08 August 2022

Publisher Correction to: The generalized doubling method: local theory
https://link.springer.com/article/10.1007/s00039-022-00622-7
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00039-022-00622-7.pdf

Geometric and Functional Analysis
Volume 32, page 1334, (2022)
Published: 29 November 2022

Publisher Correction to: Point-like bounding chains in open Gromov–Witten theory
https://link.springer.com/article/10.1007/s00039-022-00591-x
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00039-022-00591-x.pdf

Geometric and Functional Analysis
Volume 31, page 1414, (2021)
Published: 01 February 2022

>>20
3連発ですやん>>18-21
バース掛布もびっくり

Correction to: A sharp Bernstein-type inequality and application to the Carleson embedding theorem with matrix weights
https://link.springer.com/article/10.1007/s13324-022-00660-2
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s13324-022-00660-2.pdf

Analysis and Mathematical Physics
Volume 12, article number 46, (2022)
Published: 03 March 2022

Correction to: Multiplicity of Solution for a Quasilinear Equation with Singular Nonlinearity
https://link.springer.com/article/10.1007/s00009-020-01563-x
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00009-020-01563-x.pdf

Mediterranean Journal of Mathematics
Volume 17, article number 133, (2020)
Published: 05 August 2020

訂正の訂正w

Publisher Correction Note to: Correction to: On
the numerical ranges of matrices in max algebra
https://link.springer.com/article/10.1007/s43037-025-00435-4
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s43037-025-00435-4.pdf

Banach Journal of Mathematical Analysis
Volume 19, article number 50, (2025)
Published: 01 July 2025

Windowsと同じで、書籍が電子版に移行したら、間違いがあれば後で直せば良い、
多数の読者にデバッグして貰えば良い。バージョンアップすれば、また
新しい版のライセンスが売れて金が定期的に儲かる。そういうビジネスモデルに
出版社全体がなりつつあるのかもしれません。頻繁にバージョンアップしている
教科書は、不具合の修正のためだけではなくて如何にも著者の金儲けの為にわざ
とやっているような感がある。

一度書いた論文は変更不可能で修正は上書きでしかできない
そう習って生きてきたのでXみたいに都合が悪ければ消して逃げるみたいなのは納得いかない
河東が晩から朝までうんぬんを消したのには失望させられる

>>29
> 河東が晩から朝までうんぬんを消したのには失望させられる

どいうこと？

Publisher Correction: On a Generalisation of the Coupon Collector Problem
https://link.springer.com/article/10.1007/s10959-025-01432-x
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10959-025-01432-x.pdf

Journal of Theoretical Probability
Volume 38, article number 77, (2025)
Published: 15 September 2025

Publisher Correction to: An Asymptotic Lower Bound on the Number of Polyominoes
https://link.springer.com/article/10.1007/s00026-024-00710-5
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00026-024-00710-5.pdf

Annals of Combinatorics
Volume 28, page 1363, (2024)
Published: 17 September 2024

Publisher Correction to: Normalized solutions for a class of nonlinear Choquard equations
https://link.springer.com/article/10.1007/s42985-020-00041-z
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s42985-020-00041-z.pdf

Partial Differential Equations and Applications
Volume 2, article number 1, (2021)
Published: 05 January 2021

Publisher Correction to: Diffusive limit of a two-dimensional well-balanced approximation to a kinetic model of chemotaxis
https://link.springer.com/article/10.1007/s42985-021-00091-x
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s42985-021-00091-x.pdf

Partial Differential Equations and Applications Volume 2, article number 43, (2021)
Published: 01 June 2021

Publisher Correction to: Dynamic boundary conditions and the Carslaw-Jaeger constitutive relation in heat transfer
https://link.springer.com/article/10.1007/s42985-020-00058-4
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s42985-020-00058-4.pdf

Partial Differential Equations and Applications
Volume 2, article number 14, (2021)
Published: 26 January 2021

>>33-35
同じ雑誌の同じ号で編集ミス3つ
Partial Differential Equations and Applications, vol.2 (2021)

>>33-35
同じ雑誌の同じ号で編集ミス3つ
Partial Differential Equations and Applications, vol.2 (2021)

Publisher Correction to: Runge–Kutta approximation for C0-semigroups in the graph norm with applications to time domain boundary integral equations
https://link.springer.com/article/10.1007/s42985-020-00060-w
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s42985-020-00060-w.pdf

Partial Differential Equations and Applications
Volume 2, article number 18, (2021)
Published: 05 February 2021

>>36
> 同じ雑誌の同じ号で編集ミス3つ

>>38
4つありましたw

Publisher Correction: Object embedding using an information geometrical perspective
https://link.springer.com/article/10.1007/s41884-023-00118-9
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s41884-023-00118-9.pdf

Information Geometry
Volume 6, pages 597–598, (2023)
Published: 24 August 2023

Publisher Correction: Proof of the Goldberg–Seymour conjecture on edge–colorings of multigraphs
https://link.springer.com/article/10.1007/s10878-025-01372-6
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10878-025-01372-6.pdf

Journal of Combinatorial Optimization
Volume 51, article number 1, (2026)
Published: 19 December 2025

出版社の訂正の訂正

Publisher Correction Note to: Correction to: On the numerical range of matrices in max algebra
https://link.springer.com/article/10.1007/s43037-025-00435-4
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s43037-025-00435-4.pdf

Banach Journal of Mathematical
Volume 19, article number 50 (2025)
Published: 01 July 2025

ここの編集事務全員クビにしてAIに投げた方がマシだろう

最近、AIを導入して乱用しているらしくて、内容を理解せずにデタラメな理解の注を図やグラフに勝手につけてくるなど編集の頭がおかしい。

「シュプリンガー・ジャパン事件（東京地判平29・7・3）」は、女性従業員が第2子の出産・育児休業の取得後に会社から復職を拒否され、退職勧奨や解雇を言い渡されたことの有効性が争われた裁判です。
裁判所は、育休取得を背景とした解雇や退職強要は男女雇用機会均等法や育児・介護休業法に反し無効であるとして、労働者勝訴の判決を下しました。事件の経緯2010年9月〜：原告（女性従業員）が第1子妊娠に伴い産休・育休を取得し、2011年7月に職場復帰。2014年8月〜：第2子出産のため2回目の産休・育休を取得。2015年5月：所属会社を含むグループが合併し、のちの「シュプリンガー・ネイチャー」体制へ移行。2015年3月以降：職場復帰の調整を申し出たところ、会社側は「従前の部署に人員の空きがない」などとして、海外子会社への転籍や大幅な減給を伴う異動・退職勧奨を実施し、就労を拒否。会社側はその後、過去の勤務態度（協調性不足や指導命令違反など）を理由に解雇を強行。裁判所の判断解雇の無効：妊娠・出産や育児休業の取得に近接して行われた不利益扱いにあたり、会社側の主張する解雇事由は客観的に合理的な理由を欠き、権利の濫用であると判断。不法行為の成立：復職を拒み退職を強要した一連の対応は違法であり、会社側に損害賠償の支払いが命じられた。

口コミから見える退職傾向キャリアアップ前提の退職：
外資系企業ということもあり、「最初から数年間の在籍でキャリアを積み、次のステップへ転職することを前提に入社する」人が一定数います。
体制変更による影響：2015年の大規模な合併（シュプリンガーとネイチャー・パブリッシング・グループ等の統合）以降、本社（ドイツ・イギリス）主導の中央集権的な体制が強まり、ノルマの厳格化や社風の変化を理由に退職を検討したという声が見られます。
部署による環境の差：有給休暇が取りやすくフレックスやリモートワーク（週3回までなど）を活用して柔軟に働ける部署がある一方、1人1プロジェクト制のため、産休・育休の穴埋めによる業務負担の偏りが退職検討のきっかけになったという過去の指摘もあります。