>>614 補足
>下記の 2020 by woit での Peter Scholzeと Taylor Dupuyとの論争も
>結局は、かみ合わなかった

1）Scholzeちゃんも、若い
　「”radical simplifications”という明白な ストローマン論法」>>565
　が、彼は 若いから 数学外道だと 分っていない
　正しいと 信じ込んでいる。だから、Taylor Dupuyとの論争が かみ合わない
2）例えば O–Takegoshi L2 extension theorem https://en.wikipedia.org/wiki/Ohsawa%E2%80%93Takegoshi_L2_extension_theorem
　”・・・ Kensho Takegoshi in 1987,[1] using what have been described as ad hoc methods involving twisted Laplace–Beltrami operators, but simpler proofs have since been discovered.[2] ( Siu (2011))
　Many generalizations and similar results exist, and are known as theorems of Ohsawa–Takegoshi type.”
3）このように、”simpler proofs have since been discovered”は、良いのです
　だが、「証明をsimplificationしたら 証明にギャップが出来ました」というN大の学生が居たら？
　O先生も「あ然、ぼう然、がく然」ｗ でしょう。O先生「おまえ 本当にN大 数学科生か？」とｗ
　つまり、”simpler proofs”は是なれど、”simplification→ギャップ出来た”は 原理的に不可なのです

この簡単な理屈が、若いScholze氏は 理解できていない！
彼は「証明をsimplificationしたら 証明にギャップが出来ました」という 非数学のディベート論法を
公式の数学主張として 持ち込んで 使った 史上初の数学者かも知れない