Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77

（前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てる）
前スレ：Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 76
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1759924222/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13
＜IUT最新文書＞
About the study of IUT by Ivan Fesenko http://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/rapg.pdf https://ivanfesenko.org/?page_id=80
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
望月新一＠数理研
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
＜新展開＞
・2025年5月、中国の若手数学者の周忠鵬はフェルマーの最終定理の一般化がIUT理論から得られると発表した https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
・日仏遠アーベル共同研究 Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
://www.sankei.com/article/20240402-WNUUSYIAO5PRVNCBQSEEUETGMU/
産経 2024/4/2
宇宙際タイヒミューラー理論を提唱、望月新一氏らに賞金１０万ドル
同理論の発展に重要な貢献を果たした論文の執筆者に贈られる「ＩＵＴｉｎｎｏｖａｔｏｒ賞」の最初の受賞者として望月氏ら５人が選ばれ

://www3.nhk.or.jp/news/html/20230707/k10014121791000.html
NHK 数学「ABC予想」新たな証明理論の研究発展させる論文に賞創設 20230707
研究を発展させる論文を対象に、100万ドルの賞金を贈呈する賞が国内のIT企業の創業者によって創設されることになりました
▽新たな発展を含む論文を毎年選び、最大で賞金10万ドル
▽理論の本質的な欠陥を示す論文を発表した最初の執筆者に対しては100万ドル

://ahgt.math.cnrs.fr/activities/
Anabelian Geometry and Representations of Fundamental Groups. Oberwolfach workshop MFO-RIMS Sep. 29-Oct. 4, 2024
Org.: A. Cadoret, F. Pop, J. Stix, A.. Topaz
（J. Stixさん、IUT支持側へ）

://collas.perso.math.cnrs.fr/documents/Collas-Anabelian%20Arithmetic%20Geometry-IUT.pdf
“ANABELIAN ARITHMETIC GEOMETRY - A NEW GEOMETRY OF FORMS AND NUMBERS: Inter-universal Teichmüller theory or “beyond Grothendieck’s vision” Benjamin Collas Version 11/15/2023”

このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！
つづく

>>614 補足
>下記の 2020 by woit での Peter Scholzeと Taylor Dupuyとの論争も
>結局は、かみ合わなかった

1）Scholzeちゃんも、若い
　「”radical simplifications”という明白な ストローマン論法」>>565
　が、彼は 若いから 数学外道だと 分っていない
　正しいと 信じ込んでいる。だから、Taylor Dupuyとの論争が かみ合わない
2）例えば O–Takegoshi L2 extension theorem https://en.wikipedia.org/wiki/Ohsawa%E2%80%93Takegoshi_L2_extension_theorem
　”・・・ Kensho Takegoshi in 1987,[1] using what have been described as ad hoc methods involving twisted Laplace–Beltrami operators, but simpler proofs have since been discovered.[2] ( Siu (2011))
　Many generalizations and similar results exist, and are known as theorems of Ohsawa–Takegoshi type.”
3）このように、”simpler proofs have since been discovered”は、良いのです
　だが、「証明をsimplificationしたら 証明にギャップが出来ました」というN大の学生が居たら？
　O先生も「あ然、ぼう然、がく然」ｗ でしょう。O先生「おまえ 本当にN大 数学科生か？」とｗ
　つまり、”simpler proofs”は是なれど、”simplification→ギャップ出来た”は 原理的に不可なのです

この簡単な理屈が、若いScholze氏は 理解できていない！
彼は「証明をsimplificationしたら 証明にギャップが出来ました」という 非数学のディベート論法を
公式の数学主張として 持ち込んで 使った 史上初の数学者かも知れない

>>616-617
死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツさん
ありがとうございます
いつも お世話になっています　（＾＾

>>618
証明とは論理式の有限列であり、
条件：初項は前提、末項は結論、その他の項は前提または直前の項に推論規則を適用することで得られるもの
を満たすもののこと。

IUTが依拠する論理が示されていないのは証明のギャップどうこう以前の不備。理論の要件を満たしていない。

無教養なおまえは何が問題かすら分かっていない。

直前は嘘だな。前であればよい。

>>601
＞おまえの大好きな中国様にでも帰化しろよ
東アジアの中心である中国への嫉妬丸出し
中国の皇帝支配にあこがれる島の土人が
日本の天皇支配でマネをしたがる

＞時代が古ければ古いほど平和から遠い　これが現実
それって文明のペニスにレイプされた土人君の勝手な妄想ですよね（笑）

＞ホモサピエンスはホモサピエンス以外の人類をすべて絶滅させた
おまえ生命絶滅が好きなの？さすが強盗強姦殺人大好きな脅迫犯
おまえみたいなヤツがいるから人類の平和が実現しねぇんだよ（笑）

＞＞自己愛野郎
＞おまえレッテル貼り大好きだな
「ホモサピエンスはホモサピエンス以外の人類をすべて絶滅させた」
と嬉々として語る貴様は、自ら強盗強姦殺人大好きな自己愛凶悪犯罪者と白状してるも同じ

自分以外誰も愛さない貴様を他人は愛さない　さっさと●ね　人非人

>>602
＞平和維持にコストがかかるのは当然だろ　
＞平和は空気みたいにただだと思ってるのか？
＞これだから頭お花畑の左翼は
＞コスト負担するのが嫌なら日本から出ていけばよい
＞その自由は保障されている
＞自由を行使せずに日本にしがみついてるのがおまえ

ここは日本ではない
ここが日本だとウソをつくのが反社勢力
中国から見て東、という意味にすぎない日本とかいう他称を
「太陽の元」と誤解して嬉々として称する馬鹿っぷりがその証拠（笑）
自らを右翼と誇るが実際は発達障害の上に自己的人格障害
この地球から出て行ってくれ　いかなる生物も生きる権利があるが自己愛野郎だけは別だ
おまえらみたいな凶悪犯に生きる資格も価値もない　この地球上のどこでもだ

　>>537より 追加
https://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_Langlands_correspondence
Geometric Langlands correspondence
Status
A claimed proof of the categorical unramified geometric Langlands conjecture was announced on May 6, 2024 by a team of mathematicians including Dennis Gaitsgory.[7][8]
The claimed proof is contained in more than 1,000 pages across five papers and has been called "so complex that almost no one can explain it".
Even conveying the significance of the result to other mathematicians was described as "very hard, almost impossible" by Drinfeld.[9]

Breakthrough Prize なんだね（下記）

https://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Gaitsgory
Dennis Gaitsgory (born 17 November 1973) is an Israeli-American mathematician. He is a mathematician at Max Planck Institute for Mathematics (MPIM) at Bonn and is known for his research on the geometric Langlands program.
Honors and awards
In 2025, he received the Breakthrough Prize in Mathematics.[3]

（Scholzeさん）
https://www.quantamagazine.org/monumental-proof-settles-geometric-langlands-conjecture-20240719/
Quanta magazine
Monumental Proof Settles Geometric Langlands Conjecture
Erica Klarreich July 19, 2024
The proof represents the culmination of three decades of effort, said Peter Scholze(opens a new tab), a prominent mathematician at the Max Planck Institute for Mathematics who was not involved in the proof. “It’s wonderful to see it resolved.”
Dennis Gaitsgory (left) and Sam Raskin led the nine-person team that proved the geometric Langlands conjecture.

https://breakthroughprize.org/News/91
Breakthrough Prize 2025 April 5, 2025 – Los Angeles
Mathematics
Dennis Gaitsgory wins the Breakthrough Prize in Mathematics for his central role in the proof of the geometric Langlands conjecture. The Langlands program is a broad research program spanning several fields of mathematics. It grew out of a series of conjectures proposing precise connections between seemingly disparate mathematical concepts. Such connections are powerful tools; for example, the proof of Fermat’s Last Theorem reduces to a particular instance of the Langlands conjecture. These Langlands program equivalences can be thought of as generalizations of the Fourier transform, a tool that relates waves to frequency spectrums and has widespread uses from seismology to sound engineering.

つづく

つづき

In the case of the geometric Langlands conjecture, the proposed one-to-one correspondence is between two very different sets of objects, analogous to these spectrums and waves: on the spectrum side are abstract algebraic objects called representations of the fundamental group, which capture information about the kinds of loop that can wrap around certain complex surfaces; on the “wave” side are sheaves, which, loosely speaking, are rules assigning vector spaces to points on a surface. Gaitsgory has dedicated much of the last 30 years to the geometric Langlands conjecture. In 2013 he wrote an outline of the steps required for a proof, and after more than a decade of intensive research in 2024 he and his colleagues published the full proof, comprising over 800 pages spread over 5 papers. This is a monumental advance, expected to have deep implications in other areas of mathematics too, including number theory, algebraic geometry and mathematical physics.

2025 New Horizons in Mathematics Prize
Sam Raskin, Yale University
For contributions to the geometric Langlands program, including the theory of the Whittaker model and the proof of the geometric Langlands conjecture in characteristic 0.

https://people.mpim-bonn.mpg.de/gaitsgde/GLC/
Proof of the geometric Langlands conjecture
This page contains five papers, the combined content of which constitutes the proof of the (categorical, unramified) geometric Langlands conjecture.
This is a collaborative project of D. Arinkin, D. Beraldo, J. Campbell, L. Chen, J. Faergeman, D. Gaitsgory, K. Lin, S. Raskin and N. Rozenblyum.
Papers:
GLC I: Construction of the functor
GLC II: Kac-Moody localization and the FLE
GLC III: Compatibility with parabolic induction
GLC IV: Ambidexterity
GLC V: The multiplicity one theorem
(引用終り)
以上

>>605
＞＞縄文時代は平和だった　だから縄文時代に戻るべきだ
＞おまえはポルポトか？
アマゾンのピダハンにはポルポトはいないよ（笑）

>>606
ポルポトはやり方がまずかっただけで
目標設定がまずかったわけではない（笑）

>>607
何であれ権力で強制するのは失敗する
ロベスピエール然り　レーニンまた然り
マルクスも焦ってたんだろうが
前衛党独裁なんて馬鹿なこといったもんだ
バクーニンじゃなくてもそんなのだめだろとツッコむわ

＞反●●●外は●●から出てけ
おまえが出てけ　ただの●●外（笑）

>>609
＞縄文時代の暴力による死亡率は1.8％
＞結論：現代の日本が史上最も平和

こんなこという奴に限って
中国との戦争が起きて
「おまえ、今日、特攻な」
と命令されるとこういって発●する
「なんでおれが！なんで散々左翼を●してきた優良右翼の俺様が」
これに対する回答はこれ
「知らん　これは命令だ　逆らうなら今ここで●刑な
　もちろん貴様は左翼として永遠にさらし物
　どうする、優良右翼とかドヤってる君」

国家に忠誠つくすとかいって犯罪行為をやらかしつづけた変質者の末路である・・・

>>612
ん？
どこぞの国でも特権階級様は自由で平和だよ
君たちはどこぞの国のように自分たちだけ特権階級として
自由で平和なフリーセックス社会を堪能したいだけでしょ
腰振る以外能がないエテ公♂そのものだな（笑）

そんな特権階級の社会は革命で倒されて一人民として、
特権なければちっともモテない現実を
肌で感じてセンズリしてろ（嘲笑）

>>614
Latest on abc Posted on April 3, 2020 by woit
Davide Castelvecchi at Nature has the story this morning of a press conference held earlier today at Kyoto University
to announce the publication by Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (RIMS) of Mochizuki’s purported proof of the abc conjecture.
This is very odd. As the Nature subheadline explains, “some experts say author Shinichi Mochizuki failed to fix fatal flaw”.

abc予想の最新情報　2020年4月3日 woit 投稿
Nature誌のDavide Castelvecchi氏が今朝、京都大学で本日行われた記者会見について報じています。
この会見では、望月氏によるabc予想の証明とされる論文が、数理解析研究所（RIMS）出版部から出版されることが発表されました。
これは非常に奇妙なことです。Nature誌の小見出しにあるように、「一部の専門家は、著者の望月新一氏が致命的な欠陥を修正できなかったと指摘している」とのことです。

>>631の続き

Peter Scholze says:
April 6, 2020 at 9:28 am
I have been weighing back and forth commenting again on this matter.
However, the news in that last comment by David J. Littleboy convinced me that it might be good, even if futile, to say something again.

Peter Scholze氏は次のように述べています。
2020年4月6日午前9時28分
この件について再度コメントするかどうか、ずっと迷っていました。
しかし、David J. Littleboy氏の前回のコメントで分かったことで、たとえ無駄だとしても、もう一度発言してみるのが良いかもしれないと確信しました。

I may have not expressed this clearly enough in my manuscript with Stix, but there is just no way that anything like what Mochizuki does can work.
(I would not make this claim as strong as I am making it if I had not discussed this for with Mochizuki in Kyoto for a whole week;
the following point is extremely basic, and Mochizuki could not convince me that one dot of it is misguided, during that whole week.)
It strikes deep into my heart to think that in the name of pure mathematics, an institute could be founded for research on such questions,
and I sincerely hope that this will not come back to haunt pure mathematics.

スティックスとの原稿では十分に明確に表現できなかったかもしれませんが、望月氏のようなことは到底不可能です。
（もし京都で望月氏と丸一週間議論していなかったら、私はこれほど強く主張することはなかったでしょう。
以下の点は非常に基本的なもので、望月氏は丸一週間の間、その一つたりとも誤りだと私を納得させることはできませんでした。）
純粋数学の名の下に、このような問題を研究するための研究所が設立されるなどということは、私の心の奥底に深く突き刺さります。
そして、このことが純粋数学に再び悪影響を及ぼすことがないように心から願っています。

The reason it cannot work is a theorem of Mochizuki himself.

それがうまくいかない理由は望月氏自身の定理です。

>>632の続き
I’m really frustrated with the current situation.
What EricB reports from the Asahi Shinbun also sounds deeply troubling, effectively arguing along national lines; again, this strikes deep into my heart.
I’m really quite surprised by the strong backing that Mochizuki gets from the many eminent people (who I highly respect) at RIMS.
If I can in any way help to mitigate the situation, I’d be most happy to.

現状には本当に苛立ちを感じています。
EricBさんが朝日新聞で報じた内容も、非常に懸念すべき点であり、事実上、国家的な論点を軸に議論を展開しています。これもまた、私の心の奥底に突き刺さります。
望月氏がRIMSの多くの著名な方々（私が深く尊敬する方々です）から強力な支援を受けていることに、本当に驚いています。
もし私が少しでもこの状況の改善に協力できるのであれば、喜んでそうさせていただきます。

>>633の続き
Taylor Dupuy says:
April 6, 2020 at 1:00 pm
Hi Peter!
First, hope your pandemic is going well. Mine is going ok. Hard to get things done without daycare.
Second, let me say that for hyperbolic curves over a p-adic field K (with no extra hypotheses like strictly Belyi type or Belyi type or canonical lift) that pi_1(Z) “determines” Z is open.
Also, I personally would advocate against using words like “determines”, “reconstructs”, etc that have been causing sooo many problems in discussing all of these things.

Taylor Dupuy より:
2020年4月6日午後1時
こんにちは、ピーター！
まず、パンデミックがうまくいっていることを願っています。私の場合は順調です。保育園がないと、なかなか物事が進みません。
次に、p進体 K 上の双曲曲線（厳密にBelyi型、Belyi型、正準リフトなどの追加の仮定がない場合）について、pi_1(Z) が Z を「決定する」という表現は開関数であることを述べておきます。
また、個人的には、「決定する」「再構築する」といった言葉は、これらの議論において非常に多くの問題を引き起こしているため、使用しないよう強く勧めます。

Dupuyも2020年頃は、望月新一のいうことにちょっとは可能性があるとおもってただろうが
その後、望月新一から「おまえは何もわかってない」とかいう●違いな言葉を頂いて
今では、考えを変えたかもしれない（笑）

望月新一はどうも他人は皆、敵か自分の成果を横取りする泥棒と考えてるらしく
誰でも彼でもお構いなしに罵倒する　完全に●違いそのものである

>>624-625
さて
Geometric Langlands correspondence
The claimed proof is contained in more than 1,000 pages across five papers and has been called "so complex that almost no one can explain it".
Even conveying the significance of the result to other mathematicians was described as "very hard, almost impossible" by Drinfeld.[9]
Breakthrough Prize
（Scholzeさん）
The proof represents the culmination of three decades of effort, said Peter Scholze(opens a new tab), a prominent mathematician at the Max Planck Institute for Mathematics who was not involved in the proof. “It’s wonderful to see it resolved.”
(引用終り)

1）これが、査読され雑誌掲載されたかどうかを 追跡したが
　不明だった
2）July 19, 2024のQuanta magazine から Breakthrough Prize 2025 April 5
　たったの10ヶ月間。まあ、どこかの雑誌掲載が決まっているのかもしれないが
3）にしても、Scholzeさんが ホルホルしたから Geometric Langlandsは OKで
　Scholzeさんが プッツンしたから IUTは アウトかな？
4）Scholzeさん 基準は、分かり易いよね。だが、それは 属人的だ
　数学的ではない

Geometric Langlands 1,000ページ論文を ホルホルして
IUTをアウトにする ”Scholze基準”以外の何かが あるのか？

それが なければ
ダブスタだよ　（＾＾

>>618
>Scholzeちゃんも、若い
>「”radical simplifications”という明白な ストローマン論法」が、
>彼は 若いから 数学外道だと 分っていない
>正しいと 信じ込んでいる。
>だから、Taylor Dupuyとの論争が かみ合わない

一番の数学外道は、意味の分からん文章を書き流す望月新一だがな
数学だけではなくいかなる世界でも外道（笑）

Taylor Dupuyは2020年頃は可能性を感じたかもしれんが
もう5年経っても何も出ないから諦めただろう

>”simpler proofs have since been discovered”は、良いのです
>だが、「証明をsimplificationしたら 証明にギャップが出来ました」という学生が居たら？
>先生も「あ然、ぼう然、がく然」でしょう。先生「おまえ 本当に数学科生か？」と
>つまり、”simpler proofs”は是なれど、”simplification→ギャップ出来た”は 原理的に不可なのです

この掲示板ではそんなことは残念ながら日常茶飯事

尊大な工学部卒素人　ホッブス世田
「正方行列の全体は群を為す。
　つまり正方行列は必ず逆行列を為す。
　余因子行列を行列式で割れば逆行列が求まる！」

お節介な数学科卒　ウォリス某
「え？行列式が零のときどうすんだよ
　おまえ、大学１年の線形代数受けたんだろ？
　まさか落第したのか　さすがアホ工学部卒」

ホッブス世田
（内心しまったと思いつつ悔しさを押し殺し）
「零因子だろ？知っているよ」

このあと
「零因子が本質じゃねぇだろ　このカス」
とか言ったウォリス某との間で
不毛な言い争いが続いたことは
いうまでもない（笑）

>>624-625
ホッブス世田は、くだらんコピペをする暇があったら

・コーシー列の定義と解析学における意義
・線形独立の定理と線形代数学における意義

を理解するほうが先だろう

公式だけ覚えればOKみたいな
「ガリ勉高校生の一夜漬け勉強法」
では現代数学はちょっとも理解できんよ

iut論文の瑕疵はショルツの主張にはまるで関係ないってまるで理解できない。もちろんこの言葉の意味はわかっていて、反論ができない事もわかっている。普通の人間ならそこで自論の過ちを認めてそこから何か発展的に反省点など洗い出すフェーズに移るのだが、そういう生産的な作業は一歳できない。完全なポンコツ

＞Geometric Langlands 1,000ページ論文を ホルホルしてIUTをアウトにする
＞”Scholze基準”以外の何かが あるのか？

Geometric Langlands 1,000ページ論文　で何をやってるのかは、それなりに説明できるが
IUT論文で同じレベルの説明に成功した人は誰もいない　フェセンコも星も山下も失敗した

Scholzeとは無関係に、前者はOKかもしんないが、後者はまあNGだろう、と皆思う
仮に望月新一の人格がまっとうだとしても、この件に関する結果は同じ

まあ、彼の●違いっぷりのせいで、悪目立ちしたというのはあるがね
日本って、ほんと岡潔といいこいつといい、なんで自己愛な●違いが多いの？

>>627
目標とは？
具体的に言わないと無意味だよ

>>640
＞すぐ他人を罵倒したがる 望月先生ね
＞まあ、数学の天才ですから・・

天才なら他人を罵倒していい、ということはないが
そもそも彼はScholzeと比べたら天才ですらない・・・

日本軍はドイツ軍より弱かったか（笑）

>>642
脱文明社会の実現（笑）

ま、興味があるなら、この本でも読んで
文明カルト信者の君には絶対に受け入れられないだろうけど（憐）

https://www.amazon.co.jp/%E3%83%94%E3%83%80%E3%83%8F%E3%83%B3%E2%80%95%E2%80%95-%E3%80%8C%E8%A8%80%E8%AA%9E%E6%9C%AC%E8%83%BD%E3%80%8D%E3%82%92%E8%B6%85%E3%81%88%E3%82%8B%E6%96%87%E5%8C%96%E3%81%A8%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%A6%B3-%E3%83%80%E3%83%8B%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%BBL%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88/dp/4622076535

ピダハン―― 「言語本能」を超える文化と世界観 単行本 – 2012/3/23

ダニエル・L・エヴェレット (著), 屋代 通子 (翻訳)

5つ星のうち4.7 300個の評価

著者のピダハン研究を、認知科学者S・ピンカーは「パーティーに投げ込まれた爆弾」と評した。
ピダハンはアマゾンの奥地に暮らす少数民族。
四〇〇人を割るという彼らの文化が、チョムスキー以来の言語学のパラダイムである「言語本能」論を揺るがす論争を巻き起こしたという。

本書はピダハンの言語とユニークな認知世界を描きだす科学ノンフィクション。
それを三〇年がかりで調べた著者自身の奮闘ぶりも交え、ユーモアたっぷりに語られる。
驚きあり笑いありで読み進むうち、私たち自身に巣食う西欧的な普遍幻想が根底から崩れはじめる。

とにかく驚きは言語だけではないのだ。
ピダハンの文化には右/左の概念や、数の概念、色の名前さえも存在しない。
神も、創世神話もない。
この文化が何百年にもわたって文明の影響に抵抗できた理由、
そしてピダハンの生活と言語の特徴すべての源でもある、彼らの堅固な哲学とは……?

著者はもともと福音派の献身的な伝道師としてピダハンの村に赴いた。
それがピダハンの世界観に衝撃を受け、逆に無神論へと導かれてしまう。
ピダハンを知ってから言語学者としても主流のアプローチとは袂を分かち、
本書でも普遍文法への批判を正面から展開している。

チョムスキーはアナーキストらしいが
ピダハンの件に関する限り、
エヴェレットのほうがはるかにアナーキーで
チョムスキーとその仲間たちは
普遍文法原理主義というファシズム
に陥っている（笑）

>>622
>おまえ生命絶滅が好きなの？
おまえは言葉が通じないの？言語障害？
時代を遡るほど平和でないと言ってるんだが、馬鹿には通じないようだ

>>641
>Geometric Langlands 1,000ページ論文　で何をやってるのかは、それなりに説明できるが
>IUT論文で同じレベルの説明に成功した人は誰もいない　フェセンコも星も山下も失敗した

そこは同意
”説明”→ メンタルピクチャー、“big picture”な！ｗ　
(参考)　>>13-14 より
加藤文元氏 メンタルピクチャー、形式化図式と数学の「理解」
＜“big picture”＞ Career advice Terence Tao

ただし、数学では ”説明”は 証明の正しさの保証するものではない
21世紀の現代数学の最先端理論は、数学者でも 専門外では すぐには理解できない と
いうことが 起こりうる

Geometric Langlands 1,000ページ論文と IUT論文700ページ論文
似たようなことだろう

>>647
>>おまえ生命絶滅が好きなの？
>おまえは言葉が通じないの？言語障害？
>時代を遡るほど平和でないと言ってるんだが、馬鹿には通じないようだ

ご苦労さまです
スレ主です
同意です

日本でも、戦国時代があって
織田→豊臣→徳川（江戸時代）
と 覇権が確立した後に

民主主義とはほど遠い
身分制度の下だったが
それなりの秩序があった

なお 老婆心ながら
あなたの相手は "自称 アナーキスト"なので
その点を あたまに入れて 議論されたら
よろしいかと 思います　（＾＾；

>>644
>脱文明社会の実現（笑）
はい、大間違い。
なぜなら、人間の記憶を消し去ることはできないから。
人類の歴史は逆戻りできない。一度知ってしまったら知る前には戻れない。
仮に一つの国家が無理やり脱文明を果たしたとしても、他の国家は文明を捨てない。するとその国家だけ相対的に競争力が落ち壊滅する。
実際プノンペンはベトナム軍の侵攻開始から2週間で陥落した。軍事面だけじゃなく経済面でも国家運営が立ち行かない。
地球上の全国家が同時に脱文明すれば話は別だが、それこそ絵に描いた餅。信じるのはデイドリーマー（馬鹿）だけ。

核兵器廃絶と同じ。
いくら日本が廃絶を叫んでも絶対に不可能。
核しかカードが無い北がはいわかりましたと廃絶するわけねーだろ　馬鹿かよｗ

左翼＝理想主義者＝デイドリーマー＝馬鹿

この世で理想主義者と原理主義者ほど始末の悪いものはないｗ

人間の記憶を消しゴムよろしく選択消去できたらドラッグの特効薬になるぞｗ

仏陀は中道を説いた　何事も極端は良くない　理想主義者・原理主義者の思想は極端
まあ俺は仏教を1ミリも信じてないんだがｗｗｗ

望月先生は正直基礎論の話ならほんとに学部生レベルしかない
数論では天才なのかもしれないが、天才なら基礎論の勉強しなくてもいいわけではない、という事を自ら証明した事になるわな。ヒルベルト、ゲーデル、カントール、チューリング、数学の歴史に大きく名を残す大天才たちと比べれば流石に足元にも及ばん。
結局数学史に名を残す級の天才と小天才の差は偉大な先人の偉業にキチンと畏敬の年を持ってその成果をまずキチンと引き継ぐ気持ちを持てているかどうか、やろな
まぁ望月先生はこっち側の人やったって事やな。

>>644
>ま、興味があるなら、この本でも読んで
そんな本に毒されるからおまえは馬鹿になるんだよ
マルクスの資本論に毒された大馬鹿野郎どもがこぞって共産革命を起こしことごとく失敗したｗ

>望月先生は正直基礎論の話ならほんとに学部生レベルしかない

望月に特大ブーメラン「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」が刺さってるｗ

>>636
>3）にしても、Scholzeさんが ホルホルしたから Geometric Langlandsは OKで
>　Scholzeさんが プッツンしたから IUTは アウトかな？
>4）Scholzeさん 基準は、分かり易いよね。だが、それは 属人的だ
>　数学的ではない
望月さん基準こそ数学的でないのでは？
世界的にはscholzeさんやstixさんを説得できない証明は
証明とは認められないとの判断基準です
どんどんその意見は強化されほぼ共通認識になったようです
https://www.reddit.com/r/math/comments/1iyfld3/the_latest_in_the_abcconjecture_feud/
joshiという人は望月さんサイドだったんですか？でも今はギャップがあると認めていて自分がそのギャップを埋めたと主張しているけれど
それもscholzeさんstixさんそれから望月さんも認めてないのでしょうか

>>650
＞人間の記憶を消し去ることはできない。
＞人類の歴史は逆戻りできない。
＞一度知ってしまったら知る前には戻れない。
人は１００年もすれば大体入れ替わっちゃうんで大丈夫（笑）

＞地球上の全国家が同時に脱文明すれば話は別だが
まあ、年単位の時差はほぼ同時とすれば可能かもな

人類は君の様なジコチュウ頭でっかちではないよ
自分ではちっとも働かずに他人を働かせていい気になってる
文明国のクソ野郎は駆逐されて当然だな（マジ）

>>651
核兵器があれば必ず使う
つまり核戦争が必ず起きる
そして人類絶滅

人類ってバカだったんですね（笑）・・・ふぅ（溜息）

>>652
右翼＝”現実”主義者＝自分だけうまく対処できると思う自惚れ屋＝大馬鹿

>>653
この世で自分だけ賢いと思ってる現実主義者と日和見主義者ほど残念な生き物はないｗｗｗ

>>654
アルツハイマーって特効薬だったのかｗｗｗ

>>655
仏陀のいう中道は君から見たら全然左だろ
君が仏教を嫌いな理由はそれ（笑）

>>664
はい、大間違い。
アルツハイマーは新しいことが記憶に入らないのであって、記憶が消える訳ではない。
https://www.riken.jp/press/2016/20160317_1/

また言うまでもないが選択消去はできない。

>>660
個人の記憶だけではない。人類総体としての記憶もだ。
馬鹿だねえ君。

>>660
>まあ、年単位の時差はほぼ同時とすれば可能かもな
馬鹿だねえ君。
ある一人が全人類を支配下に置かない限り不可能。そしてそれは不可能。んなこともワカランのは馬鹿。

もう左翼は俺に絡んでこないで
いちいち指摘してあげるのめんどうなので自分で学習して

>>661
>核兵器があれば必ず使う
どんな理論？　なんで唯一の例外アメ公以外は使わんの？

>>659
>世界的にはscholzeさんやstixさんを説得できない証明は
>証明とは認められないとの判断基準です

それは、真の数学からは ほど遠い
例えば
アーベルの5次方程式の代数的解法（解けない）論文は、ガウスにコミ扱いされた
カントールの集合論は、クロネッカーから酷評された
ガロア論文は、長い間理解されなかった

>どんどんその意見は強化されほぼ共通認識になったようです
>https://www.reddit.com/r/math/comments/1iyfld3/the_latest_in_the_abcconjecture_feud/

redditが、数学界を代表しているとでも？

>joshiという人は望月さんサイドだったんですか？でも今はギャップがあると認めていて自分がそのギャップを埋めたと主張しているけれど
>それもscholzeさんstixさんそれから望月さんも認めてないのでしょうか

joshiさんには、独自のアイデアで 私は個人的には好感が持てるけど
望月さんは、気に入らないと AIのハルシネーションだとか 罵倒するんだよね　（＾＾；
まあ、プリンストンの飛び級数学天才に 俗世間の世辞を説くのも 野暮だが ・・
もう少し対人スキルがねぇ・・・

>>671 タイポ訂正

アーベルの5次方程式の代数的解法（解けない）論文は、ガウスにコミ扱いされた
　↓
アーベルの5次方程式の代数的解法（解けない）論文は、ガウスにゴミ扱いされた

>>666
何ムキになってんの国粋右翼

君、統一教会の信徒？

そう、科学の歴史の中でキチンと内容が精査されず不遇な扱いを受けた論文はいくつも例示できる。だから現代ではどんな経歴の人でもいくらでも専門の数学者に論文を精査してもらえる機会を整備しようとしている。今回のiut論文は残念ながらキチンと基礎論の研究者の精査を受ける事なくアクセプトされてしまい数学界に大混乱を巻き起こしてしまった。

>>667
まあ、もう数億年もすれば、地球の酸素が薄くなって
生物は絶滅するので、記憶もなくなるね

大馬鹿だねえ国粋右翼（嘲）

>>668
＞ある一人が全人類を支配下に置かない限り不可能。そしてそれは不可能。
　それって君の妄想だよな（笑）
https://dic.pixiv.net/a/%E3%81%82%E3%81%AA%E3%81%9F%E3%81%AE%E6%84%9F%E6%83%B3%E3%81%A7%E3%81%99%E3%82%88%E3%81%AD

>>669
もう「今だけここだけ自分だけ」が大事な自己愛国粋右翼は永遠に黙れよ（笑）
宇宙全体の中では
地球とかいうちっぽけな星の
日本とかいうちっぽけな島に住む
貴様とかいうちっぽけな存在なんか
生きようが死のうがどうだっていいんだよ
身の程を知れよ　虫ケラ君

数学の歴史をキチンと見返す事で人間は貴重な教訓を得ることができる。その最大の教訓はそれが誰に書かれたとかという事ではなく、そこに書かれている内容をまず第一に吟味しなくてはいけないという事。
望月先生は天才、Robers先生はずっと知名度の低い先生。でもそんな事関係ない。天才の名を馳せる数学者なのか否か、それで判断する事の愚かさ恥ずかしさがわからんのは内容が読めない能無しであるという事。

>>670
そもそも超新星爆発とかでできた
ウランとかいうものを使って
臨界を発生させるクソな遊びで自爆するとか
人類って小賢しい大馬鹿と呼ぶにふさわしいよな

ま、人類は２１世紀中に滅びるんじゃね
貴様みたいなどこの大学で何を学んだか知らんけど
小賢しい知識と自己中心的な妄想で国家バンザイとか
ウソを吐きまくる自己愛小利口大馬鹿野郎のせいでな

どうだ悔しいか　偏差値バカ野郎（嘲）

まぁ黙らんよ。
人格障害のガキ

>>671
また話そらしますね
現実を見た方がいいでしょう
>redditが、数学界を代表しているとでも？
ここよりは真摯で
多くの数学者の意見にあっていますね

>>671
＞アーベルの5次方程式の代数的解法（解けない）論文は、ガウスにゴミ扱いされた

ガウスの言い分
「あれはタイトルが悪い　
　なんか「５次以上の代数方程式には解がない」みたいに読める
　それは私の代数学の基本定理を否定してるから　まあトンデモだよな
　まあ、そこは「べき根で解けない」という意味だと了解したよ
　でも、それってそんなに重要？まあ云ってることはそうだろうと思うけどね
　フェルマーの最終定理くらいどうでもいいことじゃね？あくまで個人的意見だけどさ」

>>674
”基礎論”（というか集合論）云々はどうせフカしだから無視していいが
多分望月新一の根本的なアイデア自体が、パラドックスを導くんだろうな、とは思う。
しかし望月新一が自己愛強すぎてその事実を受け入れられない上に
柏原とか森重文が組織（RIMS）防衛に走っちゃったから
欧米から「日本クソだな。中国かよ。」と蔑まれるに至った、と

まあ、この件に関する限り日本のやってることは中国そのまんま
典型的な東アジアクオリティ（笑）

>>671
＞joshiさんには、独自のアイデアで 私は個人的には好感が持てるけど
　おまえ、Joshiが望月の成果横取りするの歓迎するんだ
　おまえ、いつからインド人になったの？（笑）
「今はギャップがあると認めていて自分がそのギャップを埋めた」
これってペレルマンのポアンカレ予想に対して、
ヤウの弟子どもが発した言葉そのまんまなんだけど

まあ、しかし彼らの言い分は「幸いにも」認められなかったけどな

>>683
>欧米から「日本クソだな。中国かよ。」と蔑まれるに至った、と
これが残念ですね

今日のクソ発言
「国家の庇護を受けて日々平和を享受して生きてる」

ギャハハハハハハ！！！

中国やアメリカに対して侵略戦争おっぱじめたのだれだよ
前途ある若者を徴兵して戦地に送って大量に殺したのだれだよ
特攻とかいって必ず死ぬ攻撃を強制したのだれだよ
本土さんざん空襲されて最後原爆落とされるまで戦争し続けたのだれだよ

全部日本国家様だろ

おまえ死にたいの？　おまえマゾなの？

まあ、お前だけ中国に特攻して●ねよ

身体はグチャグチャの肉塊だけど靖国に祀られて神になれるよ

人間としては大したことないんだからさっさと神になれよ　頑張ってな（笑）

ギャハハハハハハ！！！

joshiという人はギャップの存在を認めるだけまだマシなのでは？
しかし
それを埋めたというのをscholzeという人もstixという人も認めていないのと
ギャップの存在自体
よってそれを埋めるという行為自体を望月さんは認めていない
そういうとことですか

エヴェレットは、ピダハンを宣教するために、とっておきの話をした

「義母の自殺という体験が、キリスト教の信仰に導いた」

しかし、この話を聞いて、ピダハンは大笑いしたらしい

「なぜ笑う？」

エヴェレットの問に、ピダハンはこう答えた

「自分を殺したのか？　ハハハ。愚かだな。ピダハンは自分で自分を殺したりしない」

この体験がきっかけかどうかは知らないが、エヴェレットはその後、キリスト教の信仰を捨てるに至った
（そのせいで妻と離婚することになったらしいけど）

人の思考として最も大事なのは

「当たり前と思っている前提を取っ払う」

これ出来ない人は小賢しいけど大馬鹿ね

人の思考として次に大事なのは

「こうあってほしいという願望を取っ払う」

これ出来ない人はいいヤツかもしんないけど残念ね

Q.環境と調和した人類の生存に最も必要なことはなんですか？

A.人口の劇的な削減

まあ、ポルポトは性急すぎたな・・・

今回のはついうっかり見つけにくいミスをレフェリーが見逃したとかではなく、査読時点ですでに基礎論上の疑義がでていて、しかもその情報が編集委員にも伝えられていたのにも関わらず、それをガン無視して発生してしまった事象やからな。
もうprimsが信頼をとり戻せる事はないように思う。数学雑誌の査読システムは数学界の発展のためにすごく重要。今日の数学界では最先端の研究を全ジャンルにわたって詳しく精通するなどというのはほとんど無理ゲー、だから他の研究者が研究してくれた“結果だけを”美味しくいただくというのがある意味仕方ないところがある。しかしそれもコレも最低限査読付き論文雑誌に掲載された論文は厳しく精査されててコレはまず間違いがないと信頼できる事が大切。それが信頼できなくては自分が引用する全ての論文の証明を疑ってかからないといけなくなる。もちろんそんな事不可能
だから頑張って数学界は査読論文のシステムを作ってきたのにその信頼のネットワークの信頼を傷つけてしまった。もうprimsはこの信頼ネットワークからハブられる事になるやろ。てか実際そういう話もう出てるみたいやからな。
pりmsの運営費がどれくらいか知らんけど年間数千万のオーダー入ってるやろ。もう廃刊した方がいいんやろなとは思う。続けても信頼は戻る事はないし。

>>692
>今回のはついうっかり見つけにくいミスをレフェリーが見逃したとかではなく、査読時点ですでに基礎論上の疑義がでていて、しかもその情報が編集委員にも伝えられていたのにも関わらず、それをガン無視して発生してしまった事象やからな。
そうなんでしょうかね？
7年掛かった理由はそれですか？

らしいよ。ロバーツ先生とかがレター出したって聞いた

>>694
D. Robertsという人ですか？
どこかにそのこと（ロバーツ先生がレター出した）を確認できる資料が公開されてませんかね？

>>686
今日のクソ発言
>今日のクソ発言
>「国家の庇護を受けて日々平和を享受して生きてる」
なぜならクソ発言だと思うなら日本から出てけばいいだけなのに決して出ていかなずしがみついて生きてるから

>>686
>中国やアメリカに対して侵略戦争おっぱじめたのだれだよ
いつの時代の話してんだよクソ爺
戦前生まれのアルツハイマーか？

さぁ？ロバーツ先生がレター出したってのもネット情報やからな。prims もロバーツ先生からレターきましたなんて発表するわけないし。

アルツハイマー爺が何を言おうと、自身が日本にしがみついて生きてるという現実がすべてを無意味化してしまう
無意味な発言は馬鹿がすること　爺は馬鹿

アルツハイマー爺は日本を嫌悪してるのに決して日本から出ていこうとしない
だから馬鹿にされる
かわいそうな爺

戦前生まれのアルツハイマー爺に贈る言葉

言っていることではなく、やっていることがその人の正体

言行不一致は最も軽蔑される
憶えておきな爺

真珠湾攻撃を恥ずべきことと教わったのは戦前生まれか

>>696
日本国とかいう反社勢力がここからでて行けばいい　ヤクザは●ね！

朝鮮族自治区ぢぢい臭い

ID:wauc0h2b　は平成生まれ？
じゃ、戦争行く世代だな
中国と戦って死んで神になってくれ
まあ、靖国神社が核戦争で跡形もなくなってるだろうけどな

馬鹿は死ななきゃわからない（嘲）

>>681
(引用開始)
現実を見た方がいいでしょう
>redditが、数学界を代表しているとでも？
ここよりは真摯で
多くの数学者の意見にあっていますね
(引用終り)

意味わからん
”redditが ここよりは真摯で
多くの数学者の意見にあっていますね”
？？ なんのこっちゃｗｗｗ

redditって、素人衆でしょ
ここも、御大以外は 素人衆だ
素人が、望月IUTに何を言おうが 勝手だが

それが、IUT証明について
何か意味ある意見を形成しているとでも？
それって、妄想以外の何者でも無い

平成生まれの国粋君はこれを読んで、目を覚ませ（マジ）

・ピダハン（原題：DON’T SLEEP, THERE ARE SNAKES）　ダニエル・Ｌ・エヴェレット　著
・ゾミア（原題：THE ART OF NOT BEING GOVERNED）　ジェームズ・Ｃ・スコット　著
・万物の黎明（原題：The Dawn of Everything）　デヴィッド・グレーバー　デヴィッド・ウェングロウ著

おまけ

ブルシット・ジョブ　デヴィッド・グレーバー著

自分が死んでることに気づいてないゾンビパヨク

ソ連崩壊よりも日本資本主義終焉後のポストアポカリプスも元気いっぱいに
知的誠実さが元々なかった暗愚のゾンビ

ソ連崩壊よりも日本資本主義終焉後のポストアポカリプスも元気いっぱいに
知的誠実さが元々なかった暗愚のゾンビ

>>684
(引用開始)
＞joshiさんには、独自のアイデアで 私は個人的には好感が持てるけど
　おまえ、Joshiが望月の成果横取りするの歓迎するんだ
　おまえ、いつからインド人になったの？（笑）
「今はギャップがあると認めていて自分がそのギャップを埋めた」
これってペレルマンのポアンカレ予想に対して、
ヤウの弟子どもが発した言葉そのまんまなんだけど
まあ、しかし彼らの言い分は「幸いにも」認められなかったけどな
(引用終り)

その話は有名だな
下記だな
1）証明の瑕疵ではない軽微なことを あたかも”証明の瑕疵”の如く書いて、自分が”証明の瑕疵”修正したといった
　つまり”In this paper, we shall present the Hamilton-Perelman theory of Ricci flow. Based on it, we shall give the first written account of a complete proof of the Poincaré conjecture and the geometrization conjecture of Thurston”
　だと。ヤウが弟子をけしかけたと言われた
2）だが下記”a page of their exposition was essentially identical to a page in one of Kleiner and Lott's early publicly available drafts”
　が指摘されて、アウト！
3）これ中国人な、インド人ではない！
4）もし、真に”証明の瑕疵”が見つかって それを修正したならば それはありだったろう
　というのは、普通の投稿論文の査読では レフェリーは 瑕疵を指摘はするが 論文の修正はしないのだが
　今の場合は 普通の査読ではなく 勝手な査読で つまり Perelmanの論文はどこにも投稿されていないのだ
　なので、”証明の瑕疵”を見つけて修正した はあり
5）だが、その実 「”証明の瑕疵”を見つけて」が 針小棒大の 盛った話だったってこと　；ｐ）

(参考)
https://en.wikipedia.org/wiki/Poincar%C3%A9_conjecture
Poincaré conjecture
Hamilton's program and solution

つづく

つづき

・Huai-Dong Cao and Xi-Ping Zhu published a paper in the June 2006 issue of the Asian Journal of Mathematics with an exposition of the complete proof of the Poincaré and geometrization conjectures.[33]
The opening paragraph of their paper stated
In this paper, we shall present the Hamilton-Perelman theory of Ricci flow. Based on it, we shall give the first written account of a complete proof of the Poincaré conjecture and the geometrization conjecture of Thurston. While the complete work is an accumulated efforts of many geometric analysts, the major contributors are unquestionably Hamilton and Perelman.

Some observers interpreted Cao and Zhu as taking credit for Perelman's work. They later posted a revised version, with new wording, on arXiv.[34] In addition, a page of their exposition was essentially identical to a page in one of Kleiner and Lott's early publicly available drafts; this was also amended in the revised version, together with an apology by the journal's editorial board.

(google訳)
曹淮東と朱希平は、 2006年6月発行のアジア数学ジャーナルに、ポアンカレ予想と幾何化予想の完全な証明を解説した論文を発表した。[ 33 ]
彼らの論文の冒頭には次のように記されている。
本論文では、リッチフローのハミルトン-ペレルマン理論を提示する。これに基づき、ポアンカレ予想とサーストンの幾何学化予想の完全な証明を初めて文書化した。この完全な研究は多くの幾何学解析家の努力の集大成であるが、その主要な貢献者は紛れもなくハミルトンとペレルマンである。

一部の観察者は、曹と朱がペレルマンの研究を自分の手柄にしていると解釈した。彼らは後に、新しい文言を加えた改訂版をarXivに投稿した。[ 34 ]さらに、彼らの説明文の1ページは、クライナーとロットが公開していた初期の草稿の1ページと本質的に同一であったが、この点も改訂版で修正され、ジャーナル編集委員会による謝罪も加えられた。
(引用終り)
以上

>>713
Joshiはインド人　知らなかった？

＞日本資本主義終焉後のポストアポカリプス

資本主義で得するのは富裕層だけ

君、どうみても只の社奴だよな（笑）

グレーバーとウェングロウがやり玉に挙げてる二大古典

その１
ホッブス「リヴァイアサン」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%83%B3_(%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%96%E3%82%BA)

その２
ルソー「社会契約論」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%A5%91%E7%B4%84%E8%AB%96

要するに
・ルソーはナイーブすぎる
・ホッブスはひど過ぎる
・現実にはもっと多種多様な社会が考えられてきたことが人類学の研究からわかってきている

いわゆる”リアリスト”は実際にはホッブスを真に受けたサディスト＆マゾヒストである
政治学はホッブス的ＳＭプレイから脱却せねばならない（笑）