>>618
>Scholzeちゃんも、若い
>「”radical simplifications”という明白な ストローマン論法」が、
>彼は 若いから 数学外道だと 分っていない
>正しいと 信じ込んでいる。
>だから、Taylor Dupuyとの論争が かみ合わない

一番の数学外道は、意味の分からん文章を書き流す望月新一だがな
数学だけではなくいかなる世界でも外道（笑）

Taylor Dupuyは2020年頃は可能性を感じたかもしれんが
もう5年経っても何も出ないから諦めただろう

>”simpler proofs have since been discovered”は、良いのです
>だが、「証明をsimplificationしたら 証明にギャップが出来ました」という学生が居たら？
>先生も「あ然、ぼう然、がく然」でしょう。先生「おまえ 本当に数学科生か？」と
>つまり、”simpler proofs”は是なれど、”simplification→ギャップ出来た”は 原理的に不可なのです

この掲示板ではそんなことは残念ながら日常茶飯事

尊大な工学部卒素人　ホッブス世田
「正方行列の全体は群を為す。
　つまり正方行列は必ず逆行列を為す。
　余因子行列を行列式で割れば逆行列が求まる！」

お節介な数学科卒　ウォリス某
「え？行列式が零のときどうすんだよ
　おまえ、大学１年の線形代数受けたんだろ？
　まさか落第したのか　さすがアホ工学部卒」

ホッブス世田
（内心しまったと思いつつ悔しさを押し殺し）
「零因子だろ？知っているよ」

このあと
「零因子が本質じゃねぇだろ　このカス」
とか言ったウォリス某との間で
不毛な言い争いが続いたことは
いうまでもない（笑）