0は自然数か否か

ここに、産まれたばかりの赤ちゃんがいます。
この赤ちゃんの年齢は？
「満0歳」or「数え年1歳」？
そういうことだよね？

働け

イエスキリストが産まれたのが｢西暦1年｣だが、｢西暦0年｣がない。

自然数の定義は｢不自然でない｣
補足として｢1/2すら不自然｣

0g←座標交点
-1g←宇宙に観測されてない
1g←モル

座標交点って自然なのか不自然なのか

1/2gは∞以上個の座標交点質量

0が自然和数なのか
1が自然乗数なのか

mod3以上…知らん
mod2…偶奇
mod1…整数
mod0…？？
mod-1以下…知らん
なのか
mod3以上…知らん
mod2…偶奇
mod1…整数
mod0以下…知らん
なのか

モジュール付き確率ってモジュールがmodだけど

条件付き確率って
アウトライン付き確率とかって訳になる？
out1out2out3
とか

17≡2(mod3)
みたくできないかな
条件計算(アウトライン計算？)って
どんな意味なの？

あ！
モジュールとアウトライン？を逆操作で正解なら

17≡6(out5)
になるだけか

mod←これで割りますよ
out←これを余らせますよ

スレタイに
mod
out
は役に立たないか

スレタイ！まじに！わかんないや！とうぜん！

17≡2(out|1|)

18≡∅(out|1|)

18≡不定(mod∅)
かな？

0除算も同じようなことに？

0とか∅ってあらゆる派生の合流値だから
1とか分流しか除算できないのかな

すると
1は分流かつ自然数
-1は分流かつ不自然数
0の合流ってどちらなんだ？
合流時点でなんなん

マイナスの表象に気をつけること。

日本語
不自然数…自然数に対し反社会
非自然数…自然数でないが迎社会
無自然数…自然数とかどうでも決めなくていい
否自然数…自然数に見えるけど反社会
批自然数…自然数に見えるけど自然数でないが迎社会

無自然数…自然数とかどうでも決めなくていい。そもそもはヤバくない
虚自然数…自然数とかどうでも決めなくていい以前。そもそもがヤバイ

0は自然数だよ
問題はそこじゃなく0の定義

まぁ数学的定義がどうかはともかく、数学史上０が発見されたのは考古学の最古の資料に０は出てこないらしいから自然に思いつくものではなさそうやな

自然数だったんか
0の定義(というか真相)ってのは0除算から賛同

ちななんだが
難しい計算がわからないから

モンテホール100扉って
条件付き確率たるアウトライン？付き確率の
18≡3(out3)
を使うと
どう式にできるの？

今AIに聞いたら

out(out5…なら5余らせる)を確率にすると

条件付き確率(普通)、モジュール付き確率(mod)、でない新たな確率になるらしい

アウトライン付きという用語すら正確かわからないから、表記化outじゃない可能性すらの駄目元

ひとまず、アウトライン計算という用語すら返上しとく。未称計算(または、余らせる方の合同計算)

modは、余りを出力する方の合同計算
未称は、余りを入力する方の合同計算

がわかりやすいね、言い方

そうしたら

・普通の条件付き
・モジュール時間結晶
・未称
・普通のの逆操作に当たる
が実在してるはず

条件付き確率の｢普通｣の記法が
機能的に何を言ってるのかまずわからないから

例えば
時間結晶のモジュール…不完全結晶を除外する←水晶みたいな
未称←不完全結晶を作り出す←ガラスみたいな
ある？

すると

余りを出力する…5で余りを作る…モジュール・時間的完全結晶・mod5
余りを入力する…5の余りを使う…アモルファス・時間的欠陥結晶・amo5

out5でなくamo5を用語名1案

モジュール付き確率
アモルファス付き確率

条件付き確率と並立する新たな確率

AIに聞いたら
余りの入力の方のこれ

アモルファス付き確率
アモルファスで

名前かなりいける、と言われた

未称をアモルファス

モジュール合同計算とアモルファス合同計算は検算関係

と仮規定

条件付き確率と、条件付き確率の検算確率

これが何なのか知りたい

条件付き確率の
条件を

条件？？計算

という概念化できる判明まで

条件付き確率って欠落を作ること？差の段

モジュールとアモルファスは商の段

18≒15(???3)
とか、ある？

ないよな

≒←これしかないか

モンテホール3扉の答えが2/3

3扉無作為が1/3
2扉無作為が1/2
3扉答えが2/3
2扉答えが2/2

司会者が扉1つ開く
???1

これだとモンテホール100扉がヤバくなるんだが

モンテホール10扉でいいけど
1回目…無作為だから1/10
2回目…正当だとどうなるんだった？難しくて憶えてなかった
3回目

???1の場合
1回目…1/10
2回目…2/10(1ずつ)
3回目…3/10

となると

条件付き確率の条件が
差の話で無いことになる

差の話なら
後者になってしまう

条件付き確率の条件って根かな？

どうなるん？

欠落ではなかった

確かにモンテホール10の
後者は1ずつの差であり
前者の正答は確かさながらに平均みたいだったかな？考えてみたら
根だと平均になる

差なら≒とし
商なら≡とし
根なら？∝←平均値がよくある、〜関数とか色々ある、離散数列を連続関数にしたみたいなのが平均値みたいだよね

条件付き確率って根なんて難しいことやってたなんてね

ちなみに欠落作る方だと
モンテホール10扉が

1回目…1/10vs1/10
2回目…1/9vs2/10
とかになる

条件付き確率の条件が根なんて難しいことやってないか、やっぱり
かと言って差でもなかった。平均値みたいだった
積なんてことある？

1/10×10/9×9/8×8/7
とかだった？

途中参加
1回目…10％vs10％
2回目…11.1％vs20％
3回目…12.5％vs22.2％vs30％
差のこれって何かに活用できないんかね？

条件付き確率の条件
わかるわけもない

自分の差の奴って、これも新たな確率方法新出？

恐らく自分の方法って、既存の確率方法に無いだろうね。単純児戯すぎて

自分のモンテホール自分表の計算って、≒の計算と繋げられるのかな？

1回目…10％vs10％
2回目…11.1％vs20％
3回目…12.5％vs22.2％vs30％
10回目…10/10vs9/9vs8/8vs…

AIと相談したら、｢シナリオ付き確率｣、という命名になった

条件付き確率
条件付き確率の検算確率
モジュール付き確率
アモルファス付き確率
シナリオ付き確率
シナリオ付き確率の検算確率

が今出現

シナリオ付き確率
モジュール付き確率
アモルファス付き確率
までしか少し以上理解できない

条件付き確率を理解できなくて

シナリオ付き確率
モジュール付き確率
アモルファス付き確率
のまとめ

モジュール…時間的完全結晶。mod。≡合同式。商
アモルファス…時間的欠陥晶質。amo。≡合同式。商
シナリオ…不明。sce。≒概数式(四捨五入含む概数)。差
条件付き確率までは解析理解届かない

○ー● が１から始まる自然数。
●ー○ が０から始まる自然数。
これがなにものであるかは説明しない。左から右に考えている。

シナリオ付き確率の検算が出た

シナリオ付き確率のシナリオは概数化式であり四捨五入などのような物
モンテホールだと
1/10→2/10→3/10、1/9→2/9、のように司会者が扉を1つずつ開けるのを1のちょろまかし概数化のシナリオ操作とし
sce1とする

シナリオの検算をマンデラとしmanとするのどうだ

シナリオは概数化方式を入力したが
マンデラは概数化方式を特定する

シナリオ操作ゲーム
マンデラ操作ゲーム
モジュール操作ゲーム
アモルファス操作ゲーム

条件付きはまだ届かない

アモルファスじゃないな
アモルファだな

シナリオ
マンデラ
モジュール
アモルファ

商の合同計算
差の概数計算

根とかならわからないけど

積
和
ならどうなる？
条件付きが出てくるかどうなのか

あ！
積や和でなく

比
？
の可能性も

正しい計算って
1/10×9/8×8/7×7/6
とか？

もし
1/10×10/9×9/8×8/7
なら
1/10→1/9→1/8
と無作為と同じになる
正解の計算がそれかわからないけどそれは
10/9のみが欠落した前倒しに
その計算が正解計算なら
条件付き確率って前倒し計算？

あ、もしかして
背反事象

1/10│9/10←のここ
1/9│8/9
1/8│7/8
これの、←のここ、を済みと考え、2段目から背反事象のみ取れば、正解と言われる式になるね

モンテホール3扉だと、正解の計算方だと
1/3×2/1
無作為だと
1/3×3/2

条件付き確率って何やってるんだ？

なぜにモンティ・ホール？
扉A,B,C どれも確率は1/3。
出場者がCを選ぶとCの確率は1/3でA+Bの確率は2/3。
司会者は答えを知っていて、賞品の入っていないAかBを開ける。
A+Bの確率は2/3のまま。開いていないのはひとつだけなので、その扉が2/3になる。
出場者がCを選んだのをおぼえていれば扉を変えたほうが確率はあがる。
出場者がCを選んだことをおぼえていなければ残った扉は1/2と1/2。（もしくは司会者が残った扉をシャッフルしてしまう）

4扉だと
正解とされる式
1/4×3/2×2/1→3/4(直前3/8)
無作為
3回目→1/2(直前1/3)
シナリオ付き
1/4→(sce1)+2→3/4(直前1/2)

>>69 これは自分もずっと前1番最初に考えた。3扉しかこの考え方わからなくて

4扉だとどうなるんだ？

1/4│3/4
選び直したら
3/4の内1/2
3/8になるのか

5扉でも
1/5
4/5の内1/3
4/15

1/5×4/3→4/15

微小論の方法だと正解と言われる式が正解でいいのか

だとしたら
条件付き確率のこの正解と言われる方法は
無作為の点の移動が何らヒントなのかな？

あれ？正解と言われる式の問題点、気づかなかった

始め選んだ扉を再び選んだら
その扉だけ
最初の確率だから
意味分かんなくなるぞ！

5扉で
1回目…1/5│1/5│1/5│1/5│1/5
2回目…4/5の内1/3なので…4/15│4/15│4/15│1/5
3回目…11/15とあとどうなるんだ？
いみわかめ

条件付き確率も、あくまで、始めの扉すら選び直す場合の式で、
しかし既に選んだ扉が、確率重ね合わせになる
途中参加者も確率重ね合わせだし
古典物理なのに

モンテホールの正解と言われる式すら
"既に選んだ扉のパラドックス"(シュレディンガーの猫とさながらでしかない)解決されてないじゃん！

100扉なら、どれも1/100。
ひとつ選ぶと、それは1/100。残りは99/100。
この残りから外れの扉98枚を開けると残ったひとつは99/100。

かと言って
シナリオ付き確率が、内容説明的にも成立するかわからないし、パラドックスも起こるかもだし
モジュールかアモルファがどちら使える方なのかわからないし、使い方わからないし

>>79 うん。送屋

まさか
モンテホール問題の
既に選んだ扉をシャッフルするなら、シュレディンガーの猫を回避できるけど
シャッフルしない場合シュレディンガーの猫になるなんて

条件付きの条件の仕組みもわからないし

まだまだ解けないまたは、今の成長では解けないか

なんか条件付き確率のやってる操作

1+n/1×n

nは同じ数

でも可能だぞ？

さながら分子と分母で規模計算の違いとか？

AI回路の重み付けってのわからないけど

1+n←→1×n

で重み付けが

違ってるのを式に何とかできないか

今の成長では無理かもここまでかな

纏め質問
｢モンテホールの正解と言われる確率計算も、シュレディンガーの猫のさながらなパラドックスを解決されてない、から反証可能性にて反証が解決されてないから正解とまで言えない、正しい？｣

パラドックスありましたっけ？

無いよ
ただの勘違い

既に選んだ扉って確率二重にならんのん？

ちょっとこのスレ内容にオカルト(SF)出たんだ。メモ帳ペースト確認おね
↓

≒≡∝←どうやら記憶済を視覚する技術みたい単空想
概含空間・排他空間
・



─
鏡は物理的による想像で想像の原理か

ペーストの説明なんだが

マンデラ付き確率のマンデラ(概数を出力規定)
シナリオ付き確率のシナリオは概数計算ままでありマンデラはこの検算
概数計算ままとは概数規定を入力であって
概数を出力規定の場合、金属表面の空気中での酸化膜での排他律(真空では金属同士癒着する)では？説を考えた

排他律に
概数の概を入れ
概含律とか造語したら分かり易いかなアイデア

排他律←→概含律
と

で
モジュール付き
アモルファ付き
を
同じ概念化まだわからなかった

代わりに
モジュール付き
アモルファ付き
の上(商の上の根)がわかった

別に簡易な考えで難しいこと一切なく

合同計算(商)…積と和を使う
？？計算(根)…冪と積を使う
概数計算(差)…和を使う
↓
正確には
概数計算…和とその下(0)を使う
合同計算…積と和とその下を使う
？？計算…冪と積と和とその下を使う

合同計算(積)の誤差を和で埋め
？？計算(冪)の誤差を積で埋め和で埋めその下(0)で埋める

？？計算(根)に∝(相関)が使えるか、まだ一切わからない、仮置きしてみただけ

∝はまだ不明

あくまで

誤差を埋める考えから、∝って使えたりしないか？もっと工夫必要か？まだ不明な現状

で
⊥空間、次元D←あの宇宙とこの宇宙の2つ。ミクロ確率宇宙、マクロ確率宇宙
‖時間、昨元Y←理論上更に3領域。直前マンデラ宇宙、マンデラ無し宇宙、直後マンデラ宇宙

≒≡∝は空間領域のみとかの話だと思う。人間の記憶と紐つけ界領域と、時間移動についてのヒント疑惑が、物術感覚で発動してみたらなんか変な感じ

現在の時刻の経過テンポと概数出力を作る為の余剰入力と余剰出力の為の概数入力、かな、時刻の経過テンポを変化させられたりってするか、まあこれだけでは無理だろうまだ足りないだろう。時間の機構とは何なん

ここのスレタイに

https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1762930408

基本的には足し算を作るような分野は０を自然数に入れて、それ以外の分野は入れない。