iut論文出版当時のNatureの記事でも
こんどのBoydの記事でも
数学社会の大勢はS-Sの議論を受け入れて
既に決着済みと見做していると報じてるのに
seta猿はなに明後日の方を向いて頑張ってんだ？

iut側が要求されてるのはS-Sが指摘した問題点を
回避する方法論を数学として成立するやり方で提示すること

たとえば万歩譲ってS-Sが主張を撤回したとする
そしたらiut論文が受け容れられるかと言ったら
全然そんなこたあない
だってそのまま読んだら数学として成立してないんだから