>>326
恥の上塗りをするのが面白い人ですよ
あなたは最初に
>References 見ると [AGKRRV1]とか、プレプリばかりで 査読＆掲載まで行った論文皆無かい？
と書きました
「査読＆掲載まで行った論文」に価値を置き
プレプリントには価値は無いという趣旨です
なおこの「査読」はその直後に「掲載」があることから知れるよう
論文誌が掲載に値するかどうかを査読者に回すことを意味しています
それに対して
>ペレルマンのポアンカレ予想解決論文３篇は全部プレプリント
と書いた人は
「査読＆掲載まで行った論文」でなくても価値のあるプレプリントは存在するという例を挙げたのです
これはあなたの
>References 見ると [AGKRRV1]とか、プレプリばかりで 査読＆掲載まで行った論文皆無かい？
に対する正当な反論です
それに対して
>>293
>”勝手査読”
という用語で「査読」の意味を最初に書いた意味からねじ曲げて自説に会うように改竄したのがあなたです
さすがストローマンさんと言えましょう
さらに
>>315
>”プレプリント”も 同様に 文脈で意味が違う
とプレプリントの意味も最初に書いた意味からねじ曲げて自説を糊塗しようとしています
プレプリントはプレプリントです
出版されていない論文を指します
玉石混交なのは論を俟たない
中には素晴らしい論文もある
>ペレルマンのポアンカレ予想解決論文３篇は全部プレプリント
と書いた人はそう反論し
あなたもそれには同意しているようですが
当初の
>References 見ると [AGKRRV1]とか、プレプリばかりで 査読＆掲載まで行った論文皆無かい？
での意味とは異なることを頑是できないんですね