>>38
>>3）望月IUT論文のzbMATH Reviewについて、欧州の数学者がみな断ったことに無知だった
>「皆断った」というのはどこで分かるのですか？

まず ここから ワンバイワンで行きますね
・当然ながら 推理です
・zbMATH Reviewを頼む担当者が どう考えていたか？ 公開された情報はない。当然ですが
・思うに、望月氏と Peter Scholze氏が論争していることは 担当者は知っていたとしましょう
　そうすると、中立のその分野の専門家の第三者に レビューを頼むという選択肢がある
　これでは なかったということは、断られたってことですね
・次に、Stixさんの方が 遠アーベル専門家としては ふさわしいと思いますよ
　だが、Stixさんは 多分断った。彼は、IUTについては いままで一切発言していない。完黙です
・次に、ショルツェ氏だが、彼には 断る選択肢もあった
　ショルツェ氏は、遠アーベル専門家ではないから
　だが、引き受けた。遺恨試合と思ったかも
　数論ド素人と罵倒されたから＊）
（下記 ”on the part of SS, of their profound ignorance of the elementary theory of heights, at the advanced undergraduate/beginning graduate level”＊）

もちろん、最初から zbMATH Reviewを頼む担当者が
面白がって
ショルツェ氏をけしかけたかもですがね　；ｐ）

けしかけられたケンカを買う ショルツェ氏も若いね
実際、つまらん トラブルに巻き込まれた・・
いや、もちろん 売り言葉に買い言葉で、
最初にケンカを仕掛けたのは 罵倒癖の望月先生ではありました （＾＾
（プリンストン大学飛び級の数学天才に 凡人の処世術を説くのもあれですが・・
わざわざ相手を罵倒して敵を作らなくても良いのに・・）

＊）(参考)
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html
In March 2018, discussions concerning inter-universal Teichmuller theory
(IUTeich) were held at RIMS, Kyoto University.
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Cmt2018-08.pdf
[Cmt2018-08] Comments on [SS2018-08] by Shinichi Mochizuki
P1
(C1)
I first read this Remark! This Remark may be described as a breath-takingly (melo?)dramatic self-declaration, on the part of SS, of their profound ignorance of the elementary theory of heights, at the advanced undergraduate/beginning graduate level.
To repeat, this sort of argument lies well within the framework of advanced undergraduate/beginning graduate-level mathematics. It is entirely inconceivable that any researcher with substantial experience working with heights of rational points would attempt to prove this sort of finiteness statement by invoking such a nontrivial result as Faltings’ theorem.