>>605
>やっぱそうなりそうだよね
>ただこれを抜いても大丈夫と思う人も居るようで> ID:U0z3j0HA

呼んだ？ｗ
いや、例えば
弟子の星さんの 「宇宙際Teichmüller 理論入門（2015年11月） と 「続・宇宙際 Teichmüller 理論入門（2018年9月）の二つを
チラ見したが、”宇宙”の数学的扱いはない（いや 読んでない。ただ 用語”宇宙”の記述を探しただけだが）
Ivan Fesenko氏の書いたものも「望月”宇宙”とは・・」と蘊蓄を語る部分は、殆ど無い
華麗にスルーしているようだｗ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論

星裕一郎:「宇宙際Teichmüller 理論入門（2015年11月） (PDF)
星裕一郎:「続・宇宙際 Teichmüller 理論入門（2018年9月） (PDF)