>>66
>まぁ Grothendieck 宇宙なわけないわな
>基礎論では学部生レベルでしかない

ヒキコモリ数学基礎論くんか
あのな、基礎論以外の 普通の数学者は
ZFCとか ZFCGとか 真面目には考えてないわけで
まあ、望月先生も 「ZFCG内には 収まっていると思う」程度の 当たり障りのないことで
流しておけば それで良かったんだよ
IUT自身の本論とは 無関係でね

ところが、Inter-Universal → 宇宙際 → 宇宙と宇宙をつなぐ
まで来ると、それは 完全に 文学で ”妄想”だよ
（文学的 ”妄想”から 着想を得たらしいけど）

だけど、それと IUTの本論の数学とは
無関係ってこと
下記の Yourpedia にある通りです

(参考)
https://ja.ｙｏｕｒpedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論
目次
13 数学基礎論による厳密な定式化
以下の問題点が指摘されている。
・　同じ言語上の二つの理論において、保存的拡大という用語を使用している。特にZFCGはZFCの保存的拡大ではない。
・　ZFCは無限個の公理からできている。仮に有限個の公理型に分類しても定式化の仕方によるので9個とは言い切れない。
これらは細部や用語上の問題ではなく、一階述語論理などの基本的な性質に関連するため、Inter-universal Teichmuller Theory IV の Section3 は集合論や数理論理学における文脈では意味をなさない主張になっており、著者が数理論理学について理解をしていない可能性があるという意見がある。（ただし論文の構成上、宇宙際タイヒミュラー理論の正当性とは関係ないとみられている。）