>”let us try to unravel what happens in the critical step in the series of papers”
>なので、Scholzeは 望月の”ravel”が 意味がないと主張している

（日本語訳）
一連の論文における決定的な段階では何が起きているのか、解き明かしてみよう

"unravel"が、「ラベルをはがす」と「解き明かす」という２つの意味をもつ掛詞になってる

なぜravelをはがすのか？
それは望月新一のravelの扱いが不透明であり、そこが”ギャップ”だから

英語、わかる？