>>863
>こんな妄想するだなんて>>849のBoydの記事は読んでないんだね
>BoydはPromenadeの講演者でもあります

ご苦労様です

１）BoydはPromenadeの講演者では、ありません
　下記の TALKS AND SPEAKERS と LIST OF PARTICIPANTS (36) に、名前が挙がっていない
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/Promenade-IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf
PROMENADE IN INTER-UNIVERSAL TEICHMÜLLER THEORY Online Seminar- Algebraic & Arithmetic Geometry Laboratoire Paul Painlevé- Université de Lille, France
P23
TALKS AND SPEAKERS.
P24
LIST OF PARTICIPANTS (36).

２）多分 あなたが言っているのは 下記だね（2025春）
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUT_Summit_2025/program.html
Program & Schedule (IUT Summit 2025)
Thursday - March 20
17:00-18:00 James Douglas Boyd
On the Historical Development of Inter-universal Teichmüller Theory (IUT): A Science Journalist's Perspective, Based on Recent Interviews
（ここのリンクから下記へ パワポのpdf）
https://drive.google.com/drive/folders/1NYQ6w3BIRzIFLBsPB46Ctu1h1BYIXP7m

３）>>849 www.sci-sci.org/iut-inside-the-controversy
いま読んだよ
Inter-universal Teichmüller Theory:Inside the Controversy
Worldsheet Action, No. 1
September 2025
James Douglas Boyd
Editor-in-Chief
Executive Summary
<最後の文（多分結論）>
So, I make the argument that, although the abc proof is very likely to meet sustained rejection by the math community, there is some interest in the anabelian and étale-homotopic aspects of some of the math in IUT, and that making explicit, in general terms, what arithmetic Teichmüller theory is – independently of the IUT setup and also distinguished from, say, absolute anabelian geometry – is probably the best achievable scenario.
(google訳 若干手直し)
そこで私は、abc の証明自身は数学コミュニティから継続的に拒絶される可能性が高いものの、
IUT の数学の一部における遠アーベル的およびエタール-ホモトピック的側面には一定の関心があり、
一般的な言葉で言えば、IUT の設定とは独立しており、
また、たとえば絶対遠アーベル幾何学とも区別して、
算術的タイヒミュラー理論が何であるかを明示的に示すことが、
おそらく達成可能な最良のシナリオであると主張します
(引用終り)

なので、Boyd氏は IUTの abc の証明自身 には 否定的だが
IUTを もっと数学的に掘り下げれば いいっぺ と

私も だいたい賛成だよ（IUTの abc の証明否定以外）
なお、Boyd氏は数学者ではない（哲学者でDR持ち）