テレンス・タオの解析学は良い本ですか？

どうですか？

タオさんの本って演習問題で読者に解かせようとしますよね。
よくないと思います。

それと誤りが多いですよね。
本当に天才なんですか？

例えばどんな誤り？

>>4

著者のページを見てみてください。
恥ずかしげもなく長大な誤りのリストを公開しています。

重積分はルベーグ積分のみ
計算例は1個もなし

天才ってのは間違えない人じゃなくて凄いアイディア出す人

>>5
凄く参考になるな。お前と違っていくら間違えてもいいということだ。多くの人がタオ先生に敬意を持ちつつ訂正の報告をしているのだろう。重箱の隅をつつくだけの人間とは違う。演習問題を自力でたくさん解くことを強く勧めていて解法上のテクニックなども示唆してくれて良い先生と言える。

修正箇所は分量に比例するよね

UCLAの数学科のレベルってどうなんですか？
例えば、UC Berkeleyのほうが有名ですよね。

大金をもらっているんですかね。

Problem Solverの代表格みたいに言われることもあり

馬鹿アスペが逆立ちしても分からない本ｗ

Springerから第3版を買えないのはなぜですか？電子書籍は買えますが。

この本の内容でどうやって

∫_-∞ ^∞ exp(-x^2) dx

や

∫_-∞^∞ sinx/x dx

を計算するの？

馬鹿除け

An Epsilon of Room　お勧め

>>15
わからん
アメリカじゃ学部で計算に習熟して大学院で理論的なことやるからこういう構成なのだと思う（Rudinもそう）
それか、Taoレベルからしたら特殊な定積分の計算例なんか教科書に必要ないという見解なのか

タオは、ブログで数学には直感的理解段階が理論的理解段階に先立つと書いていたと思うので、計算はこの本の前のレベルという認識なのだろう

>>15

欠陥書ですね。

>Taoレベルからしたら特殊な定積分の計算例なんか教科書に必要ないという見解なのか

もしそういう考えだとしたら、学生のことなど全く考えていない自分勝手な人ということになりますね。

読者のことを考えない著者はありえない

単に本によって守備範囲が違うだけなのに勝手に書くべき内容を決めつけて批判とか頭悪すぎだろ

タオは優れた数学者なのになぜこんな本を書いたのか

>>23
タオの本の守備範囲とは？

>>25
本に書かれている内容そのものだろwwww
馬鹿すぎwww