高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★12

高木氏に誹謗中傷して迷惑をかけるのはやめよう

※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1693887077/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717124825/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724840487/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★11
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1761039241/

>>174
×二つ
〇三つ

>>161
数式を3カ所修正しました。

>>161
j=1,c=2の場合の証明を簡略化しました。

>>161
この証明には誤りがありましたので削除しました。

Another proof of Fermat's Last Theorem
https://mathlog.info/articles/UQk8aQIRL6xrPpikQsRT
フェルマーの最終定理の別証明を公開しました。

Another proof of Fermat's Last Theorem
https://mathlog.info/articles/eLJyPMfsoQDe76a9hxiq
フェルマーの最終定理の別証明を公開しました。

>>179は削除しました。

>>178
>>180
オッケー、あらかた想定内、というか知ってた。

（飽き）^∞

>>180
この証明は証明できていない部分がありましたので削除しました。

Another proof of Fermat's Last Theorem
https://mathlog.info/articles/h6hwgg3OJ3a058BXpGd3
フェルマーの最終定理の別証明を公開しました。

>>183
不等式を3カ所修正しました。

Another proof of Fermat's Last Theorem
https://mathlog.info/articles/DYYWjrVAx2CNougOctha
フェルマーの最終定理の別証明を公開しました。

>>183の簡略化をしたので183の証明は削除しました。

>>185
一ヵ所文章を修正しました。

>>185
一ヵ所数式を変更しました。

謎のスピーカーから「だすほどのものではない。」と何者かの聞こえた。個人的な研究に
より、奇数のn倍積完全数、双子素数予想、Goldbach予想、、Collatz予想、Erdős–Straus
予想等を完全に解決している人間に、この愚かな人間は何を言っているのでしょうか？
こいつらあほの特徴だが、主語や目的語を言うことができない。何故数学世界一と言われる
私が、このような気持ちの悪い幼稚語使いに、見下されたり誹謗中傷をされ続け頭にこなけ
ればならないのかさっぱり理解できない。こいつらは、完全に正しい数学研究を隠蔽して
何がしたいのでしょうか？

当たり前のことだが、完全数の問題や、双子素数予想、Goldbach予想を解決する研究ができれば
世界的数学賞が確実になる業績ということになるだろう。その業績を確立した論文を何時までも
隠蔽し、その前人未踏の業績を確立した人間を何時までも、幼稚な言葉で侮辱し続けている。
不当もいいところだ。この国の数学界はどうなっているのでしょうか？私を馬鹿にしている
知恵遅れのような人間達が数学の素養があるとは全く思えないが。何故、このような嫌がらせを
受け続けなkレばならないのか？不思議な程の迫害されようだ。

>>189 訂正
×なkレば
〇なければ

隠蔽されてないよなっていうのは
>>91->>116で示されてるわな

>>191
arXivでログインしても投稿ボタンがないので、投稿さえできないようにされている。
14問の未解決問題を完全に解決した研究者にこのような事をarXivはしている。
viXraは、私が投稿した論文を何者かが勝手に撤回したということもあった。

>>192

ガイドラインを読みましょう。そしてarxiv以外の方法でも公開出来ているなら隠蔽とは言いませんよ

Submission Guidelines - arXiv info https://share.google/S85DbRwL7AGqEkOr8

We only accept submissions from registered authors. If you are a new user or are submitting to a new category, you may be required to find endorsements.

(DeepL訳)登録済みの著者からの投稿のみ受け付けております。新規ユーザーの方、または新規カテゴリーへの投稿の場合は、推薦者を見つける必要がある場合があります。

>>193
arXivや論文誌が私の論文を隠蔽している。以前は投稿はできていたのに、それさえできないように
されている。それから投稿できたときにモデレータなる人間が現れて、私の論文が公開されないように
されている。

>>194 訂正
×以前は
〇以前はarXivに

それから2024年か2025年の1月には、私が家の庭にいるときに何者かがどこか分からない
ところから「みないことでけっていした。」という私の研究の無評価決定宣言の声を聞か
せた。犯罪的な言動もいいところだ。

「うそをかいたからまけだ。」とガキの声が外から聞こえてくるが、何が嘘なんだ言ってみろ。
何の根拠もなく、「うそうそ。」言うな！

「じょうしをばかにしまくり。」と外から聞こえてくるが、何度も書いているように
私はどこの組織にも属していない個人だから、上司はいない。上司がいない人間に
上司がどうのこうのと言うのを止めろ。

>>194
リジェクトを隠蔽というのはやめようね

>投稿できたときにモデレータなる人間が現れて、私の論文が公開されないようにされている

そのモデレータとやらにendorsementsが必要だと言われたわけでしょ、ガイドライン通りです。

>>199
どこにそう書いてあるのか？

嘘つきの負け犬

>>201
どこに嘘を書いたのか？完全に正しい数学論文に関して、どこがどう駄目なのかを
一切開示せずに、放置している方が数学の発展を阻害している迷惑な人間達なのだが。

>>200
We only accept submissions from registered authors. If you are a new user or are submitting to a new category, you may be required to find endorsements.

>>203
それは193で書いた内容であり、194の事実には全く該当しない内容だが。

>>204
>>194のモデレーターとやらにendorsementが必要だと言われたでしょ
該当してますよ

required to find endorsements.

>>205
そんな事は書いていない。ストローマン論法は黙れ。

> Dear arXiv submitter,
>
> We noticed that you have submitted an excessive number of articles to arXiv within a short period of time. arXiv submission, moderation, and announcement systems can be overwhelmed by multiple submissions from a single user. If you have a backlog of additional papers please do not submit them until we have already processed the papers you have in submitted.
>
> In order to prevent our volunteer moderators from being overwhelmed we will be putting the submissions on hold.
>
> Please be patient while our moderators consider your submissions, as this may take some time. Once your currently submitted works have been complete processed you may submit more papers. When you do so please limit your submissions to no more than 3 per day. If you need to submit papers in bulk, please make arrangements with us first.
>
> Submissions of additional papers before we have resolved the current list of papers may result in suspension of your submission privileges. Submission of more than 3 papers per day in the future may result in the suspension of your submission privileges.
>
> Regards,
> arXiv admin
2021/02/11には、上記のメールを私にarXiv管理者が送っている。

> Dear arXiv user,
>
> This repository is only for substantive self-contained scientific research results that would be considered refereeable for publication in a conventional journal. Our moderators have determined that your submissions are not of plausible interest for arXiv.
>
> As a result, we have removed the following submissions:
>
> submit/3600143 Non-existence of odd almost perfect numbers
>
> submit/3600093 Proof of Firoozbakht's conjecture
>
> submit/3600068 Proof of Fortune's conjecture
>
> submit/3600028 Proof of Sun's conjecture
>
> submit/3600018 Proof of Lemoine's conjecture
>
> submit/3600015 Proof of Goldbach's conjecture
>
> submit/3599967 Proof of Legendre's conjecture
>
> submit/3599942 There are no quasiperfect numbers
>
> submit/3599936 Non-existence of odd harmonic divisor numbers
>
> submit/3599911 Non-existence of odd n-multiperfect numbers
>
> Please note that arXiv moderators are not referees and do not provide feedback or detailed reviews.
>
> For feedback, consider sending these to a conventional journal. If your work is first published in a mainstream conventional journal for professional scientists in this field of study, we would be willing to reconsider this decision. Please be sure to include a DOI/link to the journal's final publication for your work upon appeal.
これは。2021/02/13に受け取ったarXivからのメールだ。この時点から更新をしていない論文はない
ということが分かったので、これらの論文には数学的な誤りがあったということになる。
しかしながら、arXivからのメールを調べてみたが、私が投稿できないようにするという決定の
メールは受け取っていない。私が有名な未解決問題である奇数の完全数を解決する論文を書いた
2023年ぐらいから、投稿ができなくされている可能性が高い。この状態は隠蔽としか言えないだろう。

>>206
いちいち嘘をつくのはやめようね
endorsementが必要な旨は2018年にはすでに書かれています


https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/508

505 １３２人目の素数さん sage 2018/07/22(日) 01:19:08.65 ID:MCDJYkFg
ところarxivはどうなりました
arxivでダメならvixraというのがありますよ

あと自分でミスに気づけるのなら、徒に訂正を繰り返すのではなく、「これで絶対訂正は出ない」と言えるまで自身でブラッシュアップしてから公開してください


508 １３２人目の素数さん sage 2018/07/22(日) 06:20:52.62 ID:jcOKw2SS
>>505
arxivは2回間違っている論文を投稿し、投稿できなくなりました
statusがincompleteになっていて、updateすることができません。
You are not endorsed for this archive. See endorsement help or request endorsement
と表示されています。
endorsement helpには他者の推薦が必要だと書いてありました。

>>208
上記のメールの一部をGoogle翻訳すると
＞あなたの研究が、この研究分野の専門科学者向けの主流の従来のジャーナルに初掲載されている場合は
＞この決定を再検討させていただきます。
となるが、これではarXivは全くpre-print serverではないということになり、この時には私の論文は数学的に
誤りがあったとしても、このような経緯で本当に未解決問題を解決した数学研究者の論文が投稿さえできなく
させられているのは不当としかいいようがない。

>>209
その後の2021年の段階でも私は投稿はできているということが207と208のメールの内容で
分かるだろう。

>>209
私も記憶にないような2018年のレスを引っ張り出して、もの凄い批判精神だな。
それを数学上の未解決問題14問を完全に解決して、なおかつそれらの論文に対して明確に
誰からも何の反証もされていない私に向けるのは無駄だ。

>>209
とやらという表現に虫唾が走るが、209で書いてある内容はモデレーターが言ったものではない。
何故事実を捏造して私を批判するのか？嘘はお前が書いている。

>>211


答えはシンプル
arxivに投稿できない状態には、2021年1月の段階ですでになっていることを当時の高木くんが書いている。
そのメールは高木くんの問い合わせの結果です。


【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明6 - 5ちゃんねる掲示板 https://share.google/zPz65sivaLlrbq3hy



167 高木　宏兒 Kouji Tkakai(ローマ字表記) age ▼ 2021/01/22(金) 11:21:14.50 ID:g/9RSAai [1回目]
「名前が逆だからけした。」と何日か前に聞こえてきた。
ローマ字の表記程度のことで、未解決問題の解決をさせない愚かな社会。

ローマ字の表記は法律なんですかと。

しかしながら、当然この声はアンチによる工作活動の可能性も考えられる。

正しい数学上の未解決問題の証明論文がこのぐらいのつまらない理由で、rejectされていると
すれば相当におかしい。しかも8本も。

どうすればいいんですか？せめて、arxivに投稿できるようにしてもらえませんか？
ID:zcVu/5q2(4/7)

0878 １３２人目の素数さん 2021/01/23(土) 19:26:54.11
未解決問題の解決を隠ぺいしてなかったことにしようとしている人間達が
行っている行動は、中世のようだ。何故、数学の進歩である予想の完全解決が
隠蔽されなければならないのか、不思議でならない。

0950 １３２人目の素数さん 2021/01/30(土) 17:35:28.87
>>947
vixraで公開している最新版に近い論文を読んでもらうしかないだろう
それから、最新版に関してはarxivで公開できるようにしてもらえば
8本全ての論文を公開することもできるだろう。
何故誰もそれに協力しないのかについては理解不能だが。


0972 １３２人目の素数さん 2021/02/13(土) 04:59:11.81
arxivのmoderatorは数学上の未解決問題の完全に正しい証明論文に対して
"your submissions are not of plausible interest for arXiv."
ということらしい。

何故、こういう反応をするのか分からないし、このmoderatorなる人間は数学に
対する見識がないらしい。このような人物に、私の論文を否定されるのは
不愉快だ。

>>212
高木くんの記憶力がないのは元々だから仕方がない

>>214
それは、謎のスピーカーからやくざが何を消したのかを言わないで言ったものだろう。
なにせそいつらは、主語や目的語を言うことができない人種なのだから。
2月には投稿ができていたと書いているのに頭大丈夫ですか？

>>214
その時点での論文は誤りだった(簡単な文章の修正だけのものもあると思われるが。)
ので、878、950、972のレスは撤回する。

>>215
8年前のことを正確に記憶している人間がどれ程いるのか？

>>216
精神科に頭おかしいと診断されてるのは高木くんでしょ


2018年の7月にも投稿できない。
2021年の1月30日まで投稿できない。
ときて、でも2021年2月には投稿出来たｗと


そして謎のスピーカー、ヤクザ、arxivに投稿出来ない、との間にどんな関係があると想像してるのか意味不明だわ

>>218
記憶してなくても
endorsementが必要な旨は2018年に高木くんが書いています


https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/508

505 １３２人目の素数さん sage 2018/07/22(日) 01:19:08.65 ID:MCDJYkFg
ところarxivはどうなりました
arxivでダメならvixraというのがありますよ

あと自分でミスに気づけるのなら、徒に訂正を繰り返すのではなく、「これで絶対訂正は出ない」と言えるまで自身でブラッシュアップしてから公開してください


508 １３２人目の素数さん sage 2018/07/22(日) 06:20:52.62 ID:jcOKw2SS
>>505
arxivは2回間違っている論文を投稿し、投稿できなくなりました
statusがincompleteになっていて、updateすることができません。
You are not endorsed for this archive. See endorsement help or request endorsement
と表示されています。
endorsement helpには他者の推薦が必要だと書いてありました。

>>220
兎に角問題なのは、arXivが何の通告もなく、私が論文を投稿できなくさせていることだ。
220が書いている内容は、論文投稿後に、その論文をendorsementする人が必要だということで
あり、的外れなことを書いている。

>>221

投稿のガイドラインにもendorsementsが必要なことは書かれていますよ。

Submission Guidelines - arXiv info https://share.google/S85DbRwL7AGqEkOr8

We only accept submissions from registered authors. If you are a new user or are submitting to a new category, you may be required to find endorsements.

(DeepL訳)登録済みの著者からの投稿のみ受け付けております。新規ユーザーの方、または新規カテゴリーへの投稿の場合は、推薦者を見つける必要がある場合があります。

>>222
>>221

>>223
ガイドラインに従ってないだけの結果です

508 １３２人目の素数さん sage 2018/07/22(日) 06:20:52.62 ID:jcOKw2SS
>>505
arxivは2回間違っている論文を投稿し、投稿できなくなりました
statusがincompleteになっていて、updateすることができません。
You are not endorsed for this archive. See endorsement help or request endorsement
と表示されています。
endorsement helpには他者の推薦が必要だと書いてありました

>>224
224が書いていることは、私が書いていることに対してまともな反応をしていない。私が問題だと
言っているのはarXivが投稿さえさせないようにしていることであり、arXivは、それを可能にする
第三者が必要などということは、私に何も書いていない。さらに、こちらに何も知らせることなく
Webシステムの状態を投稿できない状態に変更したというのが問題だと書いている。
残念ながら、国語力が欠如している人間に何を書いても仕方がないことなのかもしれないが。

>>225
知らせております
まず投稿のガイドラインは読むのが前提です。
次に
>You are not endorsed for this archive. See endorsement help or request endorsement
>と表示されています。
という表示をすることで知らせてもいます

>endorsement helpには他者の推薦が必要だと書いてありました
とも表示しています。

これで知らないと言い張ろうとするのが高木クオリティー

>>226
私は、投稿ができない状態に変更していることを知らされていないと書いている。
動詞だけ一致すれば論理が展開できると思っているのか、このあほは？

>>227

知らせていますね

>>209
statusがincompleteになっていて、updateすることができません。
You are not endorsed for this archive. See endorsement help or request endorsement
と表示されています。

>>227
>statusがincompleteになっていて、updateすることができません。
You are not endorsed for this archive. See endorsement help or request endorsement
と表示されています。

これで投稿出来ない状況に変更されているのを知らされていないと言いはるガイジ

隠蔽が問題ダーじゃなくて、知らされていないのが問題ダーに変わったらしいなｗ

>>229
投稿ボタンが表示されていない状態にシステム設定が変更されているということを知らされていないと
何度も書いているのが分からないのかこの知恵遅れは。

>>230
無理にストローマンがつまらないことを書きつらねているからだろう。

>>231
ボタンが表示されてないことぐらい見れば分かるだろ、ガイジな上にメクラだったか

>>231
見れば分かることを知らされていないというガイジ

投稿出来ないことを知らされていない→ボタンがないことを知らされていないにチェンジｗ

>>234
始めからボタンがないから投稿できないと書いている。お前のような知恵遅れに
馬鹿にされる筋合いはない。

荒らしだと見做されて出禁にされただけじゃん
これのどこが隠蔽なんだよ、自業自得だろ

>>236
そうではなく本当に未解決問題を解決したから、投稿ボタンを表示しないように
している可能性が考えられる。

>>236
こういうふうに私の論文が公開できないようにされているから、PDFで書いてある
論文をMathlogで公開できるように態々テキストを編集して投稿している。

>>237
そうではないと言える根拠を示せよ

>>239
荒らしだと見做した根拠を示していないが。

>>240
そりゃ1日に大量の間違った論文を投稿した実績があるんだから荒らしと見做されるのは当然でしょうよ

>>241
未解決問題を14問解決した数学研究者の論文が投稿できない状態を放置するのは
数学の発展にとって全くよいことではありませんが。

>>242
全く関係ない、荒らしと見做される行為をしたんだから自業自得
で、>>239への返答はまだ？

>>235
はじめからボタンとか書いてますか？
いちいち嘘をつくのはやめようね


https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/508

505 １３２人目の素数さん sage 2018/07/22(日) 01:19:08.65 ID:MCDJYkFg
ところarxivはどうなりました
arxivでダメならvixraというのがありますよ

あと自分でミスに気づけるのなら、徒に訂正を繰り返すのではなく、「これで絶対訂正は出ない」と言えるまで自身でブラッシュアップしてから公開してください


508 １３２人目の素数さん sage 2018/07/22(日) 06:20:52.62 ID:jcOKw2SS
>>505
arxivは2回間違っている論文を投稿し、投稿できなくなりました
statusがincompleteになっていて、updateすることができません。
You are not endorsed for this archive. See endorsement help or request endorsement
と表示されています。
endorsement helpには他者の推薦が必要だと書いてありました。

>>238
公開出来てるなら隠蔽ではないよ

「endorsementsがないと投稿出来ない」って言われてるんだから、まずそこで投稿ボタンが消えていても当たり前だよね
「endorsementsがないと投稿出来ない」を無視しようとするガイジ向けの処理だよ

>>246
どこにも書いていないことを書いても無駄だ、黙れ

>>245
arXivで投稿できなくさせたり、完全に正しい論文を承認しないのは
隠蔽としかいいようがない。

>>244
言っている時期が違うから、私は2018年のことを書いているのではなく2022年以降
のことを書いている。馬鹿ですか？

>>237
その可能性はないよ
arxivかでは正しいかどうかは誰も判断してないから

>>237
その可能性はないよ
arxivでは正しいかどうかは誰も判断してないから

(誤字を削除)

>>247
いちいち嘘をつくのはやめようね


https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/508

>endorsement helpには他者の推薦が必要だと書いてありました。

>>249
2018年は2021年よりも前の時を表すんだよ、知ってた？

「始めから」という言葉を検証するなら、2021年よりも2018年のほうが適切でしょう

>>251
arXivに投稿していない論文が数学的に正しいという情報が流れて
隠蔽されているかもしれないと私は書いている。2021年の段階では
投稿はできていたのだから、それをできなくさせているのには
何か理由があると考えられる。

>>253
意味不明な屁理屈を捏ねているだけだ。>>235の「初めから」はお前の下らないレス234を否定するために
書いている。黙れ、知恵遅れ、低レベルなストローマンはもう書かなくていい。

>>253
お前はキチガイじみた誤読はわざと私の言葉に誤読の余地が残されているとして
書いているのかどうかは分からないが普通の国語力を持っている常識のある人間が
見ればお前が下らない言葉を書き散らして、頭の悪い人間に私が書いている内容が
大嘘で信用のおけない人間であるという錯誤に陥らせるために書いている、または
このような低レベルな言葉で私を論破できると考えている勘違いだということは
容易く理解されることだ。そうだから、超低レベルの下らない工作は無理だから
とっととこのスレから失せろ。

＞2021年の段階では投稿はできていたのだから、それをできなくさせているのには何か理由があると考えられる。

だから出禁だって
ブラックリストに載ったんだよお前は

>>255
屁理屈もなにも
2018年は2021年よりも前の時を表すんだよ、知ってた？

>>235の「始めから」という言葉を検証するなら、2021年よりも2018年のほうが適切でしょう

>>256

嘘もなにもお前が書いてることじゃん

2018年には投稿出来ないと書いてる
2021年の1月30日も投稿出来ないと書いてる
それなのに2021年2月には投稿出来たと今になって言い出した

んで、今は投稿出来ない
で、今は「投稿ボタンがない」の誰も知らせてくれないんだーと言い出した

>>258
最近このスレに書いた内容で始めからだと書いている。それから、2022年以降に
投稿できないと書いているが、2018年には投稿自体はできていた。
こちらが、嘘wを書いていると決めつける捏造論理を何時まで書き続けるんだ。

>>260

最近の隠蔽ガーでもボタンには触れてなかったが、高木くんの記憶力は常人にとっての最近の出来事も記憶できないのかい
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1767875651/20


そして、とりあえず2021年には投稿出来なくなってるらしいぞ

2021年は2022年より前なのは知ってるよね？

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1574573111/876

876 １３２人目の素数さん sage 2021/01/23(土) 09:34:34.39 ID:zcVu/5q2
167 髙木　宏兒 Kouji Tkakai(ローマ字表記) age ▼ 2021/01/22(金) 11:21:14.50 ID:g/9RSAai [1回目]
「名前が逆だからけした。」と何日か前に聞こえてきた。
ローマ字の表記程度のことで、未解決問題の解決をさせない愚かな社会。

ローマ字の表記は法律なんですかと。

しかしながら、当然この声はアンチによる工作活動の可能性も考えられる。

正しい数学上の未解決問題の証明論文がこのぐらいのつまらない理由で、rejectされていると
すれば相当におかしい。しかも8本も。

どうすればいいんですか？せめて、arxivに投稿できるようにしてもらえませんか？

>>261
私は2022年ぐらいからと書いたつもりだったが。2021年にそうなっていたというだけのことだろう。
別に、5年前のことを正確に記憶していなくても何の問題もないだろう。この1年程度の差に何の
問題があるのか？ご苦労なこったな。はい、2020年の書き込みのチェックをどうぞ。

>>261
下らないあら探しが必死なようだが、双子素数予想やフェルマーの最終定理の別証明の
あら探しはしないの？そちらの方が数学版のレスとして相応しいと思うが。
何の意味もないレスのチェックしかできないのかw

>>262
2020年どころか飛び越して2019年には投稿出来ないそうだぞｗ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568455028/578

578 ◆pObFevaelafK sage 2019/10/10(木) 19:23:45.07 ID:9eRagGyp
arxivに承認権限のある人はいるんですか？
3回誤りの論文を提出して投稿できなくなっていますけど


>>263
双子素数ならもう既に粗探ししたでしょ

>>263
フェルマーの最終定理ならこれでどうぞ
**Critical review of “Another proof of Fermat’s Last Theorem” (Kouji Takaki)**
This manuscript does not provide a valid proof of Fermat’s Last Theorem because several key reductions and auxiliary constructions are logically unjustified. The issues below are “fatal” in the sense that the argument cannot proceed without repairing them.

**(1) Invalid “without loss of generality” reduction on common prime factors.**

The text effectively assumes that the variables (x,y,z) do not share prime factors in a way stronger than the standard primitive reduction. In a correct FLT setup one may assume (gcd(x,y,z)=1) by dividing out a common factor. However, the manuscript treats stronger pairwise coprimality-style conditions (or “no two share a prime factor”) as if they followed without loss of generality. This is not legitimate: from (gcd(x,y,z)=1) it does **not** follow that (gcd(x,z)=1) or (gcd(y,z)=1). Any subsequent reasoning that depends on these stronger coprimality assumptions fails to be logically sound.

>>263
>>265続き


**(2) Introduction of new variables without proving existence/integrality/coprimality.**

Large parts of the proof hinge on defining multiple auxiliary integers (e.g., (a,b,c,d,e,f,g,h)) and then asserting representations such as “(b) is an (n)-th power, so write (b=c^n)” or factorisations like “write (z=cd)” under additional constraints. Such steps require proofs that the relevant quantities are indeed perfect (n)-th powers (or have the required factor structure) and that the needed gcd conditions hold. The manuscript simply posits these forms, which amounts to assuming precisely the structural properties the argument needs.

**(3) Overstated conclusions from congruences about common prime factors.**

The argument repeatedly infers the existence or non-existence of a common prime factor of two integers from congruences modulo (n) or a prime divisor of (z). Congruences can provide necessary divisibility conditions, but they do not by themselves justify strong statements like “there is no common prime factor” without additional lemmas and carefully stated hypotheses. Because these hypotheses are not established (and are sometimes based on (1)), the modular claims do not support the claimed contradictions.

For these reasons, the manuscript’s reasoning does not constitute a correct proof of Fermat’s Last Theorem.

自分でもAIチェックしたほうが良いね

>>262
>>264

2019年よりも前の2018年も案の定提出出来ないそうだぞｗ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1533414338/272

269 １３２人目の素数さん sage 2018/08/09(木) 23:32:17.28 ID:3DPVpKHo
arXivは正しい、正しくないの査読はしません
そのarXivにすら弾かれるというのは、「間違ってすらいない」ということではないでしょうか？

270 ◆H4n21Ym7mA sage 2018/08/09(木) 23:33:25.16 ID:qa1PqB1o
>>269
それは以前のことです。今回の正しい論文ではありません。

271 １３２人目の素数さん sage 2018/08/09(木) 23:34:11.53 ID:3DPVpKHo
>>270
それでは今回のはどうなりましたか？

272 ◆H4n21Ym7mA sage 2018/08/09(木) 23:36:59.34 ID:qa1PqB1o
>>271
3回訂正したので、他者の承認が得られなければ提出できません。

>>264
あら探しはゴミAIには全くできなかった。

>>265
ゴミAIが出力したインチキを写すな。
何の意味もない、専門家が書いたような全くのインチキには何の意味もない
全て的外れだ。ゴミAIに頼らない、265自身の批判はできないのか？
ゴミAIのコピペは要らないから無能は書き込みをしなくていい。

前もそうだったが、数学的には何の意味もないようなゴミAIのコピペを数学版に
貼り付けて、恥ずかしくないのか？ゴミAIコピペは荒らし以外の何物でもない
から書くな。本当に未解決問題を解決している私に失礼だ。

双子素数のときには、面倒だが答えてやったが、私が書いたゴミAIがいかに間違っているのか
というレスに全くコピペ野郎は何もレスができなかったな。その下らないこともまた高校数学
レベルで解決しているフェルマーの最終定理の別証明でも繰り返させようとしているのか？
女々しい負け犬はレスをするな！

>>269
>>270
具体的にどこが間違ってるのか言いなさいなｗ
ゴミAIごときに間違いが見つけられる程度の論文を改訂の度に読まそうとするなガイジ

>>271
これが高木の答えだったわけだが、まともなリプライでないわけよｗ
具体性のかけらもないねｗ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1761039241/602
602 ◆pObFevaelafK sage 2025/12/04(木) 12:50:32.96 ID:EhsvJvXq
>>599
＞p_n と 2p_n の間に少なくとも3個の素数があると、3本目の素数 p_{n+2} を用いて p_{n+2}+2 < 2p_n といった不等式を立てられ、
＞“p+2 型”の候補を3本そろえられます。1本や2本ではこの構成自体ができません。
こんなAIが吐き出すキモ言語では反証にならない。大体どこに、素数の数を本で数える日本人数学者がいるのか？

＞3本そろっていないと十分性の議論に進めません。
何だこれは、誰がこんな言語を理解できるのか？ゴミAIのコピペは要らない。偉そうな人間である599が反証してみろよw
逃げんなよ、逃げるんだったら下らないレスをするな。

>>585
完全に正しい数学研究の論文を、現時点でacceptしていないということは隠蔽以外の何物でもない。

>>601
私がそれを581で書いているが、何を繰り返しているのか？

>>269-271

本件で必要な技術的指摘はすでにお伝えしました。感情的なやり取りは不要です。必要箇所を明記のうえ、修正版をご提示ください。