>>361
AIの指摘は完全に間違ってるから、私を馬鹿にするのを止めろよ。

>背理法では
>「ある 特定の N が存在して、
>　N² < p < N(N+1) の すべての p が合成数」
>という仮定を置いている
ということが書いてあるが、私の論文は全てのnに対して書いていて、特定のn
だということは書いていない。書いていないことで反証ができるはずがない。
ついでに書いて置くが、特定のnに対しいて証明を書いているが、それが全ての
n(細かい最小値条件があったかは忘れたが)で成立する論理を正確に証明してる。
下らない文字列のコピペを止めろ。お前は自分がお話にならない程のあほだと
いうことを晒しているのだが、恥ずかしくないのか？