>>373
そうだった、362に書いたことは間違いだった。特定のnに対して仮定していないと
書いているが、nは全てだとも特定の一つだとも書いていない。しかし私の証明は
nがある一定の最小値以上の全ての値で矛盾が生じることを証明している。
AIはこの論理を理解していない。ただそれだけのことだ。
＞仮定している世界（反例がある世界）と、
＞結論が成り立つ世界（反例がない世界）を
＞無意識に混ぜている
そうであるから、このようなことはない。
＞「もし反例 n が存在したら、必ずここで矛盾する」
このような意味不明な言語を書かれても理解不能だ。
＞査読基準では認められません。
AIが理解できていないだけのことだ。
＞背理法でこの予想を証明する場合、論理的には必ず(以下略)
この仮定は、Legendre予想が成立する場合があるという仮定であり
Legendre予想が成立するということの証明にならない。特定のnではなく
全てのnに対して背理法が成立するということを私の論文では示している
示していないと書いているのは、AIが私の論理を理解できていないだけだ。
そもそもchatgptは数学力が他のAIに対して低いということが言われている。
そういうことなので、AIが私の論文を正しいと判定するための修正が必要
だとしかいいようがない。