>>474
＞少なくとも一つ存在することを仮定
少なくとも１つ存在することを仮定すると論文に書いていません。

＞それは背理法でもなんでもありません。
背理法以外の何物でもない。

＞ルジャンドル予想が正しければ、2.のアルゴリズムとやらで1対1対応を作成できると主張
このようなことは書いていない。馬鹿にするのはいい加減にしろ。
ルジャンドル予想が正しくなければ、あるnが存在しそのnに対し、n^2<N<(n+1)^2である
Nが全て合成数になるということだ。論理的な思考の欠片もない駄文を披露する意図は何だ。

＞矛盾しているのは、2.のアルゴリズムでは、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるNが存在しないから、そのようなNを考えなくてよい
こんな事は全く書いていない。ストローマンは黙れ。

最後の部分は私が書いた内容だが、馬鹿ですか？