>>753
>>620
論文のアルゴリズムとプログラムが異なると主張するなら、ただの虚偽のプログラムですな

そして前も言いましたが

>>478は以下のように言っています。
(引用開始
＞ルジャンドル予想が正しければ、2.のアルゴリズムとやらで1対1対応を作成できると主張
このようなことは書いていない。馬鹿にするのはいい加減にしろ。
ルジャンドル予想が正しくなければ、あるnが存在しそのnに対し、n^2<N<(n+1)^2である
Nが全て合成数になるということだ。
(引用終わり

ルジャンドル予想が正しくないことを仮定して、アルゴリズムとやらで1対1対応を作成できると主張するなら

>>492でいうアルゴリズムがどんな数でも正常に機能し続けてる限り、ルジャンドル予想が正しくなくても矛盾が生じないことになります。

アルゴリズムが機能すると主張すればするほど、背理法の誤りが明確になります。