>>780
兎に角、私が論文で書いたアルゴリズムが全く理解できていない人間(読んでもいないのかもしれないが)が
私がこのスレに書いた内容でとやかく書くのは無理が有り過ぎる。3年半前に書いたプログラムを解析する
のにも時間が掛かるのであり、何故それを誰だか分からない、それを調べてここに書いたところで、それが
何の利益になるのかも分からない人間のために、そのような事をしなければならないのか？
私の現在の認識では、そのような例外処理はないし、論文にもその場合の記述はない。ということなので
何者か不明の780の言う虚偽プログラムではない。

愚かな人間には何を書いても理解されないのかもしれないが、論文には全て合成数になる場合は、鳩ノ巣原理に
より否定されるので、そのような場合はないし、論文のアルゴリズムを実装したプログラムを動作させてみても
例外処理が実行されることはない。これはプログラムが想定しているのではなく、私の論文の数学の論理により
そのような場合が存在しないからだ。