>>877
111、＞まともな反応はなかった
こんな事は全く書いていないし、こう考えられる根拠もない。

478(474の間違い)、＞背理法である以上、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるnが少なくとも一つ存在することを仮定しています。
これは何度も書いているように、私が書いたのは命題Aであり、命題Bではない。論理的に命題A→命題Bが成立する
と書いても意味がなく、論文では命題Aから矛盾が生じることにより、あるnに関して、n^2<p<(n+1)nを満たすpのうち
少なくとも１つが素数であるという命題を証明している。

533(528の間違い)、＞あなたはルジャンドル予想が正しければ、2.のアルゴリズムとやらで1対1対応を作成できる
これもどこにも書いていない。

555(549の間違い)、＞「少なくとも１つのnに対して、n^2<N<(n+1)^2を満たすNのうち少なくとも１つが素数になる。」

＞それはルジャンドル予想ではありません。
私は上記に関して、Legendre予想だとは書いていない。「あるnに対しての」Legendre予想と書いている。


771(770の間違い)、＞>>526の記述がルジャンドル予想のことを書いていないという意味で、以下のことを書いたのではないのですか？

＞(引用
＞>>762
＞＞ルジャンドル予想が正しければ
＞ということは書いていないな。書いていないことを書くストローマンは書かなくていいよ。何度も同じことを書かせて
＞762に論理的思考能力がないことは明らかだ、意味不明に私を虚仮にして何が面白いのか？いい加減にしろ。
＞引用終)
私は、「ルジャンドル予想が正しければ」という仮定をしていないと書いているのに、770は「ルジャンドル予想のことを書いていない。」と書いている。国語力の欠如等というものではなく、完全に頭がおかしいとしかいいようがない。

788(482の間違い)、474で書いていることをまた繰り返している。


804(802の間違い)、＞はい、命題Bを仮定していますね
また、同じことを繰り返して書いている。論文には書いていないことを仮定していると書いている。

何故、ここまでレス番がずれているのか不思議で仕方がない。数学版の仕様ですか？相手のレス番を書いているのに
自分のレス番になるのは？