>>393
>>>f(z)を 非自明な 複素係数多項式と取ると
>>>f(z)の極は、ガウス平面上には存在しないぞ
>>うん、その場合、1/f(z)の零点もガウス平面上に存在しないだろ
>>頭、大丈夫？
>いや だ か ら リーマンは リーマン球面を導入したんだよ

意味不明
f(z)→1/f(z)で　零点が極、極が零点
というだけなら、リーマン球面じゃなくても
複素平面でも、さらにはその中の領域でもOK

全然リーマン球面を導入する動機にならない
「いや だ か ら」って、理由零だろ

おまえやっぱり人の知能を全く有しないサルだな
大学無理だよ　高卒で十分

>おそらく・・
>（f(z)がn次多項式（n>0）だとして）
>つまり リーマン球面の 無限遠点（北極）で
>f(z)には （n重に重なった）n位の零点が 存在する
>というしかけだろう

サルはこの程度んぼ文章も正しく書けないのかよ

f(z)がn次多項式（n>0）だとして、その場合
”f(z)のz=∞はn位の極だから”
1/f(z)のz=∞はn重の零点だろ？
っていいたいんだろ？サル

で、
”f(z)のz=∞はn位の極だから”は
「f(z)→1/f(z)で　零点が極、極が零点」とは別の話な

サルには論理的思考が不可能ってことがよくわかったよ