>>503
>私は取ってないですが、他の人がどうせ知っているので、
>コピペがあるのなら貼って良いですよ。

それは、残念ですね （＾＾
そこは まずスルーして

えーと 私の立てたスレがこの板に複数あるのです
主にガロアスレなんだが

26: 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (611)
79: ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ18 (673)
67: 「名誉教授」のスレ 3 (398)
とか 一応全部雑談スレですが 知っておいて頂けると 話が早い

あと、大学のルベーグ測度の確率論の単位を聞いたのは下記の話が分るかなと思ってね
”私は無理よw”>>512 ならば 無理は言いませんが チラ見くらいは・・（＾＾

https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
Probabilities in a riddle involving axiom of choice
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
（Denis質問）
I think it is ok, because the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N?1}, but other people argue it's not ok, because we would need to define a measure on sequences, and moreover axiom of choice messes everything up.
（Pruss氏）
The probabilistic reasoning depends on a conglomerability assumption, ・・・and we have no reason to think that the conglomerability assumption is appropriate.
（Huynh氏）
If it were somehow possible to put a 'uniform' measure on the space of all outcomes, then indeed one could guess correctly with arbitrarily high precision, but such a measure doesn't exist.