>>834のつづき
>例えばアインシュタインらはEPRパラドックスを提示して量子力学の不完全性を訴えたが、
>EPR実験の結果間違ってるのはアインシュタインらであることが分かった。

>アインシュタインが、局所性や実在性を採用し
>それを検証できる EPRパラドックスを提示した
>EPRパラドックスの検証結果で、局所性や実在性は否定された

ええやん
間違うことが悪くない
間違いだと分かることに意味がある

>アインシュタインの物理的な ”直観”が間違っていたのだが
>”直観”を捨ててはいけない。修正するんだ

１は自分の直観を検証もせずいつまでも固執してるから意味がない

いまどき
1>0.999・・・とか
正方行列は正則行列とか
真顔でいう奴はいないよ

大学１年の微積と線形代数で落第する（笑）