>>39
ご苦労さま

>総合評価言い訳の強さ： 6〜7/10くらい
>完全に的外れではないし、意図は汲める。
>でも数学やってる人（特に線形代数かじった人）から見ると
>「いや、そこまで易しくする必要あった？」
>「正則って言葉1個出すだけで済むじゃん」
>ってなる。

当時 と言っても 何年も前で
高校数学教程から 行列が落ちた後だった

そのときに 意図は説明したろ？
高校数学教程から 行列が落ちた
そういう中高一貫校生向けに
用語を易しくしたんだと

それでも 必死にマウント（背乗り）してくるから
　>>35
・おサル「正則行列を知らない線形代数落ちこぼれ」
　↓
・私「零因子行列のことだろ？知っているよ」
　↓
・おサル『正則行列の条件なら、「零因子行列であること」はアウトですね
　いかなる行列が零因子行列か述べる必要がありますから』
　↓
・私「あんた、上記の自分の文章を読み返して おかしいと気づかないか？」
　↓
・おサル『「０以外の体の元は乗法逆元を持たない」のつもりで
「零因子以外の行列は乗法逆元を持たない」と書いて ケアレスミスだと言い張りたいんだろうけど』
（零因子に無知で 正則行列の条件→「零因子行列であること」と勘違いしているｗ）

だからさ
『正則行列くらい知っている』と返すのは簡単だが それだけでは おサルが必死にマウント（背乗り）しようとしているので
意図を説明するのに ひねって 一言で
「零因子行列のことだろ？知っているよ」と言った

そしてたら 相手は 用語”零因子”に 疎かったというオチですｗ （＾＾