>>499
>時枝氏の”箱入り無数目”は ある箱が 箱を開けることなく 確率99/100となるという

馬鹿１の馬鹿読解　ここに極まれり

時枝正の記事のどこにも、そんな馬鹿なウソは書いてない

「出題が確率変数だとした場合、
例えば列1が、単独最大決定番号を持つ確率がたかだか1/100だから、
列１を選ばなければ少なくとも確率1-1/100で勝てる」
という読み方をして
「そんなことは言えないだろう」
というツッコミをする人は沢山いるが

で、記事を読めばそんな計算はしていない
「回答者は知らないが、実は100列のうちどの1列が最大決定番号かは決まっていて
その１列を選びさえしなければ、勝てるのだからランダムに1列選べば
その１列を選ばない確率は1-1/100でしょ」
としか書いてない

確率分布は、回答者の列の選び方のところしかない
だから、箱の中身の分布とか考えるのは
手品師のトリックに引っかかってるってこと

出題が確率変数の場合、出題の分布次第では
それぞれの列が単独最大決定番号を持つ確率は求まるが
一般にはそのようなことは期待できない
だから、問題を無闇に拡大した場合は
確かに記事の方法は通用しないが
実は、そもそもそんな問題じゃないのだから
そういう「発展的な読み方」は推奨されない

数学者は無闇に問題を難しくしてそんな問題は解けないというが
そもそも数セミの記事で、しかも手品的な話なのだから
無闇な一般化とかしちゃダメ（笑）